講真，會計老師不對學生說財務機械人和財務共享這一類東西這樣好嗎？自己也是無意中看到的。一般的大學。？

1樓：

莫慌。反正人工記賬到你本科畢業時候估計還是有市場。成本太高，中小企業很多玩不來。

還有乙個要提醒，最大的坑倒不是老師不講，而是教材嘞~所以記得問下老師有沒其他書做一下參考。教材能有多坑？就是學生和老師一起上課時共同吐槽這本教材，完事你問有沒有其他替代的，老師表示這真的是我能找到唯一的一本，我也很絕望啊23333

所以大學真很需要靠自學，要自己會選教材，發現教材的坑啊~我最起碼遇過兩本……其中一本已經被我在其他答案下diss了……

2樓：

老師做的是會計理論研究，這個是學術性的，不是你理解的教你在單位做個會計，理論比實務高度要高很多，這是會計學不是會計崗，有些財務管理理論都是用到的數學歸納法和微積分，說的是數學工具。其水平絕不是財務機械人這種重複性工作可以替代的。

換言之，如果你說的是只教你做個會計員的老師，人家是吃這碗飯的，會告訴你學了會被機械人替代，你還會去學嗎？自砸招牌的人不會是既得利益者。

綜上，不管是做學術的會計老師或者以職業培訓為生的會計講師，都不會告訴你有了機械人就不行了，甚至以機械人來誘導你去交錢學習更高階的證，因為他們會說機械人只是做基本工作，分析決策籌畫做不了（開玩笑，怎麼會做不了，其實是自我安慰，都能下圍棋了，做個一般cfo的決策一點問題都沒）。