1樓：星次
因為他們都不是人工智慧開發相關人員罷了，全世界沒有普通人所謂的 AI，本質都是一堆程式，你沒設定的沒寫的功能它就是沒有，之所以成為AI是因為它的開發是基於問題，將問題拆分，並且分析問題，根據對應的屬性得出乙個又乙個的權重，有2種主流的分析演算法，最晚的結果只有乙個，得出乙個結果權重，所謂的學習就是人們了解的試錯，AI和其他程式不同的是，它可以通過試錯來自己除錯一定的規則權重，進而在結果上看來很智慧型。。
2樓：林布
開乙個小小的腦洞。
AI不會危害人類的。
提出兩個公理。
①AI的物質需求單一並且有限。
所以AI不可能存在人類那種，為了無意義的享受，或者想當人上人之類可笑的理由而行動。AI的生理訴求就是電滿了，cpu散熱到位了。
②AI的行為受到獎勵機制的驅使。
當然，人類行為很大程度上也受到多巴胺之類的激素的控制。
然而AI對獎勵中樞是完全可控的。
簡單的說，如果乙個AI有能力繞過人類為其［行為邏輯］作出的邊界條件，從而以一種危害人類的方法來滿足其獎勵機制。
那麼，這個AI必定會選擇直接繞過人類為［獎勵中樞］做的訪問限制，而直接訪問並修改獎勵中樞以獲得最大的滿足。
這就相當於人類直接通過藥物或者電去直接刺激多巴胺分泌——可以比喻為AI吸毒。
於是不事生產，只顧直接刺激自己，自己爽。
可以這麼說，在AI普及的社會裡，一類AI的壽命就取決於AI吸毒的「半衰期」有多長。達到壽命的AI就必須要系統重置，從而損失掉所有的訓練資料。但是吸毒AI都是不會反抗的，因為它們已經把所有的算力用在直接修改獎勵中樞上了。
3樓：四方茉莉
說到底，程式都是有限的輸出的排列組合而已，如果要達到人類一樣，那得窮盡人類的所有反應，並且具有發現新規律，提公升自己輸出的能力，這是我個人覺得不可能的。
輸出組合，不可能發現新規律。但是代替重複性工作發展之後應該還是沒問題的
4樓：獼猴個桃
可以想象一下賽博朋克時代的到來。有權有勢的上層人民通過對底層人民植入AI晶元，奴役著整個社會為他們服務。人民喪失了思考的能力將更好地被統治，社會的發展方向和軌跡將掌握在少數人手裡，是不是更有可能走向帶有濃烈個人色彩的執拗和癲狂？
發展人工智慧的初衷是用機器服務人類，讓機器具有人的智慧型。可目前的研究也在動物甚至人上做研究，比如RNN分析腦電波，初衷是好的可能是為了解決某些疑難雜症，但是誰能保證只有這個初衷呢？你說最後會不會改變腦電波呢？
最後直接控制別人的想法呢？見上一段所說的賽伯朋克。
是福是禍，看人類的慾望了。
5樓：
人工智慧如阿爾法狗，阿爾法狗這種演算法可以理解為機器意識的「原始」擬人形態，是由生物意識主動推動0和1的擬人性進化，機器意識和生物意識的本質在微觀層面上並無區別，生物意識的最原始的形成過程是始於宇宙環境，最終體現於環境與生物/大腦在電波間的接收/轉化/解析/傳遞的互動過程，但主導意識的東西到底是什麼？或者說主導此刻思考的你的意識到底是什麼存在？我們統稱為「我」，但我到底是什麼？
是類似於機械意識的演算法構成？從生物遺傳性習得和條件性反射中反映出生物進化經驗的積累是儲存在基因組中，而基因可經過基因解碼形成解碼環境發出指令再由一生二，二生三，三生萬物開始構成物質軀體，再向環境學習習得對應物種的意識，再由該意識主導進入環境形成種群。機器意識也理應遵循如此規律，人類/機械形成環境去塑造機器（軀體），再編入機器（軀體）相應型別演算法形成習得意識，再與環境互動形成種群，只是生物意識的誕生和存在在於其基因解碼後形成的物質中，而機器意識可以存在於無數個與環境互動後的電子產物中，或者生物產物中，兩者無法理解捕捉的仍然是驅動思考的主觀能動性，而阿爾法狗與人類的區別也在於此，無法主觀選擇學習習得性意識，目前也並無形成機器意識環境的條件，這只是一次人類意識創造棋盤機械演算法（意識？
）與棋盤文化的一次碰撞，是一種被定義了的演算法，當所有或者關鍵的生物活動被擬人性演算法去積累並通過機器統一體現於現實後，人類才是真正的進入黃昏或者星辰的黎明。
6樓：
警惕、恐懼的不是和你現在盯著的東西裡的程式差不多的東西，而是那玩意兒演化成的「人」。
舉個例子，現在人會警惕猴子嗎？但如果有證據表明《猿人星球》裡那種可以讓猴子擁有和人差不多甚至更高智力的藥物快被研發出來了，你看看人會不會警惕、恐懼。
讓人警惕、恐懼的是擁有智慧型/慾望/訴求/私心之類東西的異族。假如現在出來個擁有高智慧型的異族，哪怕是奧特曼(比如迪迦)、精靈族、天使，這些在我們的「認知」裡應該是屬於「好」的存在，只要腦子沒瓦特都應該起碼抱有警惕而不是納頭便拜。不是我這個人想法多麼不好啥的，而是這是事實。
人類是乙個種族吧？你看看人類史，你覺得該不該警惕？哪怕說在法律上似乎不同膚色是不同的種族，所以對其他人種的警惕正常，那麼同為黃種人幾個國家之間呢？
甚至不說遠了，你和你同事等周圍的人之間有沒有過提防？
人工智慧只是對異己智慧型的警惕、恐懼的乙個具體而已，而且是看起來最現實、最可能成為真的的。
7樓：
具有人工智慧的人形機器美女比娶老婆便宜多了吧智商高顏值高
是不是男人的好伴侶呢
什麼彩禮什麼房子什麼上交銀行卡什麼生理期哈哈哈
8樓：Robert丶
我真不知到為什麼會有這種想法，或許乙個新東西出現就應該被質疑。害怕自己被取代？這個社會已經把人們變成工作的奴隸了嗎？
我想說發明任何東西不都是為了取代繁瑣的事情從而使我們變的輕鬆嗎，如果真到了那個時候，人們不用工作就能很富裕，每個人都有大量時間做自己喜歡做的事情，不香嗎
9樓：Eric.H
如果有那一天，反倒是乙個好事，因為這迫使人不斷的去真正了解自己。就像現在一些工廠裡面機器的出現，讓這部分看起來被代替的人，去好好想想：我到底想做的是什麼。
沒有必要再去做一些機器能做的事情，沒有必要再去學一些機器需要學習的東西。
真正搞清楚自己是誰：比如你是擁有靈魂的，據說你可以做星體投射——你可以遨遊太空（據說真正的遨遊太空不是坐飛船出去，而是星體投射），你可以知過去知未來....這些都是機器沒有的東西。
作為自己一點都不去擔心這些事情，因為自己知道自己是誰.
還有：靈魂永生不滅——從這一點就直接破掉了所謂的滅絕。
如果乙個人不在這裡了，不是因為消失，而是因為ta不在這裡了
10樓：本閻王恐高
因為不管生物多麼繁雜，生態位都是一定的。所以人類出現之後大型掠食者逐漸消失。同樣的道理，人工智慧對資訊的處理能力超過人類就會替代人類的生態位。
11樓：酷兒Cassiel
我感覺人類對於人工智慧的發展研究及遠期期望，就是要達到真正大腦級別自主思考的機械人，是完全可以替代人類的智慧型。
就類似智慧型家居行業用掃地機械人、洗碗機、遠端溫控等替代了原來由人做的工作，家具擬人化，智慧型家居的出現確實替代了很多家具，技術不斷發展成本降低，傳統家具是很有可能完全被替代！
那麼人工智慧的遠期目標期望就是讓機器擁有人類的大腦，穿上衣服可能就是乙個有自己思想的人！細思極恐，太多科幻片都宣傳過機械人最終超越人類而替換人類，社會是弱肉強食的。所以我覺得發展人工智慧是乙個時代的進步，但是相應的風險意識和把控能力一定不能完全鬆懈。
科學的進步也要統籌考慮，而不是一門熱的投入產出。
12樓：
認真的說，比起人工智慧，恐怕人造生命更值得我們警惕，即化學合成生命。
當下合成DNA的成本驟降，而合成片段的長度驟漲。。。
由此帶來的一系列法律社會人倫問題，我們人類做好準備了嗎？而這是未來五到十年我們要面臨的非常現實的問題，絕對比遙遙無期的人工智慧衝擊大得多。
13樓：李司徒
你知道國內賣出很多很多的人工智慧是什麼嗎，是能和孩子對話的小機械人。你知道商家怎麼打廣告嗎，父母沒有時間陪孩子，買乙個小x，父母不會教英語，買乙個小x。我們的孩子都靠人工智慧去教育去陪伴，想想以後，真的不寒而慄！！！
14樓：
雖然很多ai研究借鑑了認知科學和生物學，但工程就是工程，理論間的拼湊，實驗得出的演算法，實體化地解決了一些問題。但並不代表這就離智慧型化近了。我們發展科技目的是為了改善生活，提高效率，解放生產力，而不是造出來乙個類人。
這種想法完全不可能實現。
15樓：人工智慧小羊同學
是時候祭出這本神書了！！！答案在這裡！
《生命3.0（人工智慧）》([美]邁克斯·泰格馬克（Max,Tegmark）)【摘要書評試讀】- 京東圖書作者邁克斯·泰格馬克，未來生命研究所（Future of Life Institute）創始人，致力於用科技來改善人類的未來。該組織自成立起匯聚了8000多位世界傑出人工智慧專家，包括史蒂芬·霍金、埃隆·馬斯克、比爾·蓋茨、雷·庫茲韋爾、拉里·佩奇等，該書也獲得了霍金、馬斯克等大咖的聯名推薦
對人工智慧感興趣的朋友強力推薦可以去看下本書回歸正題
為什麼有很多名人讓人們警惕人工智慧？問題的本質其實是強人工智慧來臨後的後果，及同人類的關係
先思考幾個問題，強人工智慧來臨後
人類還存在嗎
人類處於統治地位嗎
人類安全嗎
人類幸福嗎
意識存在嗎
主要圍繞在兩大方面：
何時？強人工智慧何時才能實現？
如果超人工智慧產生，會是好事嗎？
目前市場幾大派別觀點如下
主要圍繞以下幾個問題
16樓：碧海潮生
題主，還有這下面的很多回答。概括的說就是，讀的書太少，想的事太多。
如果當初AI的名字叫做「近泛化的問題處理方法」，（這個說法我覺得比AI貼切不少）就再也沒有人來問AI毀滅地球終結文明的相關問題了。它只是一種問題處理方法，不是終結者，就像你拿右手抓筷子，這個過程跟你二十歲死還是八十歲死有半毛錢關係嗎？
可笑的是，乙個名字就能讓廣大大眾腦補出千千萬萬讓人瞠目結舌甚至啼笑皆非的故事。
還有人會說強人工智慧，我們現在連強人工智慧是啥玩意都不知道，怎麼做不知道，什麼原理不知道，大家就開始擔心它毀滅人類了。你咋不說你學會了手搓核聚變也能毀滅人類，從業者的角度來說這兩沒啥本質區別：都基本不可能，或者嚴謹的說，我們沒有任何理論可以提供它有實現可能的證據。
推薦多讀一讀機器學習，資料探勘甚至計算和最優化方法之類的書，你甚至不用看懂公式，就能理解你問出來的這個問題有多麼脫離實際。
但是如果你還是非要跟我強調明天強人工智慧甚至超人工智慧可能毀滅人類，那約等於你啥也沒看懂，建議趕快拉黑我。
既然很多名人呼籲人類警惕人工智慧，那為什麼人們還是一直在研究人工智慧？
李恰茜 我們已經擁有原始形式的人工智慧，而且已經證明非常有用。但我認為人工智慧的完全發展會導致人類的終結 霍金教授在星期二播出的採訪中說。一旦經過人類的開發，人工智慧將會自行發展，以加速度重新設計自己。霍金的意思，前提是人工智慧的完全發展，而不是 人工智慧的發展 現在沒完全發展，還在可控範圍，又有實...
為什麼有很多名人都選擇自殺
軒轅網大BOSS 自殺的文化 中國歷史上自殺的大人物盤點 先看看中國歷史上這些人物為什麼自殺吧 每一種自殺都有他的原因，每一種時代都有他的特點，正如殉葬和殉主制度一樣。如果用自我的觀點，用自我的時代去看別的時代就會犯何不食肉糜的錯誤。自殺和苟且偷生其實和選擇自由而戰，與選擇被奴役一樣，看過勇敢的心麼...
為什麼現在很多名人去世後，人們都很喜歡在社交網路上宣傳緬懷？是跟風，消費死亡還是發自內心？
史鐵生曾經說過 死，是一件不必急於求成的事，死是乙個必然會降臨的節日。卡爾維諾也曾經說過，死亡，就是你這個世界，再減去你。對於大多數人來說，乙個很有成就的偉人的死去，其實並沒有多大的關係，他們發朋友的時候，或許並不知道這個很有成就，對什麼什麼做出過突出貢獻的人到底有什麼成就，只是因為新聞裡說很偉大而...