1樓：雲起
實際上，實物本身的顏色到底如何定義？我們人眼對色彩也是模擬的，所以不同人看不同顏色是不一樣的。
廠商現有技術的主要是在影象採集裝置以及影象輸出裝置以及印刷品輸出的色彩一致性。這個也是就色域、ICC曲線等等技術的目的。
至於肉眼，說實話，我們眼睛其實非常不靠譜，一張白紙，在單色光下呈現的單色，你說拍出來應該是單色還是白色才是符合真實的？
就如晚霞，你說傍晚的雲是白色真實還是黃色真實？
一般情況下，畫面採集裝置都是盡量採集真實的反射光訊號，然後還原，但是實際上相機對色溫的檢測準確度並不一定高，而我們肉眼對於不同色光下物體反射光具有自動校正，這個自動校正也算是大腦的功能，等於是生物計算成像，所以相機最終的色彩和我們肉眼看到的並不可能完全一致。
2樓：
這個問題，應該是專業外的知友提問。
就不要往深里說了。行外也很難理解。
我舉個栗子：
同樣乙個包裝物，滿版實色紅。
換一百個人在同樣的光源條件下來看，至少能得出十幾二十個不同感受結果（色偏系）。
這就是個主觀感知系的產物，一切標準的努力也只能盡可能「還原」，且還要看「還原」的標準如何實施。
再舉個栗子：
無數次嘗試過在標準光箱內打光譜打色差，凡是吻合物理測試結果的，基本都會被客戶肉眼否決。
結論：色相這個東西，基本就是個玄學，只能在有限範圍內做約束，切必須容忍上下誤差。
最重要的是，要看誰（人或儀器）誰是「誤差」的判斷者，且兩者互不相容。
A人和B人同樣也互不相容。
3樓：SeaYu
眼睛看到的實物色彩，是各種光源反射後呈現出來的，
於是這時候就需要色卡進行不同光源下的校色了。
然後繼續校正各種螢幕的色彩，儘量減少色差。
4樓：Wang J
某種程度上，我們可以把攝錄器材看作測色儀器，只是測量的結果不太準確。由於原理的差異，現代光電測色儀器大體可分為兩類，一類利用稜鏡、光柵等元件獲得光譜功率分布，而後計算CIE XYZ等三刺激值；另一類利用光譜響應接近標準色匹配函式或稱標準觀察者（如CIE ）的濾光片+光感測器，直接讀取CIE三刺激值。因此，若要將一台攝錄器材變為測色儀器，基本上也是這個思路：
要麼可記錄光譜功率分布，要麼滿足盧瑟條件（Luther condition），換言之器材的光譜響應要與CIE標準觀察者有線性關係。
現實中，以攝影為目的的三色攝錄器材要在訊雜比、靈敏度、解析度、色還原等不同效能之間取得平衡，加之要考慮材料的製備難度、零部件的成本等等，因此實際的三基色攝錄器材的光譜特性幾乎不會滿足盧瑟條件，因此，其效能多依賴色校正，而色校正一般靠線性變換（矩陣運算）或查詢表等進行。也正因為此，色校正的引數需要為不同照明條件進行優化。為此，對實際的三色攝錄器材來說，其光譜特性與色校正的水平決定了這一器材的色再現效能。
此外，如 @蘇鈺 提到的那樣，實際的攝錄器材的顏色編碼、處理方式，以及感測器的動態範圍等因素均可影響其色再現效能。
日本軌道車輛生產廠商都有哪些？
本線各駅停車 日立 笠戶工場 川崎重工業 兵庫工場 日本車輛 JR東海全資子公司 近畿車輛 近畿日本鐵道及JR西日本關係企業 J TREC JR東日本子公司，包括原東急車輛和JR東日本新津車輛製作所，後者主要生產JR東日本用通勤電車 新潟運輸系統 原新潟鐵工所，主要製造內燃動車和超低地板路面電車 阿...
手辦生產廠商是如何決定或選擇產品的角色和造型的？
ENVYMAXX 圖中的是6月28日於洛杉磯上映的 終結者 創世紀 的T 800可動人偶 對於劇中造型的選取一般都是按照劇中人氣來敲定，主角或者是主要反派肯定是佔一席之位的不用多說，至於特定造型，一般會由原型師與角色原作者交流後敲定動作 神態，然後再一步步完善製作出試作白模的細節，例如GECCO X...
截止2023年，所有手機處理器生產廠商的評價，優缺點與未來走勢？
漁夫 蘋果一直很牛，不錯。高通安卓陣營不錯，效能強勁，ARM架構也會買來自己優化，暫時在AI上面落後蘋果和華為差不多小半年，835不能算AI能力如何，應該等到驍龍845會真正發揮作用，安卓陣營再領先。三星有自己的工廠產線，效能也不錯，但與合作夥伴做事也總是埋雷，所以大家都小心翼翼，包括蘋果，高通，不...