1樓：汪志成
Angular開發組有乙個很明確的commit規範，包括英語語法要求之類的都給你講清楚了，不想研究的話直接follow就行了。
至於時間線方面，rebase已經是常規的開發習慣了，只是有些場合有坑，坑不多，自己用用，避開就是了。
2樓：程墨Morgan
要求功能分支進入master branch必須要squash-and-rebase，不許用merge，在github（或者你喜歡的git repo管理工具）中加上這樣的強制措施。
merge的好處，是每乙個commit都可以看見，配合使用git bisect，可以找到乙個bug具體到底是哪乙個commit引入的；缺點，就是git的commit圖變成下面這個鳥樣。
如果團隊成員很多，分支也很多，簡直就沒法看啊，所以還是強制使用squash-and-rebase吧。
3樓：
最權威的答案 @尤雨溪 已經說了"多用 rebase"
我也覺得 rebase 是絕大多數人 git commit 混亂的原因：
1. 不會合併補丁
2. 不會修改倉促的 commit message
3. 不會調整 git commit 順序
等。因為我在 @洪謙 指導下給Wine 貢獻過幾十個補丁，正好 Wine 對補丁有著嚴格的要求，所以對 git flow 比較熟悉。
絕大多數人對於 git 的認識只停留在git status, git add, git push, git pull, 好一點會知道git merge, 那就是全部了。
試試你能回答出以下問題不：
git push origin master命令中，origin 代表的是什麼，整個命令是什麼意思，origin 可以修改不
git fetch origin; git rebase origin master 這些命令知道嗎？跟 merge 有什麼區別？
git 如何合併兩個補丁，對第三個補丁進行修改？（這個很重要，因為你不會才導致 git commit 的資訊沒有意義，commit 不夠小和多）
又或者，你試過合併 commit 嗎？commit message 寫的不好時如何修改？如何改變 commit 的順序？
如果以上有不清楚的話，那麼我希望以下的文章對你有幫助。
太長，在知乎貼上不了。
請檢視你們仍未掌握那天所學的 git 知識
4樓：jediego
的commit 更讚，使用了commitizen外掛程式來做commit控制，這樣的commit甚至可以用來生成非常漂亮的changelog
5樓：
git pull --rebase
git rebase 是正解, 無意義的merge，還有無意義的commit message 都可以通過 rebase 做到合併，丟棄，修改commit message
你也可以使用 git rebase -i 來進入互動式的操作
6樓：rebornix
老闆問我如何能做到 commit 這麼少，我說我幾乎每次做 feature 完了都是先 rebase 再 squash，下次我注意 ...
7樓：尤雨溪
多用 rebase
我真是服了貴乎了，樓下居然有人能從 commit 風格看出我愛慕虛榮，哈哈哈哈，只能說這葡萄是很甜了
我 rebase 純粹是因為我不喜歡 git log --graph 的時候一堆 branch 擾亂視線。另外，難道你不知道 rebase 不一定要 squash 的？
如何認識歷史是與時俱進的？
滕浩 歷史不會與時俱進，已經發生的不可更改，只有對歷史的闡釋才與時俱進，但更多時候這種與時俱進的闡釋是對時代強權的諂媚，反而與眾不同的堅持守一更顯得可貴。 真三三無 解讀歷史的觀念是與時俱進的。但歷史，就像是乙隻趴在地上的烏龜，它的本來面目之所以那樣，是有現實基礎的，永遠都不會根據解讀者觀念的變化而...
如何理解「歷史哲學是歷史學最壞的敵人」？
王凌楓 歷史哲學這個詞本身就有問題，歷史本來就是研究已發生的事實，總結凝練歷史規律和歷史影響下人的行為。歷史哲學研究的是個啥？研究古人的歷史觀，還是現代人的歷史觀？這屬於歷史學。研究古人的哲學和思想發展？這屬於哲學的歷史發展。歷史哲學到底是研究啥的？誰創造了這麼個詞，搞的人一頭霧水。 司洪亮 這個問...
菩薩是如何影響人類歷史的？
無心道人無恥之徒 漢傳佛教在中國有了1800年的歷史，中國歷史如果去除漢傳佛教的思想，就不存在中華文明與中華民族。菩薩思想，恰恰是漢傳佛教的核心思想。 淨土觀自在 想一想，中國如果沒有孔子和老子，沒有後來的佛教。中國還叫不叫中國。乙個國家，乙個民族，如果沒有文化認同感，沒有自己的民族語言，倫理，道德...