1樓：龐安常
雖然「今天的詞法就是昨天的句法」這個解釋很有道理。但也有很多用「的」沒有違和感，而用「之」卻有違和感的例子。比如挪威的森林、海邊的卡夫卡……主要還是看詞的語感。
「之」之後往往接單音節的詞。現代漢語多是雙音節的詞，單音詞就給人一種文言的語感，棄「的」用「之」也是自然而然的事。
2樓：英語肌肉痠痛
上個老貼：
韻律，平仄違和。
如果你對說話時的氣息控制有研究，你會發現，的，有小停頓的效果，起強化作用。氣息暫停支援發聲。所以，的，用的多了，間隔太近，就會讓說話人感覺不順溜，語流中斷。
之，沒有這個特性。
3樓：安定醫院在德勝門II
現代白話相對於文言，乙個明顯傾向就是雙音節化。不便在現代白話使用的單音節詞，自然語體上和「之」更搭。這實際上就是接受並習慣了語體劃分的結果。
4樓：祁清籟
因為「術」在現代漢語中不是乙個可以自由運用的詞，而是乙個「不成詞語素」。所以，當你把它當作詞那樣放在「的」後面的時候，首先就會違揹你內在的語感（語法規則），雖然你也說不清為什麼，但就是不合語法的。
那為什麼「術」放在「之」後面符合語法呢？那是因為「之」帶有古典書面語（文言）的色彩，而「術」在文言中是可以被當作乙個詞看待的，所以「之」賦予了整個片語以文言的語體。在這麼乙個大前提下面，你就可以按照文言語法去組織詞或者語素了。
5樓：阮小刀
哈哈，看到影分身的術覺得特好玩，進來看一下。我覺得古漢語因為比現代漢語詞彙的總量少，所以古漢語的乙個字當然有了更豐富的內涵，而內涵應該對於有品位...的人來說，跟順不順耳關係很大吧。
樓主的順耳應該是指格調。
6樓：傑蘭德
你只改了「之」，而「之」和「術」是「同級搭配」，所以，「影分身的術」說成「影分身的法術」就不彆扭了。
很顯然取消了「之」的使用這個短句的名詞性就弱化了很多，這是「之」的語法意義
哎，先回答再看的別人答案…跟我想的一樣
7樓：George Chuy
遣詞的選擇取決於想達到的效果。
之，老。的，新。
之，遠。的，近。
效果或風格，可以分平易或深奧，熟悉或新奇，世俗或崇高。三者的區別也無非是近、遠。
同類相從。
8樓：顏阿黛
大概是因為，在現代漢語裡，術不能單獨成詞，我們老師曾經說，學古漢就像是學一門外語，一定程度上是這樣的，因而你要可以匹配上，才好啊~
影分身之術
影分身的技術
9樓：王偉超Mijiag
語言學裡有乙個著名的論斷：「今天的詞法就是昨天的句法」（Givón 1971），即詞的內部結構更傾向於使用歷史遺存形式而非現今活躍的形式。因為「之」比「的」更古老一些，它們之間也是有這樣的分工的，「之」傾向於用在詞內，「的」一般只能用在詞與詞之間。
現代漢語裡「術」不能單獨成詞，所以「xx之術」只能理解為乙個詞。詞內的領屬關係當然用「之」更合適。如果換成能成詞的「技術」 就可以說「xx的技術」了。
更明顯的例子是「職工之家」是乙個詞，有比喻義，指的是一種組織機構；而「職工的家」是片語，只能理解為字面義「職工的住宅」。
火影第乙個故事就說了影分身術是禁術，為什麼後期爛大街呢？
祈禱落幕時 這影分身呢，還是比較容易的，B級。很多忍者都會分身，但都是虛體 指的是那個E忍術 實戰中只有迷惑性，對施術者無傷害，無風險。但是多重影分身是A級禁術，是會分割一部分查克拉的，而且本體與分身經驗共享，能力對等。標桿自然就是鳴人，漩渦一族bug查噸拉，幾千個分身還能人手搓個丸子，嗷嗷往前衝。...
為什麼影分身是平分查克拉，鳴人的影分身還那麼菜，一碰就破？
子十 我總覺得影分身有點像帶泡泡的塑料紙，只要看到就想扎。動機就是聽個響，有莫名的愉悅感。它一出來觀眾就知道會破，不破都對不起大家的期待。影分身大多數情況就不是虐菜技能。鳴人打的人比他的本體都強得多，只有本體力量幾分之一的影分身一碰就破有什麼奇怪的。也可以說，一碰就破這個結果是在術者預料之內的。使用...
為什麼「多重影分身」這個術只有鳴人學的會別人全都學不會？
Tracy YAN 影分身術，和分身術不一樣的地方在於，用查克拉創造的是實體。這個實體會平分本體的查克拉，擁有本體的全部能力。平分查克拉這事對大部分忍著來說就是挺可怕的了，更不要說把自己分成好幾份。這是有死亡的風險的。以及，分身在解開後，會把分身所承受的一切回歸本體。好處是鳴人可以光速修煉，打佩恩的...