像 Windows 8 這樣將平板系統直接和桌面系統繫結在一起的行為能夠得到市場的認可麼？

1樓：

個人比較喜歡二者融合，但更期待真正的融合，滑鼠點也是點，手指點也是點，當有一天我的手指能在小平板上自由跳躍勝過小老鼠時，我由衷感謝微軟。但是這天貌似還很遠

2樓：陳達

這個去年是有先例的，ubuntu11.04用了更適應平板的unity介面為預設介面，結果很大一部分人都叛逃了，不過從windows的市場占有和使用者基礎組成來看沒有ubuntu那麼嚴重......

吐嘈一下，作為乙個開源的linux發行版，不喜歡unity但還想用ubuntu還有其他的介面選擇，windows沒有啊！！！

3樓：於童

初次體驗了一天的win8，感覺還是挺不錯的， windos鍵在裡面使用的頻率很高，直接切換程式很好用，如果只是娛樂在 metro的介面下還是很方便的，工作的話就切換到桌面模式。

4樓：張雄飛

微軟很難呀，不動人家說你壟斷所以固步自封，小動人家說你小公升級就來騙錢，大動又說不倫不類完全不考慮使用者感受，總之，這就是做老大的煩惱吧:)

5樓：文聞

至少我是不喜歡，再說Metro的介面並不適用於傳統的桌面機或者筆記本... 沒人能總是把手抬到螢幕上操作，傳統的Win介面也不適用於平板電腦，傳統介面還是得依賴於鍵盤和滑鼠.... 所以這兩個的整合我覺得是糟糕透了

6樓：

兩種介面糅在一起，感覺不倫不類的，在兩種介面之間切換很是麻煩。把office風格帶到了資源管理器中，很不好用。微軟想把PC和平板兩系統合二為一，很可能最終兩個都不好用。

7樓：寒塘渡月

平板和桌面機的互動特性和使用場景（包括所需要使用的軟體以及使用方式）有很大區別，並且這種差別已經大到魚與熊掌不可兼得的程度，所以，試圖合二為一的結果將是臃腫而中庸，兩頭都行，但都做不到最好。

我是沒想明白這種一統天下到底有何意義——不同的裝置裝兩種版本的系統（深層思想統一），要比把乙個系統硬往截然不同的裝置上套（表面形式統一），要優雅得多。這種「硬套」試圖達到的目的，完全可以用「一國兩制」（如Mac OS和iOS）來更好地解決。

軟體通用？存在這樣的需要「照搬通用」的軟體嗎？對於不同裝置，所需要使用的軟體以及使用方式都不一樣。

難道...只是為了可以用同一張系統盤？...

不過有乙個好處：在一國兩制還無法實現功能完全等價的時候，照搬可以勉強湊合實現筆記本和手持裝置之間的功能完全等價，平板在手可以解決所有以前必需電腦來做的事情——只是方法不太優雅罷了。

微軟...這個詞我一直沒有把它和優良、深思熟慮的設計品質和工程品質聯絡起來。近年來（longhorn開始），它更多的是一味華麗、噱頭、花哨、花瓶、粗糙的代名詞。

為迎合使用者而喪失原則。

對於微軟的產品，早已連試用的興趣都沒有了。隨他win6 7 8 X，IE6 7 8 9 X，.net2 3 4 X，silverlight.....

乙個個整出來，聲勢浩大，只要是MS開頭的，也就都那麼回事了，三歲看大七歲看老。

棄longhorn之後，沒有再安裝、試用、使用過任何新版win，不值得「體驗」，甚至不值得執行在哪怕mac的備用虛擬機器裡。