輔助駕駛功能的實用性真的雞肋嗎?

時間 2021-05-11 19:39:25

1樓:

之前幫公司拍宣傳片,體驗了21款次世代馬自達3AXELA的駕駛輔助系統,MRCC、SBS、RACT、SBS-R、SBS-RC等等功能做了公升級。

這些功能是有價值的,主要有兩點,通過運用公釐波雷達和照像機等感應裝置:

1.輔助駕駛者正確認知而實現安全駕駛;2.在事故不可避免的狀況下,規避衝突減輕傷害;從這個角度出發,切實能夠幫助消費者在極端情況下減少事故發生的概率。

但是呢,這是一套安全駕駛輔助系統,千萬別和自動駕駛扯上關係,並且在不同使用場景下效果不能確保。如果消費者覺得花這個錢買的就是提高的安全性,那麼是值得的。但如果消費者的預期是自動駕駛,那麼很可能失望。

2樓:

現階段輔助駕駛功能的最重要的意義是改善了態勢感知(Situation awareness),它會對駕駛的各方面帶來好處,包括且不限於提高安全性、預見性駕駛等,最終為出行提供方便。

除此以外,它會在一些危險的情況下接管車輛(AEB,後方/前方的橫向交通輔助等),或為駕駛員的避險提供便利(緊急變道輔助,車道偏離輔助),在這個範圍還可以聯絡上ABS/ESC(TCS)納入考慮(整體改善了操控性),這些是幫助兜底的。

所以輔助駕駛功能是乙個錦上添花的特性,除了必備的,已經不能用「輔助駕駛功能」稱呼的基本功能外,是否是雞肋取決於消費者的需求,這部分可以模擬需求層次理論進行分析。

3樓:夏有道

利益相關: 輔助駕駛產品經理

我自己有台裝了博世1V1R一體機的車,可以實現前向的ADAS功能,包含全速域自適應巡航,車道保持(需車速>70km)等。

我們公司也有好幾臺特斯拉,全功能版本的FSD。

從我自己使用的角度看,全速域的自適應巡航+全速域的車道保持還是很好用的,可以很好減輕駕駛疲勞感。主要有兩個工況覺得很實用:

在高架及高速上,兩個同時開起來,還是比較舒服的,要眼睛關注下路面,手扶著方向盤即可。

市區堵車時,能做到全速域的跟車+車道保持,就很好用,最好過紅綠燈可以跟著前車軌跡。

總結下,自適應巡航+車道保持,比定速巡航實用多了,如果你的使用工況包含上面說的兩種,還是很實用的!

4樓:實話實說

這些功能本身不雞肋,雞肋的是目前的技術水平對行駛條件很苛刻,屬於還沒有像阿爾法狗那樣超越人的智商的水平,嚴格來說根本沒有達到真正智慧型駕駛的水平,屬於炒作概念讓消費者為其技術研發買單的階段,很流氓的做法,汽車製造釐本來最君子的是日本汽車,從來不把不成熟的技術裝車賣給消費者,但是,到了中國入鄉隨俗後也變成流氓了。

5樓:

6樓:Andy Zhu

功能肯定不雞肋,無論是駕駛輔助類的減輕疲勞,還是安全類的避險都非常實用。但是同樣的功能, 貨比三家,市面上各個品牌無論是豪華車還是廉價車,功能質量差異都很大;另外功能普及度不高, 買了人大多不會用或者不敢用,導致了市面上,對於這些功能口碑、評價兩極化。

:一類是主動安全相關的,包含自動緊急制動(AEB)、盲區檢測預警(BSD)、車道偏離預警(LDW)、後向碰撞預防(RCW)、後向橫來車預警(RCTA)和開門預警(DOW)。這一類功能設計出發點都是輔助駕駛員處理危險情況,除了自動緊急制動(AEB)和車道保持輔助(LKA)外大多都是通過聲音、或者影象來進行提醒,不會介入車輛的控制。

其中重點介紹 AEB 與 BSD,實用指數 10 分,個人認為這是對駕駛輔助作用最大的兩個功能:

1. AEB:有這個配置的車輛,都會在前保裝配乙個公釐波雷達,和自車配套的 ESP(沒錯你大部分的錢都花在這上面了)。

公釐波雷達通過檢測前方與目標物的距離,和自己的車速來進行計算,得出碰撞風險再看駕駛員情況,如果沒有任何反應,系統會幫你把踩剎車或剎車踩的力度更大。

總結來說就是:遇到危險幫你踩剎車,有個老司機幫你實時注意周圍情況,你說幫助大不大?

這個功能在市區還是很有用的,避免了不少開車的時候分神,或者變道的時候追尾的別人的情況,也是對自己生命安全的多一重保證

AEB&FCW功能示意

2.BSD:眾所周知,變道是駕駛過程中最容易發生碰撞和剮蹭的時候,尤其是對於側後方的車。

而通過小小的兩塊後視鏡能看到的範圍是在調小,盲區很大。BSD 針對側後方車輛後方兩側會各裝乙個公釐波雷達,通過雷達來檢測後方及側方的區域,如果有其他車輛存在,後視鏡上有預警燈就會亮起,提示此時不要進行變道操作。

盲區簡介與BSD功能示意

另一類是行車輔助相關的,從開車多年的經驗來說,個人覺得最有用的就是車道居中控制(LCC), 實用指數 8 分

LCC 簡單來說就是自動沿著車道行駛,幫你控制方向盤、油門和剎車,前面有車的時候可以自動跟車。開高速上真的是非常好用,手這時候只需要扶著方向盤,腳也不用踩油門,從廣州開車到韶關,接近 1 個小時都是它來開車,真的減輕不少駕駛的疲勞。對比人開車,車速和方向盤系統控制比人要穩定, 坐車的時候基本不會暈車了;但是還達不到人的處理特殊情況的水平,並不是完全的自動駕駛,自己開車的時候也遇到了車道線消失、或者旁邊車危險加塞它沒有反應的情況,這時候會發出預警,提醒駕駛員把握方向盤來避險。

LCC工作示意圖

實際LCC功能開啟後,系統接管車輛

以上是對自己對各個品牌的各個功能使用後的一點經驗,列出一些覺得對大部分車主都有用的功能講解和品牌推薦,目前還是以輔助駕駛為主,自己還是要多注意周圍環境。從未來發展來看,這些輔助駕駛也會成為越來越繁雜,所以選好品牌,乙個好質量的產品也很重要。

7樓:蘿蔔趙

不同主機廠的ADAS解決策略不同,功能的表現也有一定的區別,不能一概而論。不過,總體上看,在一定的限制條件下,如車道線清晰的高速公路、標準化的限速標識等,ADAS的確有一定的解放駕駛員、增加行駛安全性的作用。但是,由於L2僅僅是乙個輔助系統,駕駛行為的責任仍然在於駕駛員本身,並且感測器和功能均具有自身的侷限性,不能100%放任其主導駕駛。

認識到這一點,再加上合理利用,ADAS可以使日常駕駛的體驗變得更好,不能簡單的說它是雞肋。

8樓:Power21

不雞肋,在封閉路段非常好用。目前途安L選裝acc,自己加裝車道保持,用的大眾比較新的資料,全速域acc和車道保持體驗相當好。我每天上下班單程的30公里,有20公里封閉快速路和高速,每天使用已有大半年,假期高速更是神器。

但這個功能,各個品牌不同階段的體驗都不一樣。建議比較時,關注以下幾個點:1、車道保持是否可以配合acc全速域使用(擁堵輔助),而不是只能65公里以上才能開啟。

2、是否有行駛或者跟車策略可調,可以調節溫柔跟車或者激進跟車。3、跟車距離調節是否方便及合理。總體而言,國產車吉利長城系,BBA最新的高階駕駛輔助做得比較好。

9樓:

在高速場景下非常有用。

自適應巡航加車道保持一起用,基本上就是L2級別的自動駕駛了。

在高速上,大部分時間是可以不用動手和動腳的,非常的省勁兒,只需要眼睛看著前方觀察路況,隨時準備接管就可以了。

缺點就是你不用動手不用動腳了,只有你眼睛盯著前方,時間久了很容易走神發呆睡覺。如果當汽車遇到解決不了的路況,提醒你接管,而你又走神發呆睡覺了,沒來及接管的話,那非常容易出現交通事故。所有的事故全部是司機的責任~

紅木家具真的還有實用性嗎?

tjwwg 家裡正在考慮買家具,目前只考慮中式家具,倒是不一定是紅木家具,雖然喜歡 因為太貴,不是主要考慮物件。但是我覺得年齡大一點會喜歡中式家具的,前提是你壓得住它,尤其是男的。本人年齡就大了,40 lucky 有啊,小學一年級搬的家,家裡是紅木家具,起初也不喜歡,感覺很硬,但是一兩年後無意間感覺...

漢服圈有對漢服的實用性加以改進嗎?

暮然回首 感覺漢服還是挺好的,第一就是寬鬆舒服,第二就是莊重,第三就是大袖可以裝給多東西。不過也有很多的弊端,襦裙比較不方便,尤其是騎車什麼的,還有就是沒有特別涼快的,再有就是做這個行業的少。其實漢服一點都不反鎖。想想西裝,我覺得比漢服難多了,就乙個領帶怎麼系就夠頭疼的了 壹岐日和 宋褲和吊帶應該算...

全面屏的實用性真的有網路上所津津樂道的那麼高嗎?

首先,得定義一下什麼是全面屏。如今較高的屏佔比相對於兩年前得手機的確做到了同樣的機身,更大的現實面積。螢幕更大了,誰會不喜歡呢?到了如今 全面屏 的發展階段,這個詞更多指挖空心思地提高屏佔比之數值。然而,我們真的需要那麼極致的屏佔比資料嗎?觀點一,使用劉海屏所提高的屏佔比,雖然實際作用不大 兩個耳朵...