1樓：define
為什麼這麼說.？
是因為xbs不是蘋果的。
蘋果沒有告訴你，
iPad pro的gpu
比mbp2018頂配版的560x還強
圖源：極客灣
2樓：提了廢
我記得有一張圖表，縱座標是效能強度。
0到1是一厘公尺
1到50是一厘公尺
某cpu效能是20多，iPhone Xs的cpu效能是1.x。
這就是ppt的力量!
3樓：椎名幻初
很簡單效能本身可以說是家用主機硬體設計上重要的指標之一，甚至算是最重要也不為過（比如這一世代進入後半以後軟粉總喜歡吹的X1X真4k）。
而其中X1S算是比較符合平均水平的機型。
而續航對於家用主機來說優先值並不高（甚至還沒手柄續航重要）。
4樓：Gloria
One S的GPU規格和HD7850相近，說白了就是一代GCN架構，28nm製程。
HD7850發布於2023年。
7nm打28nm，2018打2012，很優秀？是不是應該給廚子發上兩奶.子的勃列日涅夫一樣的勳章？
還強行和X1比……人家X1在15年1月就發布了，和X1比？好歹把X2拿出來啊？Jetson TX2功耗7.5W，16nm的GP10B果子能一戰？
哦對了，老黃家的7發射Denver2了解一下？
5樓：盧Alpha
首先，不管在任何領域。
你拿自己的長處跟別人的長處比，那沒問題。
你拿自己的長處對比別人的短處，那問題大了。
前者能確實凸顯你的長處，後者只能顯得你ZZ。
6樓：雪竹霜月
你用乙個2023年的7nm賣$799旗艦裝置去比2023年28nm賣$399的中低端裝置，不是很正常嗎？
再說我也不覺得R星會把大表哥2移植到iOS上面
7樓：八咫烏
效能提公升很正常，而且我覺得移動系統效能超越主機是個值得肯定的事，代表了技術進步，現在隨便乙個安卓手機肯定都是爆打ps1 n64 什麼的老主機了。
但我覺得iPad和Xbox是兩個不同的東西，玩遊戲Xbox有專門優化而且最大的特點是遊戲內容豐富，就算iPad效能能比x1x好都沒辦法玩這些遊戲，反過來你要用Xbox幹iPad的活兒那肯定也不怎麼樣。比不了的東西
我倒是比較期待Xbox的雲遊戲計畫登入ios系統，然後就能拿著iPad打遊戲了
8樓：張威
說實話，這事兒跟什麼華為鳥毛關係沒有，遊戲玩家看不慣而已，你個平板，非要碰瓷家用主機，有意思麼？粉絲也不動腦子想想，技術進步這麼牛叉合著英偉達和農企是傻得，1080，2080，vega64那些一百多瓦功耗，四五個風扇各種鰭片金屬散熱器吃飽了撐的？那些玩遊戲pc，變著法的平衡效能體積功耗散熱的錢閒的慌？
好比乙個人說我jj硬起來堪比州長，問題是就您那功耗，體積，您能硬幾秒？我這可都是全負荷打樁，嗷嗷的冒汗。人家給你臉不跟你計較也就算了，上桿子找存在感，類似的話題從ipad時代就開始，那時候吹逼cpu效能，a11碰瓷ps4，都找得到，當年那些手動滑稽的東西可以翻翻看看。
9樓：
華為好歹還實事求是的對比一下續航而已, 不敢說自己效能更強(實際上卻是遠超ns效能), 也不敢說自己遊戲更豐富, 質量更好. 況且定位都是便攜遊戲, 對比續航問題不大吧.
蘋果呢? 直接和家用主機對比起效能來了? 當時噴華為的很大一點可不是效能實際上980效能遠比NS那個好，大部分都是噴華為玩不了塞爾達，而iPad的遊戲陣營和華為有多大區別？
當然, 蘋果的比能叫比麼
10樓：
華為粉絲真是一群高智商的爵士，華為碰瓷任天堂就好比乙個爵士跟梅西比身高，然後得出他的球技比梅西好。而蘋果通過停球帶球顛球技來他的球技和十七歲的梅西一樣好，這是一樣的嗎？
11樓：AyanamiArena
可是人家便宜啊，買乙個ipad pro的錢，我可以買乙個xbox和乙個55寸的小公尺電視。
我堅信效能，體積，是可以互換的。就這個體積比率，ipad再過八百年都和高效能無緣。
12樓：
雙標狗就是雙標狗，還非要強行扮演理中客的角色，這讓我想起來，在白皮豬的眼裡，「他的民主是真民主，你的民主是假的」，「他的言論自由是真言論自由，你的言論自由是假的」
13樓：中關村村草
前面說果粉雙標的，抱歉，沒別的意思，我(僅代表我本人)就雙標。華為發布那天我確實說的就是華為這麼瞎比比就是很low。。
為什麼雙標，根本原因就是，我對華為沒什麼好感，所以在我看來，它連呼吸都是錯
男神在餐廳大聲聊天是真性情，男屌大聲聊天就是沒素質～
14樓：心洲
玩雙標就是玩雙標，有什麼好洗的？對比續航low，對比圖形就可以捧？980圖形效能不如switch所以不好意思提麼？明明吊打好麼？但如果華為對比圖形肯定黑得更兇好麼？
補充一句，很多人說華為吹「更好地便攜遊戲機」所以更low，得了吧，蘋果描述圖形效能的方法多了，但非要和X1S比，不就是想讓人覺得執行大型遊戲也和主機乙個水平了麼？好多人在其它回答下面說只要遊戲廠商願意移植，iPad Pro就能完美執行X1S上的大作了，這就是被誤導的證據了，實際上光是靠TFLOPS接近，根本不行好麼？
主機就是主機，手機平板和主機比遊戲就是low，誰都一樣，洗地的更low
15樓：
既然如此，為什麼不讓Mac能愉快地玩遊戲呢？
肯定是蘋果使用者不需要遊戲吧（）
看遊戲的圖形效能的話，硬體達到標準根本毫無意義。蘋果買不起好顯示卡嗎？osX跟win的遊戲能力差距不在硬體，差的是directX和一大片上面其他公司的遊戲圖形解決方案的。
看通用圖形效能的話，那就更沒意義。大家都知道遊戲效能跟圖形效能是兩回事，英偉達更是靠主攻遊戲顯示卡而獲得今天的成就。你是用來做圖形渲染的話，跟遊戲顯示卡比而不跟專業的圖形顯示卡比，腦子有坑？
跟華為碰瓷有什麼區別？
16樓：John.L
我前兩天就說了，手機平板跨界和遊戲機比從來都不是新鮮事兒，小公尺高通蘋果華為都幹過。事實上這手機和平板確實和遊戲機存在競爭關係，比較一下本來就是很正常的事情。
然而這個問題下很多力挺蘋果怒黑華為的，真是看得我眼花繚亂。
華為手機和ns確實沒啥可比的，因為ns不是賣效能的。但是ns和華為好歹有個王者榮耀這樣差不多的遊戲可以比一比續航，iPad是準備玩哪個3a啊？絕地求生刺激戰場和絕地求生xbox版嗎？
17樓：摸魚達人Kevin
遊戲機作為一款功能較為單一，特色化的電子裝置，其設計屬性強調的是效能以及握持和操作的「舒適感」。
手機作為一款便捷式移動通訊裝置，強調的首先是「便捷性」以及「續航」。
這很好理解，手機雖然現在的功能的深度和廣度越來越強，但是續航和便捷永遠是剛需、是痛點。因為它的主要功能是「即時通訊」。
相對而言，平板作為介於兩者之間的存在，既需要擁有一定的遊戲性，也需要擁有一定的續航能力。
使用者對產品的要求是與產品本身的設計屬性有關的。
（當然，我們也能從這幾款產品的外表體現出這些）
所以續航能力：手機理所應當強於平板強於遊戲機
便捷性：手機理所應當強於平板強於遊戲機
效能：遊戲機理所應當強於平板強於手機
還不夠清晰麼？
蘋果拿自己的平板產品跟遊戲機以及其他pc比效能，是拿自己理所應當的短處撞其他裝置理所應當的長處，吹一下過分嗎？
厚度不足6mm的裝置效能強於體積是自己好幾倍的裝置（而且還不帶散熱風扇），怎麼就不能吹一下了？
而你華為是拿自己作為手機本該具有的續航能力，和最不需要續航能力的電子裝置——遊戲機比續航，拿自己本該具有的長處和別人的短處比，這種理所當然的事情，怎麼好意思吹？
我乙個文科生被乙個理科生拉去比物理比化學，這是華為的做法。
我乙個體校生被乙個學會計的人拉去比田徑，這是蘋果的做法。
還想不通的建議拿法師和拿射手的平a solo，等你光靠平a把對面水晶打爆了，你就想通了。
18樓：托馬斯飛
他應該說ipad有螢幕，xboxone沒有，所以ipad完爆xboxone和ps4pro，這才是真正意義上的吊打不是嗎？
19樓：XZiar
這類問題又不是第一次出現了……
蘋果的A11已經超越PS4的APU了嗎（非PS4PRO）？
浮點效能和頻率是基本正比的，所以不指明頻率單說浮點運算能力是沒意義的。而頻率和功耗又是超出線性的關係，所以最終比較效能還是在比較架構/功耗牆（製程）兩者而已。
架構上，拿A12X打kepler已經算是不公平了。kepler那代連FP16都不支援，maxwell提公升多少，pascal提公升多少都忘了嗎？最重要的是N家也是到maxwell才引入了疑似TBR的技術（Hidden Secrets:
Investigation Shows That NVIDIA GPUs Implement Tile Based Rasterization for Greater Efficiency），這跟移動端（尤其是PowerVR）長久採用TBR還是有不少區別的。
再看功耗牆。誠然被動散熱的iPad Pro功耗更受限，但7nm finFET打28nm，四代的差距有多大能想象嗎……功耗降到1/3應該是沒問題。再加上桌面GPU的更高頻帶來的理論更高功耗……這個比較也還是不公平的。
其次，理論效能不能說明實際表現。
舉個例子，視訊記憶體的瓶頸——為什麼會有GDDR5以及HBM？而且越是強的GPU，越會遇上視訊記憶體的瓶頸。
再舉個例子，Intel的核顯，第一代帶eDRAM的Iris Pro都有800GFlops的理論效能，怎麼沒見有人真的拿這個核顯跑實際遊戲呢……
總的來說，的確是很強，但現實可能並沒有那麼高的提公升。
堆GPU核+降頻來提公升效能是很容易啊，三星做過，華為也做過，但Mali的表現怎麼樣大家還不清楚嗎。其實NVIDIA自己也在這麼做，1070比1060流處理器多但頻率更低，最主要的是人家有大頻寬視訊記憶體撐著。
20樓：i0nium
對於圖形效能，定量對比的途徑就是直接比較單精度浮點數的運算能力。
XBOX One S是1405.2GFLOP@914MHz。基本上一致。
多說兩句好了。不少人把這個說成是和前段時間Mate 20 X一樣性質的碰瓷行為......完全不能認同。
Mate 20 X碰瓷Switch是性質惡劣且沒品的，主要問題就在於其混淆了主次矛盾，用自己的長處（作為手機的續航）強行對比別人的非核心缺點（作為混合型主機的掌機模式續航不佳、螢幕一般），迫真消解了別人的核心競爭力（用玩王者榮耀對比，然後貶低Switch作為遊戲主機的價值）
然而，圖形卡在iPad Pro和XBOX One S上都是核心部件，這好像沒有什麼疑問。也沒有通過這個對比貶低主機的價值。
如何評價羅永浩2023年發布的智慧型音箱？
月半師兄 老羅在抖音賣貨都快一年了，可我還是沒有見到老羅的 大衛和希瑞 智慧型音箱.老羅這個人我還是很認可的，很多人以前不認可他，覺得他的手機是在收智商稅，但在他去抖音帶貨還債之後，我覺得這些非議也就是不用繼續下去了。我自己當年還有一款錘子 T2 手機，用了一年多吧，那個時候老羅的公司還在，但由於電...
如何評價蘋果 2012 年發布的第一代 iPad mini？
cloudchily 蘋果也不是第一次走這種多規格的路線了，ipod到ipod mini到ipod nano ipod shuffle，其實這就是在乙個成熟的產品體系的乙個正常的細化過程，ipad剛出的時候人們對平板還沒什麼概念，但現在這個新概念已經深入人心成為大家都明白的裝置，因此需要讓它出現在更...
如何評價ediq於2023年發布的新歌《爬山虎和青苔》？
南宮靜宇 沉浮瞬間，風吹雨打，習慣了許多外面的生活，但還是會很想家，想故鄉，也有鄉愁。這些年總是在外，想像爬山虎一樣一直借助青苔向上爬，往上奮鬥。漂泊在外，像歌詞裡唱的 你風口又浪尖，沉浮幾瞬間，有啥子大得過天。 柳仁玠 個人的感覺吧，就像一幅幅泛黃的畫，悠揚又憂傷。少年終是要老去的呀。就像慕容風，...