1樓：捌位元咖啡闞歐禮
曾看到有些人說混音師只能用箱子，耳機完全沒有參考性，歌手才用監聽耳機
這種論調的不是傻就是壞。你是給廣大聽眾聽的，還不讓還原一下最廣大人民群眾的聽音環境了？？車裡和耳機都是非常典型的回放環境。
只能用箱子，那是為了交活兒
2樓：聲產力
首先回答:不是
不說在棚裡，在自己家裡的小工作室經常會因為聲學不好產生非常多的麻煩。
首先是音響屁股離牆太近導致的低頻相位的問題。我家裡的聽音甜點是用snoarworks調過的，但是低頻相位抵消過多有點補不過來。
這個時候耳機的幫助就來了，我用sw矯正過的HD660s來聽整個低頻的balance。雖然沒有太多箱子低頻的包圍感，不過是可以查錯的。防止我低頻能量過多或者過少。
我能聽到底鼓一顆一顆的樣子，我可以用和箱子不同的聽感來控制低頻的包絡。比如說因為耳機給的強度差比箱子容易察覺，我調attack和release會更精準一些。
然後從人耳對耳機強度差更敏感的角度來說，誤差的「餘量"也會小。比如我在用推子跟弦樂的automation的時候會先戴著耳機跟，因為我先用箱子做自動，換耳機聽就會有的地兒電平就大了。這個跟監聽電平不夠大也有關係。
以上的以上是基於家庭工作室監聽電平不能太大（擾民），同時有聲學缺陷（相位，共振）的問題。
接下來是一些「不準確」的聽音裝置:
1.白盆:
貼上一段文字
對於混音師來說，CLA-10可以讓混音工作即將完成時，更加輕鬆的檢查混音錯誤，同時人聲修正也將變得容易；對於母帶師來說，CLA-10能讓你在母帶時聽到來自電視、收音機、車載音響等大量存在的民用終端中，作品的聲音表現，這也正是參考級監聽音箱的存在意義。
前兩天CLA還來京推銷了哈哈～～
綜上可以看到，白盆系列產品是用來對比監聽的，而不是作為主監聽音箱的存在。
所以不是只能用，而是錦上添花。
但是這花還挺重要的，你可以不用白盆這朵花，但也得有你自己可行的對比方式。
2.iphone耳機，sony耳機
太差的耳機也不要用了。。什麼聲兒進入都不是那個響。
蘋果耳機是我每次肯定用的，因為使用者基數多，沒啥低頻但是頻響不誇張。
Sony,我的是1000mx2這也是我要聽的乙個。。因為很多人聽的耳機調教的都太嚇人了。我覺得snoy已經很誇張了，所以如果索尼不太毛躁我都能接受。
3樓：楊明聰
工種不同
工序也不同
初混需要找細節，修節奏甚至音準，耳機方便聽細節之後的混音，找平衡，做空間，需要整體感的時候用音箱合適。
上述是混音師Mixing Engineer的工作你提到的:「很多相關的回答卻說一些並不準確的裝置（比如白盆和mixcube）更好挑錯，以前還專門去汽車裡試音。。」
是母帶處理的工作，就是把混音師處理後的內容進行進一步處理，以便在更多情況下適配。
這是母帶工程師Master Engineer的工作
4樓：Zor Liu
非專業人士的非專業推測：大概是有點類似做瀏覽器相容性。
首先是在優質音箱優質環境下好聽。
然後最好在主流中低端裝置上盡量好聽（最起碼不能難聽）。
要說哪個更準，肯定是音箱。但是你不能讓這歌在耳機、汽車、手機外放、筆記本外放上沒法聽，所以都要用。
5樓：poet
如果考慮特殊情況，比如客戶需要對樣本進行適用於耳機的特殊調整，那當然必須用了。
如果是正常情況，能多用箱子盡量多用箱子，物理原理上的碾壓不是說笑的；而耳機可以用來當個參考係，如果沒有頂級聲學家的耳朵的話也可以拿耳機來聽聽細節。不過在如今這種耳機使用者甚至外放使用者遠遠大於傳統2.0系統使用者（更不用說5.
1甚至更高階的系統了，不過都能接到這種級別的活了怕是沒必要考慮這些問題。。）的情況下，不僅是耳機，各種手機的揚聲器都是值得作為參考物件的，只用箱子，在沒有大量經驗的積累下是很難想象出普通人聽到的效果是什麼樣的。
如果你堅信科學依據，大可只用準確的箱子幹活。如果你相信圈子裡的經驗，願意接受用白盆、mixcube（您是打錯了吧？）這種玩意兒「挑錯」，也不失一種方法，只是對於這個方法而言，任何不準確的裝置都能拿來用（當然有針對性的更好，不過看個人習慣，哪方面薄弱就往那方面靠），沒有什麼決定性的評判好壞的標準。
oled為什麼要用TFT LTPS？而不能用LCD使用的TFT a Si技術？
aSi的遷移率較低，只有在早期的低端oled中有採用aSi驅動的情況 如台灣友達 現在多用oxideTFT或者LTPS TFT。小尺寸oled多用LTPS，大尺寸oled多用oxide，因為ltps存在工藝均一性不佳的問題。液晶只要控制透明 不透明就行了，沒有功率輸出。而OLED是自發光元件。所以O...
為什麼LED顯示器只能用OLED製造，不能用無機LED？
MicroLED的巨量轉移技術還不夠成熟 簡單點就是說，很大的或者很小的，雖然未必到了商業化那一步，但是起碼樣品是有的 但是不大不小的就 範飯愛可樂 很貴，非常貴，而且研發好久了，還是貴的離譜我覺得可以把LED做成面板的過程比喻為搬磚砌牆，單塊磚再便宜，幾百萬塊也貴的離譜，OLED和液晶是掩膜氣相沉...
為什麼這個概率只能用球冠面積比上球面積，而不能直接用 比上 ，以及兩者為什麼不相等？
ZRZRZR 本文並非從嚴謹的角度解釋，而是用於幫助理解 偏個題。現在按照你不明白為什麼錯的那個邏輯，我們來 求 一下圓錐的體積。考慮乙個等腰三角形。我們先用三角形的底和高給其套個矩形，很顯然，三角形的面積是矩形的 我們讓三角形和矩形共同沿軸線轉一圈，得到的就應該是乙個圓錐和乙個圓柱。關鍵來了 按照...