1樓：Zhang
等什麼時候華為把影象感測器面積用上35mm規格再來比吧
這倆完全沒有可比性的東西用過就知道
我也曾多次以為：唉這場景怎麼拍出來看著還不如手機然而回去以後開啟電腦，在同一塊螢幕上放大一看，原來只是相機螢幕不如手機，或者說飽和度不如手機。
不用管每屆發布會它們怎麼吹我只關心感測器面積！ 我只關心感測器面積！ 我只關心感測器面積！
為什麼我不關心其他？決定畫質最重要的兩點：感測器＋鏡頭你手機有鏡頭可言嗎？
感測器面積這一點上確實有在進步但是也是有極限的手機攝影再怎麼發展也沒有希望替代相機進行專業創作這是物理極限所決定的手機那個小殼子就只能塞下這麼點東西沒法的
嚴謹的攝影創作老老實實上裝備想省錢可以
買二手 N年前的全畫幅二手相機一樣吊打現在最好的手機（老實說我覺得這幾年相機在畫質這個層面沒什麼本質突破，都在搞高畫素高解析度，沒啥意思）而不是想著怎麼買手機.....該花的錢，至少買二手裝備的錢，一分也省不了的。
最後，我想說所謂的超過5000左右的卡片機就純屬扯淡。在如今3000出頭就能買到一台全新apsc卡片機的時代，手機拿頭比啊。如果一定要問華為mate40 pro相當於什麼水平的相機，我只能說：
加把勁，畫質上快趕上八年前發布的，現在幾百塊錢就能收到的rx100了。
2樓：王俊
a73加GM對比華為mate40 Pro還有很大的差距，只有sony停止向華為供貨，能夠少許遏制華為手機拍照的實力，但就像美國搞那些晶元禁運一樣，根本無法阻擋華為的前進。
3樓：吳英俊
乙個能拍完1秒給自己樂呵樂呵，乙個能拍完給後期修圖，列印，製作相框半個月後給新人掛起來讓親戚朋友都看著樂呵樂呵，甚至表現好的能當客片掛網上能讓好多人樂呵樂呵
4樓：Yi Zhu
比鏡頭？還是別比了。比感光晶元？
也不用比了。地攤武俠的套詞，公尺粒之珠也敢與月爭輝？不是比好壞，是沒法比，對手根本沒看到你。
在手機界玩玩也就算了，其實色彩還原什麼的也不咋樣。
5樓：車矛八才
家庭小灶+平底不粘鍋和王剛師傅的行星推進器+生鐵大鍋的差距。這是使用傻瓜程度還有器材體量的差距，無法彌補。
要是只想做個番茄炒蛋，而且沒有長時間顛鍋的手藝，那自己在家拿平底鍋折騰就行了。
6樓：Dark Souls
繞不過去的兩個坎：
1:感光元件的面積
2:鏡頭通光量、鍍膜、和光學素質
這兩條決定了手機和全畫幅相機在拍照上沒有可比性，基礎條件不在乙個層級。
有可能企及的乙個點：軟體演算法。但是以華為目前的演算法，我只能說離「專業」二字還差得太遠。
7樓：
MATE40 PRO的鏡頭光圈無法調節。也就是說，該手機的拍照/錄影的進光量，在快門不變的情況下難以控制。
手機的長焦端和相機的長焦端不是乙個東西。手機的長焦無光學特性可言，無法把遠距離壓縮感呈現出來，這是鏡頭的結構導致的。這完全無法與相機長焦鏡頭相提並論。
就拿乙個，70 200 f4 鏡頭比一下，你就知道手機成像差距有多遠。
另外後期的空間差距也非常大。這也是手機較小感測器結構，依賴演算法，所導致的。
手機和相機的差距，短期內不會被打破。
8樓：Chris Kung
差距是無限
mate40能拍的，a7肯定能而且拍得更出色，只是有些場景會麻煩些要費腦子
mate40不能拍的，a7也大多能拍而且拍的很出色
華為Mate40 pro 對比Mate40 pro的差異化真的值2500元的差價嗎？
綠咖咖咖咖咖 12g的起步記憶體，全系三星螢幕，主攝光學防抖加電子防抖，超廣角的自由曲面鏡頭，暴力解決超廣角的畸變。你說不值吧，也對，你舒服值也真的值。華為在摺疊屏都不用12g記憶體，但是在mpp上用了。而且這個自由曲面鏡頭是mpp獨享，保時捷都得叫爸爸的東西。這東西就得看你自己覺得了。 研究僧 不...
華為mate40Pro和p40Pro還有小公尺11 ultra怎麼選
月月醬xi 6千價位就按價效比來說肯定是小公尺11U最高了，目前的安卓機皇追求極致體驗推薦小公尺11。論手感舒適P40pro最高，論顏值mate40pro最高。這個就看你的需求是什麼了。三款比較一下就一目了然了 論螢幕肯定是小公尺11U了目前三星對外售賣最好的螢幕，2K 120Hz原色屏，10億色顯...
華為P40Pro 和mate40Pro 入手哪個？
跑調機械男 要看你追求的是什麼？如果追求新鮮感而且拍照好，已商務科技機型，Mate40Pro如果追求的是拍照好，時尚精緻生活，P40PRO 我是Mate系列粉絲，我的Mate30還能再戰2 3年，到時候還Mate60 搶到哪個是哪個吧，狗頭，反正我是網上沒搶到，線下pro要加價1000。pro我覺得...