1樓：殺豬狂
台灣是後工業階段，但也不是完全的後工業化，本土依舊保留有強大工業能力。本土在創新科技，半導體工業，重工業也是高度發達的。
台灣創新科技能力全球範圍僅次於美國，如果按歷年R&D 100 Awards的表現看，單獨台灣可以碾壓排除美國之後的全球總合，即使2023年R&D 100 Awards號稱日德大爆發，仍落後於台灣，美國之外全球16項大獎，台灣佔7項，日本只佔5項，德國更少似只3項全是西門子的，而且按台灣新技術獲得提名入圍數達16個看，那遠爆日德入圍總數。
按平價購買力GDP看，實際台灣人均與美國差不多，比德國，日本，英國都領先，按人均金融淨資產看，排名全球第四，還超過美國。在後工業國家名義GDP是沒用的資料，因為生產在國外，而利潤卻在本土，名義GDP不會太高，也根本顯示不出經濟實力。
2樓：空氣炮
台灣的gdp是靠做資料做出來的，不是真實gdp。其實有個辦法可以大概推算真實gdp，社會平均工資除以0.6。台灣的實際gdp應該是一萬多一點的水平，和馬來差不多。
3樓：
台灣的問題不是現狀壞啊，它的問題是趨勢一直往下，從四小龍時代走出來後，台灣是一直走下坡路的，尤其是南韓抱上大陸的大腿以後，這個對比就更明顯了。
現狀是歷史的積累，趨勢才是未來的展望。
4樓：馬科里奧
衰落是看和誰比。是和曾同為四小龍之一而如今已經把呆湾甩在身後且勢頭不減的宇宙國比，是和作為龐然大物且還在較穩定發展的同宗兄弟比。
但要是和名義上還是發達國家的西班牙希臘比，台灣簡直稱得上欣欣向榮。
另外人均與國力並未有直接關係，否則盧森堡卡達應該把美國按在地上摩擦摩擦。
5樓：武松白娘子
總量其實蠻重要的，人均有時候說明不了問題。因為太多行業需要龐大的資金投入。新藥開發，航空航天，甚至新一代能源開發等等，都需要極大的資金投入，產出週期也超長……很多小的經濟體承受不了。
很簡單的例子，第五代戰機，有幾個國家能開發的起？
為什麼我做的PPT看上去很LOW？
墨魚不能吃 最簡單粗暴的方法。去拆大神的作品，拆不是為了簡單的模仿，而是理清大神的設計思路，譬如這兒為什麼要這麼設計，為什麼要用這張圖，為什麼要這樣排版，好在哪兒，如果你用其他圖替換，應該用什麼樣的 等等 拆多了，排版，顏色，設計思路，審美，動畫等等自然上來，何愁做不出高逼格ppt？ ShyLee ...
哪些看上去很先進的事物其實早就發明了？
不怕無聊 殲10和殲20的出現讓中國人開始關注鴨翼布局，很多人覺得其是 反傳統的晚輩 但其實萊特兄弟發明的飛行者1號就是鴨翼布局。 Berz 1997年，Sepp Hochreiter和J rgen Schmidhuber提出LSTM。他們的版本包含了cells,input以及output gate...
有沒有一眼看上去很傷心的文案？
朝歌夕酒 有的人把心都掏給你了，你卻假裝沒看見，因為你不喜歡。有的人把你的心都掏了，你還假裝不疼，因為你愛 我不過就是愛上了你，所以比你卑微，比你渺小，被你輕視，被你瞧不起，被你不珍惜。別以為你有多了不起，總有一天我會忘了你 心裡裝著乙個連見一面都沒可能的人卻還想著和他有以後 因為有愛，才會有期待，...