1樓：QED
不太認同高票答案。首先量子計算機的長遠未來是通用量子計算機, i.e.
, 能夠大規模商用甚至接近民用級別的。這樣來看的話如果每台量子計算機的工作都必須在非常好的防護（地下etc）中進行的話確實不太現實。
2樓：葉公好龍
是不是在說這個訊息：https://
zhuanlan /p/210213100
好像是說量子糾纏的時效在目前技術下已經提高到頂點，沒有所謂「唱衰」的意思，相反地，在我的新聞流裡緊跟著出現了這樣的一篇文章：https://
zhuanlan /p/214189462
我覺得很有希望，作為吃瓜群眾就知道這些。
量子機的優勢就是相對於經典計算機在解決特定問題上的絕對優越性，但是，並不是說量子機能解決的經典計算機無法解決，相反現階段的量子機都不是通用型計算機，只能執行個別的演算法，反正我是沒覺得有多萬能，如果量子機已經發展到這種高度，相應的量子機演算法的開發或許比進一步提公升效能要有明顯的收穫，過去的電腦科學不就是這樣交替發展過來的？
3樓：SUPPER.D
從我本人的研究的計算數學的角度，是量子計算機提供了一種可能超越經典計算機的方法，並且在一些問題上，已經被證明量子計算機具有優越性。最簡單的內容就是求解矩陣的逆，Ax=b求解線性系統。我們知道已知的方法，對一般的A矩陣最快能做到nloglogn之類的量級。
這個領域已經快逼近極限了，入門要求極高。但是量子計算可以提供乙個新的求解線性系統的正規化。
4樓：可可
MIT用錯誤的理由得出乙個接近正確的結論。
量子計算機退相干問題總是得不到絲毫進展，理性的科學家們多少有些懷疑其是否在理論層面就有問題。但這些科學家仍然侷限於哥本哈根解釋留下的波函式坍縮假設的坑，從而無法提出充足的理由來駁斥量子計算機的可行性。
5樓：葉青
研究人員給出了解決方案：
沒必要把量子計算機建在像中微子實驗室那麼深的地方，大部分輻射粒子容易被阻擋。
地下深處的設施，可以讓量子位元在更高的水平上執行。
但轉入地下並不是唯一選擇，研究人員對於如何設計在背景輻射下仍能工作的量子計算裝置，提出了自己的看法：
如果我們想要建立乙個產業，可能更傾向於減輕地面輻射的影響。
我們可以考慮設計量子位元，讓他們難以接觸輻射，或者對粒子不那麼敏感。
如何評價《自然》 最新研究稱格陵蘭島冰蓋融化已達到極速？
eralogos 先占個坑 原因大致是由於氣溫上公升，一年內有效冰凍 降雪 時段減短。比如原來8個月下雪，4個月融雪，現在7個月下雪，5個月融雪了 然後導致冰層的純化度減少，反射減少，散射增加 就是說冰層原來是幾乎鏡面反射的，現在看起來更白了 這樣太陽輻射的吸收效應就更強，太陽輻射的能量吸收增加 原...
如何看待《自然》雜誌最新研究稱北極熊或將於2023年滅絕，全球變暖是導致北極熊瀕臨滅絕的主要原因嗎？
北洋 西方白左們的日常了，一般都是這個套路 因為氣候原因導致一些地方的生態發生變化，然後該地某種看上去憨憨的挺可愛的物種可能會面臨滅絕，為了不讓這個憨憨可愛的物種滅絕所以我們要減少地球的溫室氣體排放，因為要減少溫室氣體的排放所以我們要讓發展中國家不要工業化要把工廠之類的拆了然後重新種樹，當然礦產不能...
如何評價《自然》子刊刊文稱 情商 也受遺傳因素影響？
悠滋 大部分人都會受所謂的遺傳因素基因所影響，極少數不受基因遺傳。所謂的遺傳基因也即是先天所習。先天所習自然容易相續下去，不容易斷。先天所習好的，當然無須斷，讓其相續增廣增長下去。先天所習不好的，應該斷掉，不讓其相續增廣增長。若要斷不良所習，就要研究實踐心性修行，否則很難斷，因為很難斷，才會有所謂的...