1樓：畢可樂威PGlev
本質上是區塊鏈技術的進步，解決方案進一步提公升。對於整個行業來說，帶來了更好的解決方案。雖然對於技術方面並不是很了解，但是其解決了兩大核心問題：
智慧型的資料庫和區塊鏈的解決方案，應用在各個場景之中，對於整個行業來說具有領先的意義。
2樓：微知秀
伴隨網際網路行業的發展，大資料的到來，AI的人工智慧。
我想說的是，利用碎片化時間多學習一些知識提公升自己。
再不學習就要被淘汰的感覺了！
3樓：
資料庫和作業系統一樣，屬於基礎軟體。在計算機發展的早期，這些基礎軟體匯集當時全球最頂尖人才，逐步完成了原始積累。這些工作不是一朝一夕可以完成的。
今天研發基礎軟體相當於重新造輪子，很難得到大量頂尖人才的支援和全力投入，因為越聰明的人越喜歡解決那些沒有被解決過的問題。但是基礎軟體的重要性不亞於晶元，屬於投入戰略層面投入，對嚴肅的國家和企業，這是非搞不可的，就像當年搞核彈。
作為資料庫領域的從業人員，很希望看到國家或者國內的企業有這個遠見，進行這類任重道遠的基礎性工作。然而，基礎軟體的研發，絕不是能立竿見影的。現在有些企業，尤其是創業公司，打著中國產的旗號，動輒把自己和Oracle，db2相提並論，並不是乙個好的現象。
殊不知人家是經過了多少年的積累，多少人才的投入和多少大規模執行才發展到今天的樣子。
所以，衷心希望中國產軟體行業可以迎頭趕上，知恥而後勇，腳踏實地。加油！
4樓：
只能期待，對於其效能如何還得在以後很多年的工作中得到驗證，基礎理論研究比做乙個手機、筆記本要難很多吧，比如資料庫超過商用四大家的估計也很難，開源免費，鼓勵軟體公司和行業職業選手對其效能測試和功能效能公升級應該還用機會，如當年的MySQL，加油!
5樓：bluetrees
資料庫還有機會的，免費和雲端還有吸引力的。
好好做，別996，好好積累人才，別浮躁，千軍易得一將難求。996只能得到代工品，喜歡這個工作的人才會有價值。
還有，取名字用地名好一些。用些小地方的名字不錯的，比如，永嘉、安吉等等，都比高斯、軒轅好啊。
用植物動物名字也好，荊棘、鱷魚、中華鱘都很好。
6樓：
雖然對這些不是很懂，但讓我聯想到了當年的TD-SCDMA，對於TD-SCDMA，我們這些搞通訊的感覺也是爛，和WCDMA天壤之別。然後是TD-LTE，相比FDD用著體驗已經不錯。現在的5G，大家都懂的。
至於高斯資料庫會不會夭折，這不僅僅靠一家公司，這得看國家願不願意長期扶持。
任何的先天不良體弱多病，都是可以治的。
7樓：燒鴨和雞太美
我們專案現在就是用的
華為的資料庫
拿pg短9.2.6改的
做了這麼多年資料庫相關的工作
用他們這個東西搞得我蛋痛
客戶端功能少且難用
儲存過程還沒法打斷點
速度還慢的扣
多跑幾個資料庫就夯住了
我們單錶最大的資料都才 5000W
華為的說客戶不肯花錢
才四個節點才四個節點才四個節點
4個256G 儲存應該是用的FC
登陸到他們伺服器上看了眼
尼瑪所有的我們程式發起的會話
全部在乙個節點上
搞不懂搞不懂華為現場的菜逼也啥都不懂
做資料遷移每張表匯出來再導進去
說是只能這樣
重新整理了我的認知
pg 再不堪也應該支援按schema或者database匯出嘛大問題乙個月幾次
小問題一天一次
大佬大佬
搞了3個多月稍微穩定點了
遷移一下尼瑪又出么蛾子
還想起上家公司用他們的私有雲桌面雲
CentOS6.10 7.4以上版本不能用了要公升級給錢what 婦產科
VMware 5.5 我都跑的起6.10 7.6這個是好多年前的東西了哦
桌面雲直接卡爆開發每天都在叫慢的扣哦
算了算了
CPU 記憶體IO占用都不高
不懂你們華為的高科技
我是個菜逼
聽到華為除了通訊裝置雖然我也不會再用
其他爬有多遠爬多遠
你不爬我爬
8樓：風中小蘑菇
之前在華為工作的時候用過這個guassdb,這玩意兒和pgadmin不相容怎麼的，感覺很卡，而且經常斷連線
而且我不相信華為的軟體能力，特別是儲存產品線的，
好好寫膠片（ppt），做好軟體是不可能的
9樓：西湖怪人
做gaussdb3年了，這東西在內部有三個主要版本基線：
基於單機pg搞的gaussdb100，幾年前做的，沒大改，現在一小撮人在維護，內部用的最多的是這個
自研核心的gaussdb100，oltp，近兩年搞的，發布會裡招行的聯創
基於pgxc的分布式gaussdb200/300，已經把開源改的面目全非，說是自研也不為過，ap/tp通吃，投入最多，做的時間最長，發貨局點最多，發布會裡工行、民生專案
怎麼說呢，論人才的技術實力，接觸過相關領域獵頭的都清楚，不敢說國內第一，但基本也只有阿里在乙個level上了。
論產品能力，雲上的不得不說華為雲起步太晚，體量也太小，沒法跟巨頭比。但論線下，至少我接觸過的國內同型別產品比，還是有優勢的，看得見看不見的大大小小特性做了很多，穩定性也比國內的同行產品好一些吧。比起oracle當然還差的遠，這個不光是功能效能上，更多的是穩定性，成熟度，生態，易用性方方面面。
然後論口碑，不得不說華為除了手機和5g，其它東西做成啥樣都要保密保密保密，來了華為就跟業界主流宣傳陣地隔絕了，這一波可算是肯往外說了，真是難得。
最後，ai什麼的，洗洗睡吧。
10樓：看看
華為在雲計算、儲存、資料庫這些方面成不了。因為華為內部比甲骨文公司還頑固。一直把這些當TO B業務，準備賣給電信公司或者企事業單位。
實際上，這些東西越來越具有TO C特性。通過雲服務方式打包給使用者。單純的技術裝置提供商早遲要垮。
甲骨文就是先例。華為這些業務沒有甲骨文的實力卻有甲骨文的毛病。坐等未來被砍。
11樓：
從我了解到的資訊來看。Oracle裁員跟華為的動作有一定關係，也許是壓死駱駝的最後一根稻草。但高斯資料庫是最早可以追溯到01年。
最近一代的kernel也做了9年。所以發布資料庫是早就定下來的計畫，沒想到Oracle先刷了一波熱度。雖然不好用，但能用。
有很多人說GaussDB有這樣那樣不足，那有持迭代需求嘛。但資料庫不是一朝一夕的，華為需要更多時間。
12樓：張鐸
關鍵看華為雲搞的咋樣，Oracle就是被雲幹翻的。
華為雲要是幹翻阿里雲和AWS，那這個資料庫對行業影響肯定巨大，要是被幹翻，那這個資料庫對行業不會有啥影響
13樓：
關於資料庫，華為今年發布了高斯DB，和TaurusDB，均是多年的積累，資料庫領域作為基礎軟體，都夠博士讀好幾年了，華為匯集了眾多資料庫專家，來自美研，加研和國內幾個團隊，羅馬不是一天建成的，諸如華為的風格，深耕技術，時間到了就會瘋狂輸出。
起初高斯資料庫核心任務是防止例如oracle的技術威脅，中國產自主，在華為內部大多數核心資料均跑在該資料庫上。高斯分為兩個系列，乙個Olap資料庫，Libra，公有雲上叫DWS服務，乙個是oltp資料庫，derecho，在眾多銀行使用。
華為還有另乙個對外的團隊，也在做資料庫，有款產品叫TaurusDB，是乙個高效能的計算儲存分離版本的資料庫，在公有雲上輸出，主打高價效比，高效能，高穩定性，效能有多高？在細分領域，大庫小庫純寫純讀峰值，主備時延，DDL，跨AZ RPO RTO，最大容量等領域碾壓國內polarDB等資料庫產品。
華為在資料庫和儲存領域的深耕，是技術慢慢井噴的必然。
如何看待羅翔老師今天上午在微博上的讀書筆記？
AAAAAh 我覺得的吧，人家只是經歷過類似的場景，比如校級 省級的榮譽，看到授勳的場景觸景生情，回想起自己當初年輕時的驕傲的自勉和警醒，並沒有大家所想的惡意 追蒲公英的風 自己聯絡時事理解，不要說別人也聯絡時事理解，社會險惡，更有心煽動他人聯絡時事理解，搞垮一位名人，現在就是如此簡單，只要名人發聲...
如何評價華為發布的路由HUAWEI WiFi Q2
貝斯手小豬 2018年買的，前幾天壞了，售後明確的說法是 在保期間以換代修，過保後一般情況下是修不了的 你們品一下。相當於就是有一定機率用一年就扔。千塊錢的東西。 鍾國仁 手上不久前剛進了個Q2 Pro，配置挺簡單，只是wifi玩遊戲時偶爾會延時突然上去一下，然後又正常，遊戲裡面表現就是卡幀 趙天爍...
如何評價華為發布的 MateBook 系列新品？
許宣的小肚兜 是可以考慮的，至少這個價位，完全能滿足學生的需要！而且屏佔比高，至少看起來就很高階，外觀也是沒的說，輕便更是matebook的最大特點。可以考慮 青春年華 華為這次同乙個型號的PC搭配了intel和AMD兩個版本的cpu終於可以滿足不同需求的人。在我們傳統的思維中，intel散熱好，比...