1樓：劉星輝
從目前科技技術來看，想要根源徹底解決近視，只能回歸原始狀態，減少近用眼強度，可以解決此類問題。
相信未來隨著科技的進步，應該可以不傷害無後遺症的解決。
2樓：「已登出」
這個問題，它就不是乙個問題，但他又是乙個很大很大的問題。
為什麼說他不是問題呢？你看大自然中的動物，比方說老鷹，那是絕對的遠視眼，但是他們近視能力也不差啊，看不見近處，會撞到樹上的。咱們曹丞相說司馬懿是「鷹視狼顧」，為什麼是「鷹視」，因為鷹的視力就是好啊。
可是你見過鷹去看醫生的嗎？沒有。因為它就沒有眼科醫生可看。奇了怪了是吧？沒有眼科醫生的地方，反而沒有近視眼。眼科醫生最多的地方，到處都是近視眼。
知道我接下來想說什麼嗎？我想說的是：把所有的眼科醫生都消滅了，這個世界上就沒有近視眼了。開個玩笑哈。
我想說的是，近視這個東西，靠醫學是解決不了的。要靠自然規律。
3樓：傑出的花花
永遠都不可能！！！！！
眼睛本來就是乙個演化過程中匆匆忙忙試水的產品——人家把血管分布在視覺神經前面，你能夠怎麼吐槽呢？
想改掉？別做夢了！！！
你只能在以前的手抖基礎上打補丁的。
認了吧。
4樓：
最簡單易行的方法就是：
轉殖乙個，然後換上。
前提條件是，需要搞定視覺神經的無損連線技術。神經學科我覺得應該會在目前全球AI飛速發展的今天，也會得到長足發展。根本不需要上面答友那樣知道原因，再說，近視的原因不就是長期過度不正確用眼導致眼部肌肉的「僵化」麼？
而且，還可以在轉殖體上編輯基因，使新的眼球自帶紫外線過濾、藍光反射等效果，那一定是diao炸天了！
5樓：望道爭馳
只要科技不斷的進步，解決是早晚的問題。
當人類掌握了器官再造技術，就可以了。當然，現代人造器官的功能還是有點差距，僅能「救個急」。但技術會進步，科學會發展。
6樓：無界眼鏡MaxLess
肯定會解決啊，別說近視問題，智商問題都可以解決，腦機比，了解一下，當人腦和機器結合的時候，人工智慧將幫人類解決很多問題。
7樓：啟緣
我看了很多回答，大部分觀點就是「科技是無限發展的」。我的結論正好相反，科技是有極限的。不是所有問題都能解決。
回到你的問題我認為只是有這種可能。比如機械替代。但是僅僅是可能。
8樓：薛丁格的老貓
以目前水平看還差的遠，但是以目前理論上能達到的未來看，當然可以，最極端的：用你的體細胞定向培養一對眼球換上，什麼眼部疾病都治好了！
當然估計有生之年是不能實現了
9樓：麥兜
我認為是這樣
從原始社會以後目前人類的活動跟以前大不相同不需打獵體力勞動大大減輕
從人類進化角度來看
或許以後人類的視力會普遍降低
近視眼會成為常態。
當然又或許因為科技的進步
以後人類獲取資訊與知識的方式有突破性的改變不再需要盯著近距離的東西看了
人類又回歸自然了呢
那時視力又恢復正常了
如何徹底解決台式電腦噪音問題？
知乎使用者 這個問題其實讓我感覺到悲哀，為什麼呢，因為我感傷如今的家用台式電腦真的成了時代的棄兒。手機平板徹底革了它的命，如今多少家庭的電器配置單裡根本就沒有電腦這個選項了。也因為如此，台式電腦行業衰敗得可憐，再也不是20年前那麼瘋狂的創新發展了，人類把智慧型和想象力都用到了電腦上面，只要有個什麼需...
Keras的BN層能徹底解決過擬合問題嗎？
水中月 感覺問題本身就偏了，緩解過擬合應該只是BN的副產品，而且和Keras有啥關係。深度學習好於傳統方法，前提是資料量要大，神經網路提取的特徵才能好，有多少資料就只有多少智慧型，過擬合怕是沒法徹底解決，只能緩解，跨域太難了 秋陽裡皮 Batch Normalization在加速演算法收斂上發揮作用...
吸毒販毒一律死刑，能否徹底解決毒品問題？
神經執念攜帶者 販毒的利潤才多少，與時俱進的話，利潤高麼。上市公司造假上市圈錢退市，利潤高麼，抄襲炒作，幾天就流量正義，利潤高麼，都什麼年代了，還靠販毒賺錢。 王嘯天 能解決，但是代價略大。那些癮君子為了吸毒更可能無所不用其極，反正都是死刑，看看刑法裡哪個來錢最快就是了。所謂病來如山倒，病去如抽絲，...