1樓：二乃賽高
我在銀行開了個戶，因為生意需要授權銀行把我的資訊給了一家貸款公司。
貸款公司旗下有N多皮包公司，什麼賣保險的，賣保健品的。貸款公司不經過我和銀行同意就把我的資訊分享給了那些皮包公司。
然後銀行發現了，就停掉了那些公司的授權。
皮包公司一看拿不到資訊了，就跑我這來罵銀行。
2樓：
再者說，可以學習某公司尿性，位元組跳動完全可以在使用者暱稱上打個logo嘛。。這樣就是自己的東西了。
說白了，位元組跳動太笨了
3樓：灰老大
3.這很像現實中的乞丐問題。乞丐在鬧市的路邊乞討，被有關部門清場。
乞丐哭訴，合法利益受到侵害，生存權受到挑戰。從結論上講，①乞丐是因為懶惰，乞討獲得收益，比施捨者更高。②乞丐沒有納稅，對於財政沒有任何貢獻，卻在心安理得的享受清潔的環境、人身安全保障。
③乞丐帶頭乞討，獲得利益，滋長了不勞而獲的風氣，惡化了人文環境。④乞丐占路乞討，妨礙他人使用道路的權利，是對合法納稅人權益的踐踏。
4樓：遊俠甲乙丙丁
簡單說，看到好多抖音洗地的。
這個事兒不是太明顯了。
使用者說好。
抖音說好。
然後抖音跟使用者說我要把這土豆再賣給多閃你們同意嗎?
使用者說我同意。
請問這事兒管使用者什麼事兒?
5樓：
很明顯，這屬於壟斷式的「質疑涉嫌」，不從產品本身質量上去「超越」，靠著這種無關緊要的東西去刁難使用者。有人還說這有關使用者隱私，拜託，同名的暱稱一堆，你通過暱稱又搜尋不到那個人，算哪門子隱私？
6樓：
當事實對你有利時，多強調事實;當法律對你有利時，多強調法律;當事實和法律都對你不利時，敲桌子把事情攪渾。
恭喜抖音，你做到了
7樓：王小魚
強答一次看看
為了好理解，把時間線略作修改。
我把資料給了A ，不久之後C 來了
C: 夥計，給我資料用用唄。
我:行啊，你找A要就行。
A ：不給，要給自己給。
我……這資料到底誰說了算？算了……懶得自己動彈。再說吧。
B來了B:夥計，A說資料可以複製給我，你看這事行嗎？
我::行
C：夥計，B說他複製的資料可以給我，你看這事行嗎？
我:行A：不行
B：我已經給了……你說晚了，而且使用者都說可以了，你叨叨啥。
雖然感覺C拿B的資料時，跟A沒什麼關係了，但我還是希望這個事A能管一管，畢竟是我自己的資料 ，放在A這我放心 A出面給誰我也比較放心。設想一下，B給了C C給了D 我的資料的安全性是不是就指數型降低？
8樓：一心入土
我和「他」交往，但我恨他
你不明白，他明明可以做到的
我愛的東西都在面前分崩離析
但你總得明白，除了苦衷各異本質上「他們」都一樣
9樓：Win JaLay
我感覺他們都是五十步笑百步，別說這些軟體，就是移動聯通電信還有現在的一些店，你敢說資訊保管十分安全？ 好多人都幾近透明啦！
10樓：
你把錢存在銀行，錢當然屬於你的，你可以把它取出來給你朋友花，但你不能叫你朋友直接去銀行搶，這是要入刑的，這個邏輯很難懂嗎？
11樓：老李不姓李
我辛辛苦苦打拼多年終於開了個西北面館，然後你奔老鄉，說借你幾個平公尺擺攤賣肉夾饃。沒想到肉夾饃火了。我琢磨琢磨我也做點賣吧，死活賣不過焦頭爛額，好在麵館生意一直不錯，肉夾饃相互促進生意更好了。
沒過多久，你賺到錢了，開始在我地盤上琢磨刀削麵了，還被人家發現用的是我廚房裡的麵粉，這就有點過分了吧。得了，刀削麵別想了，再這樣下去我看肉夾饃也快了。畢竟，我家廚子也偷師挺長時間了。
如何看待抖音大雄團隊？
默念在心 個人認為目的不單純，利用這個賺錢的可能是有，而且男的身上有紋身，不是說紋身的都是壞人，但是曾經肯定是混過或者經歷過不好的事，我不敢說現在他就是一心向善。所以見仁見智，在有善心的人，利用善心賺錢也不是什麼高尚的人。 稽毒犬 怎麼說呢，不是所有人都那麼高尚，沒有多少會心甘情願默默付出，允許一些...
如何看待抖音 《公子呀》？
童勳 兩首歌迴圈了幾次。感覺就是兩首不同的歌吧？歌詞不同，旋律有差異，風格也不同，就因為有句公子呀，所以就牽連了起來？有點迷糊！ 某某某 在 討厭的網紅 問題下刷到這件事了，今天之前我完全不知道這些人和這些歌，然後就把相關的歌都聽了幾遍，我的感覺跟前面一位答主一樣，要說抄襲應該算不上，算是蹭熱度吧，...
如何看待抖音溫精靈？
一開始，她還沒怎麼火的時候很喜歡她 她的推薦也很走心 現在我覺得她接的廣告太多了，而且我也並不想看她秀恩愛，有的時候覺得她咋咋呼呼的真的很吵 我看好多回答，感覺有點過度解讀。不喜歡就劃過唄整容人家也大方承認了，外貌不是評價乙個人好與壞的理由。關於戀情人家也澄清過，你不相信就算了，但是你能保證扒出的那...