如何判斷乙個專利應該申請發明，還是應該申請實用新型？

1樓：王瑞

前者的話，需要專業理論，可以從技術方案的類別、專利法對於發明和實用新型的規定、成本、申請目的、行業技術週期、保護週期、技術創新度（申請階段和無效階段兩者要求不一樣，專利訴訟主張範圍時卻沒有區別）等等角度綜合判斷。

後者的話，你直接過濾敏感資訊，簡單說明你的技術方案是產品或者方法，屬於什麼行業專業，或者怕暴露資訊，可以編乙個類似案例問一問，答案會更實在有用，更加一針見血。

2樓：樂知網孫敏

發明和實用新型專利一方面保護客體有差別和重疊，一方面對於創新高度也有不同要求，所以要根據具體技術方案以及對現有技術的檢索結果來分析。

發明、實用新型、外觀設計三種型別的專利有什麼區別

專利申請前應該做哪些檢索工作？

3樓：雲飛揚

1.發明專利：是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。

2.實用新型專利：是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。

與之對應的其實還有乙個

3.外觀設計專利：指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計

實用新型專利永遠是在發明專利上的改進，舉個通俗的例子：

發明出了乙個杯子（發明專利）杯子上加了個蓋子（實用新型）杯子上畫了紋路（外觀設計）

例子2：

4樓：李自軍

通常的判斷，如果是物理形體的結構創新，可以考慮實用新型；如果是非物理形體創新，則無法申請實用新型，只能往發明方向考慮。實用新型的創新，也可以同時申請發明。

5樓：R曉曉曉曉達

你這種情況的話，就應該找個專代事務所進行申請，諮詢他們的看法，看看你的發明的創造性是否新穎，他們會給出意見以及進行後續工作

6樓：

能申請實用新型的，就有很大可能申請專利。反過來不行。

另外當初實用新型也只是過渡，目前看起來專利局的傾向是，不太喜歡實用新型了。所以就算是結構類的案件，還是建議申請發明。除非缺錢。

7樓：黃女士

申請專利不單是技術方面的事物，它涉及的因素較多，而且是要跟個人需求，例如經濟需求相關聯的。僅僅是為了保護技術，那是空中樓閣。要是想轉讓，只要你的技術的創新高度可以，應該申請發明。

要是為了評職稱、拿畢業，那得看單位、學校的要求。要想獲得高新技術企業的認定，需要1個發明或6個實用新型等。

8樓：深圳中細軟智財權

《專利法實施細則》第二條還規定：「專利法所稱的實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案」，也就是說，實用新型專利是對機器、裝置、裝置、用具或器件的形狀、構造或其結合提出新的方案，並且該新的方案能夠在工業上製造出具有實用價值或實際用途的產品。實用新型專利同發明專利相比，

一是實用新型與形狀有關，保護範圍窄；

二是發明具備「突出的實質性特點和顯著的進步」的條件，而實用新型只需「實質性特點和顯著的進步」的條件。實用新型的創造性水平要求比發明低，因此，有人把實用新型專利稱為「小發明」專利，把取得專利的實用新型稱為「小專利」。《專利法》對實用新型的專利申請規定了比發明專利簡化的審批程式。

在收費方面，申請實用新型專利應繳納的各種費用比申請發明專利應繳納的各種費用低，實用新型專利的保護期限比發明專利的保護期限短。

發明專利申請是為了解決某一特定問題而進行的發明創造，而實用新型專利申請則是針對某一問題提出的新技術方案，實用新型專利申請也被稱為「小發明」「小專利」。那麼在專利申請中如何判斷到底是發明創造還是實用新型呢？

在判斷發明創造和實用新型過程中應該遵循以下原則:

其次，該發明創造或者實用新型能否實施，要以所屬技術領域的技術人員能不能實現為準，也就是說，該發明創造或者實用新型專利申請，以能否在工業上製造和使用的標準，以所屬技術領域的技術人員能夠準確運用、實現其技術為標準。

9樓：blindseer

法律規定的硬性要求就是，有結構有形狀的產品才能申請實用新型，發明沒有這方面的限制。但是具體該申請什麼，得綜合你專利的技術方案，自己專利的應用價值來考慮了，挺複雜的

10樓：楊奕

首先先得看A2的客體問題。

然後得考慮A22.2、A22.3的新創性。

最後還有一些經濟上和以及方案本身重要程度上的考量，主要為發明20年但授權慢，新型10年授權快但是維權得專利評估報告等內容。

當然很多人不這麼看，他們看補貼。