二戰中美國為何傾向於盡可能提前開闢第二戰場，而非像英國一樣希望盡量拖延？

1樓：

這個問題還是有點意思的。

簡要回答，這是因為兩個國家有不同的政治訴求。

實際上地中海對於英國和美國有不同的重要性。對於英帝國，地中海是極其重要的，但是對於美國，重要性實際上遠沒有那麼強。邱吉爾有意拖延不是主要因素的，相反，2023年在地中海，美英就開始了對納粹德國的進攻。

地中海是英帝國的重要血脈，是英國本土和東方的印度等勢力範圍的鏈結點。丟失了地中海，英帝國實際上就可以算"完了"。英國從2023年的克里特戰役（包括希臘的戰鬥），之後的北非沙漠的戰鬥，到42年奪取法屬北非殖民地，43年登陸義大利，都是這個判斷所引發的事件。

同時，邱吉爾的另外乙個考慮點在巴爾幹地區。邱吉爾很不想把巴爾幹地區讓給蘇聯人，這又是個地緣的判斷。蘇聯突破了巴爾幹，那麼接下來地中海的問題就非常麻煩，獲得了地中海出海口的蘇聯會成什麼樣子那真是鬼知道。

同時，均勢外交也將失去意義。

以上是邱吉爾的主要的考量。相關的論述其實並不少。

對於羅斯福，非洲和義大利可就沒這麼重要了。羅斯福是乙個很有意思的人，他不認為和蘇聯並存是乙個很大的問題，對於他，巴爾幹的意義也沒那麼大。從戰略上來說，從法國登陸，是最好的支援蘇聯的方法，但是仔細想想，如果不是美軍先在非洲和義大利刷了經驗，日後的諾曼第打成什麼樣尚未可知。

美軍在非洲一開始打的是很水的，在戰鬥中逐漸成長，才能有後面的諾曼第的勝利。在2023年第二戰場的開闢，姑且不論後勤的困難（即使從後勤來看，42年也不可能在西歐開闢第二戰場），在戰鬥經驗上的不足是很危險的。

而且，43年對義大利本土的進攻，實際上對於庫爾斯克的戰鬥起到了相當的支援作用。古德里安一直抱怨，如果不是希特拉要抽調部隊防守義大利，他能在庫爾斯克擊敗蘇軍，從而使戰爭主動權回到德國手中，雖然我個人認為古德里安能勝利是胡扯，但是這也反映了義大利方向的作用。

順便，邱吉爾對地中海是有情結的。一戰就搞出了達達尼爾戰役，想把土耳其打出戰爭。不厚道的想，這是這個老頑固對地中海情結的再一次發作吧。