1樓：aaeeqi
講真，長弓之最絕對是蘇格蘭長弓，起碼人家是合理的延長，和弓說白了，那種不對稱結構的奇葩路線產物，更適合表演，實際上反曲弓以及使用多種材料，更容易在臂展有限的情況下提高威力，當然了，射程50m純屬扯淡，這太離譜了，肯定不止這個距離
2樓：未完成的音色
威力非常大，搞不好還是當時世界上威力最大的。據美國托馬斯·D.柯蘭寫的《日本武士》一書記錄，日本和弓的遠弩射程有436公尺的距離記錄，這個就相當於槍械的「最大射程」，這個射程是非常誇張的。
和弓的主要問題就是有效射程近，主要是弓太長消耗動能的原因，但在近距離和弓的威力是難以想象的，《日本武士》裡就寫道，在14公尺左右，和弓可以穿透特氟綸板，相當於全套盔甲都抵擋不住和弓近距離的一擊。和弓在拉滿弦的狀態在加23kg的力後和裝備了重型箭鏃後，利用高速攝像機記錄，和弓初速每秒34公尺是可以貫穿人體達30cm，比對照實驗英格蘭的加23kg力的紫杉長弓只貫穿了25cm要遠得多，此外還得出結論日本弓的彈道是非常直的。這就意味著日本在遭遇戰中對射總是佔盡便宜，比如2023年菊池久健的騎兵隊與蒙古軍隊突然遭遇，菊池抬手一箭就射中了元軍指揮官的面部，元軍直接潰逃。
托馬斯·D.柯蘭的描述與戚繼光的說法：「矢皆重，弓皆勁，發皆不遠。不輕發，髮必中人，中者必斃，故人畏之」高度吻合。
3樓：怒位元
我個人覺得要看這弓是為什麼目的製造的.如果放在古代,肯定有相當的威力才有市場. 在現代和弓都是以射技修心作為招牌,我看到弓與禪(箭術與禪心)一書中,作者提到他去摸大師開弓時的背部,是軟綿綿的.
這樣的弓箭肯定威力不太強.
但是應對該問題, 要說具體帶多少動能, 甚至說多少磅能在多少公尺對什麼材料的靶子入靶多深, 就需要實驗和資料說話了. 只能從大體上推斷是不如現代許多種類弓箭的, 比如美獵講究狩獵時一擊斃命射獵物個對穿, 設計時就非常講究效能, 同等條件下肯定不比和弓差.
4樓：Silver crow
（弓箭類話題說射程總感覺有點詭異……啥叫射程，45度仰角的最大射程麼？）雖然不玩和弓，不過認識的人裡面有用和弓的……記得之前估算的接近磅數下的箭速並沒有明顯比其他傳統弓低（中國產的和弓，現代材料層壓的，不過大家用的其他傳統弓也是現代材料層壓）。記得中國產有做四半弓（和弓的一種弓形），尺寸和一般的傳統弓差不多，同磅數同箭重條件下的箭速按店家測試說法是傳統弓第一梯隊了，這個說法僅供參考。
個人觀點現代材料的和弓相對其他現代材料傳統弓而言應該威力不算弱，至於傳統材質的……沒錢沒機會接觸，不同弓種對比這個問題感覺最好是接觸並且控制變數測算一下資料，要麼去找找有沒有現代的文獻可以參考（別拿古人的記載之類的說事，那裡面的資料多半是約數或者就是胡扯）。
5樓：貫中久
和弓效能不錯，古流拿高磅射水桶，平底鍋都能穿。六十磅15公尺測試，江戶時代的兜(1mm低碳鋼)可以射對穿。
說它威力不行的，很多是以訛傳訛。可能是聽了現代日本弓道標準距離28公尺，以為和弓只能射28公尺。然而這個距離其實是日本古代標準的實戰洞甲距離(20步，一步一公尺四)，這個標準基本和唐代武舉考二十步射札甲的距離差不多。
而軍陣實戰的時候，120公尺或80公尺左右就開始打彈幕了，那個狀態下雖然破不了甲但是彈幕密集的話射中無甲區域也夠敵軍受的。
6樓：自由之羿
和弓有爭議也就是在中國有爭議，因為帶著民族情感。乙個帶反曲的竹木複合弓威力能差到哪去，這個問題先記著，回頭入手之後進行詳細測試。
中微子究竟如何探測？
盧健龍 中微子並不是不與任何東西發生反應。在四種相互作用中，中微子會參與的弱相互作用和萬有引力。中微子探測所利用的就是中微子所參與的弱相互作用。中微子可以跟原子核發生如下反應 其中下標 可以是三種帶非零電荷的輕子 lepton 中任何一種，是與輕子 相應的中微子，和 是兩種原子核。反應產生的輕子由於...
阿爾法羅密歐究竟如何？
白澤 19款車主，目前行駛15000公里，今年1月初提的車，相對於17款來說基本沒小毛病和故障，非得說故障，有一次啟動車後視鏡無法自動開啟，熄火重啟就好了，說一下操控吧，千萬別試駕，試駕之後就中毒了，我就是試駕完果斷交定金，這個價位蹦不過的也就S3了，另外回頭率真的高，我改了F1限量版拉花，所以 缺...
日本大推力發動機上的潛力究竟如何？
日本再差人家已經有了大推力核心機，不像WS 15就是一團迷霧。還有說日本發動機設計如何如何愚蠢的，我看再愚蠢的設計也不如WS 10那個逆轉的雙轉子軸承了。差不差要看和誰比，和PW，GE，RR比霓虹洗洗睡，和負責任大國比都是半斤八兩，誰也別說誰。島國好歹有好材料，我看TG怕是還要給WS 9尾巴裝冷卻器...