1樓：土撥鼠
美帝後期介入二戰摘果實是其既定戰略。
對日禁石油橡膠等戰略物資是促戰手段。
珍珠港只是導火索而已，沒有這個港也有那個港。
當然，如果美帝能發現是珍珠港被偷襲是一定會減少損失的。
珍珠港事件只能說美帝軍人自負，政治家陰險。
2樓：ckn2015
1.美國知道日本要對美國開戰。
2.美國不知道日本一定要在12月7號對美國在珍珠港動手。
這句話啥意思呢？
你看到的是日本要在珍珠港下手。
美中國人看到的可能是日本要在珍珠港orABCDEFGHIJKLMN等無數個地方，12月1234567890 11 12……無數個時間下手。而且很明顯，美中國人沒那能力在所有的時間所有的地點做好充足的防禦。
事後倒推，當然能找出無數支援羅斯福早就知道12.7日本要對珍珠港下手的證據，但是對其他地方下手的證據被掩蓋了。
同樣的道理幾乎適用於每乙個」真相「。
蘇聯的兩頁紙」大雷雨「侵略德國；史達林提前知道巴巴羅薩，諾曼第登陸的成功…………
翻回來還是那個觀點，不談劑量談毒性，都是耍流氓！
3樓：大地的擁抱
凡是提到珍珠港陰謀的人。通通可以劃歸軍盲行列。無一例外。
美國能翻身靠的是強大的工業實力。
沒有這個珍珠港就是勝利的代名詞！
多說一句。珍珠港美軍把所以戰艦飛機都弄走。日本飛機成群結隊飛躍珍珠港，哪怕一顆炸彈不丟，都是開戰！
想象一下。南韓F16F35成群結隊飛過崇明島是什麼效果。
4樓：劉大刀
那個時候美國需要乙個藉口參加二戰，當時軍統破解了日本的電報，但美國沒有任何的防備，這個是乙個疑點，還有在這個事件中美軍的航母沒有在珍珠港，所以美軍可以很快的可以恢復戰鬥力，所以很多人懷疑是陰謀論，這個是乙個參加二戰的藉口。
5樓：不帶餡的包子
1別人的生命不是我的生命。如果美國不參戰納粹贏得勝利所有非雅利安人都會死。所以死的海軍軍官又有什麼關係。
2航母才是海戰主力。對於航母艦隊航速就是一切。這些緩慢的戰列艦只會拖慢整個艦隊速度。
他們結局只會因為慢吞吞而被敵人擊沉。如果他們不想被擊沉就得讓整個艦隊走戰列艦的打法。就是戰列加巡洋，驅逐。
（而且這些戰列艦軍官在阻止航母下水，為了他們的地位，組織正確的海戰。他們是敵人，他們該死。他們死了才能讓美中國人參戰。）
3美中國人已經到了必須參戰的時候了，納粹已經在世界上戰列了大部分土地。如果美國在不參戰就得面對乙個佔據全部舊大陸的納粹。既然美國已經到了參戰的時候，這個時候認同這個觀點的人變多了。
這個時候只需要乙個意外，並且死人。就能把整個國家帶入戰爭中。（布局的人在乎生命，這個時候出手"民眾"思想已經有了顯著改變
4美國是乙個民主的國家。說他短視愚蠢吧也確實愚蠢，可你要是說他智障吧。但又因為他民主導致很多思考被搬上檯面從而做出最好的選擇。
美中國人的反應絕對是緩慢低效愚蠢。但是跑的方向是正確的。
6樓：黃油與乳酪
美中國人肯定是知道日本人要掀桌子的，但以盎格魯薩爾遜人的自尊來看，完全沒想到這群黃種人直接掀起桌子砸了美中國人的鼻樑。人們想不明白英明神武的盎撒人怎麼就被黃種人砸了臉，就只能YY乙個美中國人伸過臉去故意讓日本人砸的故事了。
7樓：天體的秩序
我分別從動機和具體表現兩方面來說這個陰謀論怎麼不靠譜。
首先，動機。
珍珠港陰謀論者認為美國之所以放任珍珠港被炸，是為了獲得群眾對戰爭的支援。
那麼，我覺得這個理由本身就就是說不通的。首先根據戰前美國一系列航母演習，美國認為航母可以為艦隊決戰創造有利條件，但艦隊決戰還是需要靠戰列艦來，因為這時期航母艦載機載重比較小，所帶的炸彈魚雷很難對戰列艦造成損傷。
也就是說美國航母在珍珠港前的地位撐死也就提到了與戰列艦差不多的等級。把航母調走放7艘戰列艦在港口挨炸是說不通的。
或許有人覺得領導開了金手指，一開始就正確認識了航母價值，那麼我再問乙個問題？美國必須放任這些船給日本炸才能喚醒民眾麼？我覺得是否定的。
我們來設想這麼乙個劇本，日本6艘航母過來，準備發動攻擊，美國戰列艦得到情報開始發動去大海上機動或者轉移，日本撲了個空，轟炸了一些港口設施，但由於美方有準備，日本損失較大，美方包住了太平洋艦隊。明天報紙一登，中國珍珠港遭到日本轟炸！好了，美國人只要智商正常就該知道該打仗了。
看到了吧，如果乙個智商正常的領導人，在確信珍珠港會被進攻後劇本該是這麼寫的。用7艘戰列艦挨炸去喚醒民眾根本沒這個必要也是犯傻。
其次，我們來看看美方在珍珠港的一些具體表現來說為何珍珠港陰謀論說不通。
陰謀論說，美方提前讓航母離港躲避轟炸。
首先，這批航母是有特定任務離港的，比如運飛機啊，去船廠整修公升級啊，不存在突然調離。當然，陰謀論者還懷疑那麼我可以說乙個珍珠港的細節。
美國企業號航母在完成向威克島運送12架飛機的任務後，於12月2日開始返航，航速25節。原計畫在12月6日返回珍珠港。但由於返航途中天氣惡劣，只好減速，預計12月7日中午返航。
注意到麼，也就是說日航母要是打得久一點，就很可能遇上企業號了。而且實際上，企業號在當天，已經向珍珠港派出了18架sbd轟炸機，而且這18架飛機與日本戰機交火，還向企業號發出了珍珠港遭襲擊的電報。
那麼根據珍珠港陰謀論，企業怎麼又回來了？要知道此時企業面對的是6艘日本航母，幾乎等於送死。
所以珍珠港陰謀論無論從動機還是美國的具體行為上都說不通。
8樓：
但感覺都沒說到點子上，珍珠港只是乙個具體的事例而已，關鍵要看羅斯福的戰略布局，其實羅斯福從頭到尾只有乙個目標——參戰。
陰謀論是垃圾嗎？
果殼大叔 乙份研究表明，其中的乙個原因是，這些陰謀論愛好者似乎天生且近乎自戀式地需要表現自己的與眾不同。這就是說，他們想讓別人覺得他們有能力搞到稀缺資訊或者某些世界大事的另一種 秘密 解讀。正如作家 學者麥可 比利希 Michael Billig 在1984年指出的那樣 陰謀論提供了乙個展示不為人知...
日本偷襲珍珠港是個昏招嗎？
紙糊的藥丸子 難說我們後人看來，肯定是昏招，但是在美之前，有誰見過哪乙個國家能像美國那樣爆兵爆裝備？美國左支右絀的時候 美太平洋艦隊就剩三兩隻貓的時候，誰敢說日本是昏招？美國是得到了英國真傳的，就像英國搞歐洲一樣，充當的是離岸平衡手的角色。誰強打誰。一戰，美國不一樣在快結束的時候參戰了嗎？幫助了打不...
日本偷襲珍珠港是他們的野心變大嗎？
陌上煙雨 日本偷襲珍珠港的原因很複雜。首先要扯到 九國公約 華盛頓體系 美國極盡所能的打壓日本，從政治到軍事無不極盡打壓。從限制船隻噸位到門戶開放，幾乎把日本圈住了，這是其一。其二是日本急需橡膠，石油等資源，所以它必須奪下東南亞，作為自己的戰略後方，而這個地方是英美的殖民地，所以它為了防止美國的偷襲...