1樓：社會老貓
因為弩弓臂相對硬，且弓弦的拉力也比弓箭的弓弦需要用的拉力大，因此弩的拉距離不需要像弓那麼長，但需要乙個非常牢固的固定點。當然自身彈道等特性所限，射程及射速不及弓箭，不過之前大佬回答的諸如重型弩不在此列，原因顯而易見。
2樓：
見鬼，你看看宋朝的神臂弓，射程至少240步（合380.16公尺），英國長弓才300公尺不到。而且中國用的是蹶張弩，可以拉開40磅的弓的士兵可以拉開至少70磅的蹶張弩，40磅的弓和70磅的弓的射程對比一下。
2.3石的拉力對於弓箭手來說已經足夠不友好了，但是對於使用蹶張弩的弩箭手來說簡直是渣渣（至少三四石才行），這就是差距。
3樓：kuzhushu
弓弩越短小越好攜帶不是。短小的弓或弩，要達到同樣的射程，那弓身就得硬。這這這，一般的人就拉不動了。為了方便拉開弓，就得做的軟一點，只能加大弓的尺寸才能達到應有的射程。
弩要容易拉開，且可能雙手拉弦，掛好弦後就不用管了，這樣弓身可能做得硬一點，尺寸就能做得更短小。
4樓：qweasd123321
單兵弩是人體工學問題，看看03步槍摺疊後的長度還有81-1摺疊託後的長度。72.5厘公尺和75厘公尺秦弩出土最長78厘公尺弩要比槍重的多重心靠前的多，中國弩的長度和握持方式做到近80厘公尺是極限了長了端不住，除非像早期火槍一樣前面地上放插杆增加支點，西方弩用鋼片應該是無奈的選擇，大拉鋸複合材料打輕箭和空放區別有多大，射不了多少就該換片了，鋼片用低蓄能大磅數換取使用壽命和殺傷力吧
5樓：
就合人的操作習慣基礎上，怎麼方便用怎麼來。弓拉開以後需要人來保持，怎麼保持最舒服，要麼一手伸直一手胸前，要麼倆手都伸直，這樣是能比較舒服的保持發力的，換個20吋甚至10吋的小短箭，拉開以後關節沒有乙個對位的。
弩拉開以後的保持動作不需要人的肌肉力量輸出，所以可以隨意做。想長就長，想短就短。
太長了太重。
短點可以靠加粗弓臂補償一下力量不足，反正上弦要麼絞盤要麼踏張，箭桿為了在高力量下保持強度，就短粗一點。完美。
6樓：釩啞鈴
一挺輕機槍一桿反坦克步槍垂直捆在一起成丁字狀,端在手上--這就是拉距和長弓一樣的(非滑輪)弩的手感.
而且上弦簡直像是人力裝填艦炮一樣.
7樓：人渣嘯西風
弓片形變也是有個範圍的，同材料同厚度的弓片越短，最大安全拉鋸就越小，因為你超拉它就會斷。弩的弩片短，自然拉鋸就短。為什麼西方弩尤其短？
因為西方弩的弩片是鋼片的，你拿鋼片做個日本倭弓一樣兩公尺來長的，你端得起來嗎？拿現代弩舉個栗子吧，三利達的大黑鷹，低端鋼片弩，上弦狀態下弩片長64cm，重量4.4kg，這還是用了不少塑料構件鋁合金構件。
就這重量大部分人端不了多久胳膊就沒勁了，端著就不穩手開始抖了。你做個很長的弩片，端得動麼？
另外弩的弩片是橫置的，你做的很長，列隊的時候隊形就不緊密了，弩本來就因為箭重箭短沒法拋射，拋射沒威力。集團射擊還無法進行飽和打擊的話，就更雞肋了。
8樓：天狗勝
你看弩都是橫置弓身比較多對吧
占地面積更大更不方便啊
而且重，越大越重比弓沉多了
另外乙個是，可以加厚弩的弓身，
做厚一點無所謂，反正也是由機械掛著。
弓不一樣，做短厚更費勁張弓。
不如做大一點反正拉距大
你看看弓和弩怎麼拿就好了，
一般來說弓比弩拉鋸至少多了三十多厘公尺
如果是大拉距的弩也有，就是床弩啊
攜帶不便啊
不知道你乎大佬有沒有打過槍的，很多死宅廢物都要架子才能打得動m1步槍（意思是好好瞄準射擊）。弩越大相當於以你的左手為支點的槓桿運動(ω｀)，很沉的
不過給我用現代材料設計製作，我保證能做出足夠勁爆的弩（存了一些結構圖）
請教各位，傳統弓（清弓）的拉距怎麼確定？
小學體育老師 左手掌伸直，左手食指指尖到喉結的距離加三到六厘公尺，是箭總長度。箭長減去五厘公尺，理論上可以確定大拉距的標準拉距，但實際上沒多大用處。因為現在清弓可選的範圍很窄，拉據基本也都集中在33 36英吋之間，對於絕大多數臂展的成年人都夠用，其實最大拉據並不是你應該考量的問題，可用的箭才是。另外...
英國長弓的射程是不是比亞洲複合弓短很多
貫中久 都用重箭的話英長射程和亞洲戰弓 清弓，螃蟹弓 差不多吧，但比土耳其弓射程小很多。主要原因看磅數和箭重比率吧。英長主要問題是高磅拉感太差，不好訓練。 公認射程最遠的是土耳其弓吧 而滿洲弓射程很近，但是近距離內殺傷力恐怖 二者都屬於亞洲複合弓的範疇 單論射程其實沒什麼用的。射中了，打不穿，還是白...
為什麼中世紀以後弩的使用最終減少而弓重新佔據主流？
plfiresky 弩的射程，如果是單兵弩小於弓。雖然弓遠端破甲能力也幾乎為0.近的破甲也不如弩弩兵一直比弓兵貴 15th開始弩退出歷史舞台是因為 有火槍了，直接代替了弩的地位。 傳統弓射手 1 弩的威力未必 弓 2 弩威力大的射速堪憂，射速快的威力堪憂3 弩的侷限性大 4 功能與槍重疊 5 重甲的...