蘇聯解體分離出來的俄羅斯是如何衰落到現在局面的？

1樓：

當年蘇聯解體後，俄羅斯想繼續完成「瓦良格」號航母的建造，但聽了時任黑海造船廠廠長馬卡洛夫的話後沉默了。

「要完成這艘航母，我需要國家計畫委員會、軍事工業委員會和九個國防工業部門、600個相關專業、8000家配套廠家，總之需要乙個偉大的國家才能完成他」。

蘇聯時期的工業和產業布局隨著蘇聯的解體支離破碎了。

俄羅斯如果想重新構建完整的產業鏈就需要重頭開始。

所以才會出現解體前，這艘排水量超四萬噸的重型巡洋艦叫戈爾什科夫。

重型巡洋艦戈爾什科夫號

而在解體二十多年後出現在俄羅斯海軍序列的不到五千噸的新銳主機驅逐艦也叫戈爾什科夫。說是驅逐艦，實際上就是054A護衛艦的加強版。

輕型驅逐艦戈爾什科夫號

2樓：小圓子溜溜球

蘇聯解體後，俄羅斯民眾平均壽命差不多縮減了10年，本來就不具有優勢的輕工業被徹底摧毀，重工業半癱瘓，能源、傳媒等領域被國際巨頭支援下的國內寡頭瓜分。國家政局動盪民不聊生。普京上台後通過強硬手段才逐步穩住了局勢。

經濟改革上步子邁得太大，本來本中國產品就不具備優勢，一下子放開市場搞私有化，瞬間被國際資本沖垮。政治上，蘇共執政多年，有一定民意基礎，可是戈巴契夫突然讓蘇共自行解散，國家政局驟然間陷入混亂。

誠然，蘇聯晚期內部矛盾重重，但是執政黨驟然對國家政治經濟做出360度轉向，徹底搞垮了國家。類似的混亂，改開初期也有苗頭，但是被控制住了，就有了後來輝煌的40年。

3樓：光輝啟明

@皇帝@越俗氣越好啦啦啦

@石勒喀河

這不是蘇聯坑了俄羅斯

事實上是布維持了俄羅斯帝國大部分的壽命七十年，相反，是俄羅斯坑了蘇維埃。

在列寧的計畫裡面的蘇聯壓根不打算建立在俄羅斯，他們的困境的解決方法是歐洲的蘇維埃

但是歐洲革命的努力失敗後的結果

就是後來的命運

列寧主義的破產和實踐之中的第二國際成分，聯盟對舊沙俄官僚體制和軍官的妥協，文化傳統的妥協甚至革命一開始在土地政策上的【即使他們試圖加速改造】的結果孕育了蘇聯

很多左派反對蘇修，但事實上列寧對自由市場經濟和泰勒體制的妥協是為了改變俄羅斯。僅此而已

甚至應當承認，恰恰是布林什維克將俄羅斯從乙個封建國家改造成為資本主義國家

十月革命和蘇聯是共產的法國大革命和拿破崙帝國，承認

4樓：szf

蘇聯解體後，俄羅斯的核力量依然數一數二，所以美國為首的北約其目光一直沒有離開俄羅斯，繼續竭盡所能打壓。此其外也！

於內，如果說當初蘇聯的建立是一幫理想主義者，而解體蘇聯的這部分人卻是一幫蛀蟲！國家建立之後，這幫人無心建設國家反而是爭權奪利，俄羅斯錯過了重要的發展期！要知道，90年代是網際網路發展的時期，美國自不必說，連中國都出現了相關企業。

葉爾欽掌控無力，普京上台。普京上台之後，先是打擊寡頭。其實，二十一世紀初的俄羅斯底子比起蘇聯建國之初要強的多，但是其已經沒有那樣的體制去發展國家。

換個角度看，其實新的政權成立後國家的發展就進入快車道，這種事情只有在中國是常態。除此之外，也就蘇聯以及納粹德國了，以色列也可以！大部分都是慢慢來，自然發展。

蘇聯解體，還有烏克蘭，當初烏克蘭的底蘊也是很可以的。但如今墮落的不成樣子了，相比之下俄羅斯已經很好了。

5樓：石勒喀河

可以閱讀一下《出賣蘇維埃帝國》和《別了，俄羅斯！》這兩本書，前者立場偏右，後者偏左。

所謂「西方的忽悠」不在於意識形態，而在於切切實實的利益關係。

西方目田壬把「融入世界市場」的好處說成「市場經濟」或者「資本主義」的好處，這是一種概念偷換。西方藉此忽悠俄羅斯建立資本主義市場經濟。然而事成之後，西方既不給俄羅斯投資也不買俄羅斯的東西（除了能源），除了借助本來就老練的手段薅俄羅斯的羊毛之外啥也不幹。

俄羅斯的資本主義市場無法融入世界，俄羅斯自然享受不到曾經被許諾的好處，甚至引發了二十世紀最大的經濟罪行。

俄羅斯目田壬執政的時間雖短，但造成的災難卻不少，以至於最後灰溜溜地逃走，要乙個威權右來穩定局面，丟不丟人吶？

6樓：