1樓：曙天
俄羅斯未來大概率解體
俄羅斯現在的根本問題在於： 普京建立的垂直管理體系（自上而下的任命）與俄羅斯聯邦制國體是相衝突的， 這是根本性的政治矛盾
2樓：黑黑黑
不一定就是好事情。長期半死不活熬個一兩百年再解體的話可以消耗凝聚力再也爬不起來。假如普之後就解體，搞不好出來個列寧史達林，統一以後身強體壯反倒不好對付
3樓：代表自己
俄羅斯很難解體，解體是因為是內部人身份互相不認同。世界之間不同種族之間由於網際網路文化身份種族膚色等都在相互交融，更別說乙個國家。合作與對抗相互作用，合作大於對抗就會相互更緊密，國家內部越來越穩定。
貧富分化只是財富分配制度問題，只是對抗的財富分配方式。對周邊國家影響漸弱，俄羅斯陷入兩難，靠軍事強權稱霸沒人跟他玩，靠經濟人口基數少。所以就會在軍事漸衰的過程中經濟漸衰，也就是影響力越來越差。
4樓：
俄羅斯未來解體的可能性，無人可知。既不能說為零，也不能說是必然。
其實很多事情必須要到最後時刻才會明朗的。就像蘇聯解體，也得到八一九事件後才明朗起來。另外蘇聯在戈地圖之前一直是高度集權，偽裝成國家聯盟的單一制國家。
直到戈地圖時期才把蘇聯的架構改散了。
俄羅斯長遠來看，軍事和資源足以自保。所以俄羅斯只可能從蕭牆內出問題。而俄羅斯蕭牆內的事務，和俄羅斯領導人的意志和決策有關。
領導人的決策，直接關聯起俄羅斯的民生；領導人意志，那得看究竟是強硬派還是投降派，是有智慧型還是沒智慧型。這些都是瞬息萬變的。
俄羅斯的整體國運，復興成超級大國的概率幾乎為零了。但衰落不一定意味著解體。蘇聯解體除了我們熟知的那些根本原因和直接原因，還有乙個就是蘇聯從法理上還是乙個國家聯盟，戈地圖一放手，矛盾一爆發，迅速解體很正常。
但現在的俄羅斯已經是統一的國家了，經過歷次修改法律，從法理上否定了繼續解體的可能性。俄羅斯要解體，只可能是爆發了顏色革命。俄羅斯未來衰落的概率差不多要百分百，但俄羅斯要爆發顏色革命，我感覺可能性不大。
5樓：淘保
只要俄羅斯內部不解體，沒哪個國家可以讓他解體。中國不希望俄解體，一旦解體，美國就會騰出手來對付中國，美國也不希望俄解體，一旦解體，中國身邊就沒有乙個強有力的對手了。美國怎麼可能巴不得中國變強大？
別以為美國制裁俄羅斯這個那個的，其目的不是讓他完蛋，只是削弱他的實力。歐洲，尤其是東歐那些獨立國協國家，倒是巴不得俄羅斯解體，但是他們都沒那個實力。
6樓：trigun
兔子跟毛熊的油氣合約時間是30年，也就意味著，兔子已經欽定毛熊還剩三十年國運了。至於30年之後，兔子足夠強大，就沒毛熊嘛事了。
7樓：haifei007
8樓：不敢愛
俄羅斯不太可能解體，就算解體世界上也就是再多出幾個國家而已，多數是中國部分中國人意淫能收復清朝失去的國土，或者意淫染指西伯利亞，做夢吧！人家就算成立西伯利亞國，成立布里亞特國，成立圖瓦國，也不會讓你染指寸土的。
9樓：勃列日涅夫
連親哥們兒烏克蘭都反目成仇了，我不認為俄羅斯還有團結俄聯邦其他民族的凝聚力。但是短期內還是不會解體的，經濟還沒爛到要拆家各過各的。但是這種賣血為生的經濟，還能支撐俄羅斯走多少年呢？
其實可以回顧蘇聯解體的歷史，說簡單點就是，俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭三家一合計，這日子快過不下去了，我們丟下其他小兄弟吧（黃公覆，當初要戰是汝，如今要降又是汝！）。所以戈巴契夫也很無奈，東斯拉夫三國都退群了，蘇聯實際上就是不存在了呀。
所以，哪天俄羅斯的經濟支撐不住了，很難說俄羅斯人會又一次拋下其他小兄弟，去尋找新的出路。
10樓：布羅艾諾
俄羅斯未來解體還是復興，只取決於能不能在未來20到30年裡，有機會收復烏克蘭。拿回烏克蘭，偉大復興，歐洲霸主復活。拿不回來，慢性死亡，早晚解體。
地緣政治不以人的意志為轉移。立貼為證。
11樓：IT網站設計
這個東西要看看歷史，就知道答案了。每個民族歷史總是一而再，再而三的重複。像中國的分久必合，大亂必有大治一樣。
俄羅斯這個民族歷史上給人的印象就是衰落到最低谷的時候，很多人不看好，突然崛起，打敗所有對手。當它發展到最高峰，突然衰落解體，四五百年已經重複了好幾次，未來也是這樣。
12樓：日記強國常凱申
在未來歐美國家最大的問題是黑人和穆斯林，歐洲穆斯林和黑人，美國黑人和拉美的老弟們。白人政權一旦不穩那就完犢子了。俄羅斯也有這個隱患。
13樓：「已登出」
可以說可能性很大。俄羅斯到現在還沒完成國家整合，也看不到完成整合的希望。從某種意義上來講，俄羅斯還不是統一的國家，軍令政令還沒統一，其國內還存在著軍閥勢力。
國內非主體民族勢力強大到不可思議，民族意識高漲。斯拉夫民族人口比例逐年下降，主體民族對非主體的整體全面的壓迫，人口結構的不穩，等等都是問題，而且絲毫看不到解決的希望。
二十年吧，未來二十年的每一天，對俄羅斯都是個坎兒。
14樓：揚雲飛
其實吧，老祖宗很多年前的智慧型，確實是給後來人指明了問題的所在。比如說成語「守株待兔」，比如說「刻舟求劍」。
20世紀俄羅斯確實是精神發作，乙個世紀內能連續給自己腦袋開槍兩次，自爆了兩次。但是這也並不代表說未來的俄羅斯會繼續把這當成傳統，沒事就對著自己腦袋上繼續開槍。
無論是2023年的沙俄崩盤，還是2023年蘇聯解體，經濟和軍事原因都不是主要原因，從這個方面尋找原因然後給未來做判斷的依據都是徒勞的，老戈前些年有次訪談錄說如果他自己不想改革，那麼把蘇聯的存在和他個人的權利延續到現在（2023年）也是可以的，這個老戈還真的沒有說大話，這種可能性是很高的。所以說最重要的問題是在腦子裡面，概念的問題。
可能有人還糊里糊塗，到底什麼是「國體」？最簡單的理解，「國體」就是三國演義開頭那句「天下大勢，合久必分，分久必合」，當這個概念（無論理論上還是例項上的對錯）被從王公貴族到市井小民普遍接受之後，國體這個概念就已經構建完成了。剩下的只是在具體條件下的具體操作。
沙俄帝國由莫斯科公國發展起來的時間太晚，擴張速度過快。他一直沒有來得及完成內部整合，形成一種可以涵蓋全國範圍內部的文化並且以此為根基構建自己的「國體」。只是用對沙皇個人的效忠和東正教作為紐帶進行維持，2023年2月革命之後造成的「沙皇」缺位，是之後沙俄帝國崩潰的主要原因。
至於經濟問題和軍事問題都是次要原因，而到了2023年8-9月的時候，之所以成了主要原因那也是小病拖成了大病，而不是因為小病直接致死了。
蘇聯建立之後，並沒有解決這個問題，當然壓根也沒想解決，一門心思都在押寶世界革命呢。最終的結果是重新複製了沙俄帝國的辦法，用神化列寧和史達林的辦法取代沙皇的位置，用教條化的馬列主義取代東正教的位置。到了80年代末期，當最高領導人和意識形態之間開始衝突之後，那麼再次解體就不可避免了，之前在別的帖子裡寫過，沙俄崩盤直接原因也是最高領導人（皇族）和意識形態（東正教）之間的衝突。
那麼普京的俄羅斯，在相當程度上吸取了20世紀的兩次教訓，他一方面持續的進行「國體」的構建，最近幾年甚至為了鞏固國體而削弱他個人的勢力，另外一方面則是強調「去意識形態化」。沒有意識形態固然無法進行廣泛的國民動員和長遠規劃的制定，但是同樣的也不會有內部「第二權威中心」，更加不會因為兩個權力中心激烈衝突導致內爆。
英國復興的可能性有多大？
madaozhizhan 先說結論。不可能。再沒這樣的好事了。英國當年那套極為精細的做法，現在不好使了。現在就是需要傻大粗 人傻錢多，什麼都捨得上 而英中國人向來喜歡精打細算，這太慢了。 View Lee 可能性不能說沒有，只能說可能性小到可以忽略不計。首先，英國的崛起很大程度上是因為工業革命，但是...
飛機失事的可能性有多大？
decio 航空事故具體不清楚，概率問題。但是發動機是飛機上最安全的部件，假設有一位乘客每週乘坐飛機從重慶飛往北京一周乘坐兩次，為了能拿到適航證，我們需要將這個發動機故障概率大約控制沒2000年出現一次。但是現在的民航飛機安全性做的很高重大事故可以做到6000年一次。補充一點一般的飛行事故都是由於飛...
未來世界統一語言的可能性有多大？
哲也 如果一千年前你問中國統一語言的可能性有多大，也會有人跟你說不可能的。但現在的情況卻不僅是可能，而且正在逐步實現中。所以對於你的問題你應該有答案了。 Patrick 定義統一，戲說不是亂說，就算是所謂的統一達到了，地區語言永遠會流行，因為文化和經典在地區語言中，沒人願意拋棄它。這樣來說，統一語言...