假如衛星和網路全部癱瘓了怎麼發射核彈

時間 2021-05-06 20:16:47

1樓:守望者

額,你可以去了解一下飛彈使用的導航方式,有很多方式都是不需要借助網路或者衛星的。說到核彈不適用網路或者衛星的話可以使用慣性制導、星光制導等方式,衛星和網路只是擴充套件了更多制導方式而已

2樓:梁明哲

通過長波電台傳送指令。

指令只會告訴發射單元開啟特定的密碼包。

然後核對密碼包內的密碼和接收到的指令包含的密碼。

這種通訊方式可以確保發射單元接收到的指令是真實的,同時,發射單元儲存的密碼包是事前預備好的,也就避免了洩密的問題。

敵人接收到指令也無計可施。

只有發射單元對照密碼後,確認密碼正確,再開啟對應密碼包對應的指令包,按指令進行下一步行動。

天才的保密設計,同時用最小傳輸量即可完成通訊(通訊本身只驗證本次通訊的真實性,通訊的內容已經通過指令包預存到了收訊單元內部,並且以物理的方式保證絕對安全)。

3樓:飛雨

洲際彈道飛彈的裝備早於gps和網際網路,所以放心好了。而且主流彈道飛彈的圓概率誤差記得小於200公尺,對於核彈頭來說不算什麼了。

4樓:

玻爾茲曼的學生長岡半太郎於2023年提出理論,美國貝爾實驗室於2023年證實。但蘇聯首先於2023年用於彈道飛彈通訊。

這裡有一篇詳細介紹:

祈福流星!人類資訊傳輸的終極技術

5樓:

二次反擊的意義是,

核彈從發射到落地大約2小時;在發射井處每隔30分鐘接收1次控制訊號;若是連續3次,也就是2小時接收不到訊號,則自動發射;當然也可以人直接發射;

平時發射井控制中心有電波網路電視機,始終接收著當地國家的電視訊號,若是電視、廣播、網路同時訊號異常,則進入緊急狀態;

核彈控制都是多道保險驗證機制;

平時飛彈都輸入了固定的打擊程式了,分級別,一旦本土被大面積攻擊,則自動靠慣性制導朝著有核彈國家無差別發射飛彈,然後這個國家是如此,世界同步進入石器時代;不用精度多高

6樓:皇帝的財寶

看奇愛博士就知道了,雖然奇愛博士是虛構電影,但是的確反映了一定的現實情況。

按電影所述背景,蘇聯設計了一種末日裝置,和巨型電腦相連,一旦判定遭到核攻擊,直接自動發動核反擊。

這種裝置當然是很危險的,但是的確能嚇阻核彈的主動使用。

7樓:月迷風影

這個央視有期節目給過答案

發射場地面上有個紅點,飛彈豎起後發射架某個部件只要剛好在紅點上方,然後輸入既定的資料引數,無需導航也能命中設定目標

而飛彈發射車的駕駛員都具備精確駕駛發射車對準那個紅點的方法

8樓:「已登出」

如果說是應急通訊的話,中美俄都有一整套備用系統打底。其中有一樣通訊工具很少有人知道:利用流星尾跡的反射現象通訊,能夠達到幾KB每秒的通訊量。足夠發布命令了。

9樓:紅旗漫

全國卷高考物理題有這類題型呀

照著牛頓三定律算就是,現在加個計算機模擬,不就多考慮了幾個風速,彎曲力場的變數嘛

至於衛星和網路,他們是給已知量的(題設條件),不是給你題目答案的。

當然可能會不准,不准也要蒙啊,畢竟有分不是。

10樓:mappy61

抖個機靈,核彈出現的時間可比衛星和網路早多了,那時如何發射,現在依然可以發射

另外即使用網路控制核彈,完全也可以採用負計時的方式,網路實際上傳送的是阻止發射的訊號,如果網路癱瘓了,呵呵

11樓:

首先,很多飛彈在發射井或者發射車上已經預先設計好了緊急情況下的攻擊目標,不再需要依靠軍隊通訊網路下達攻擊指令或者通訊聯絡發射基地的人手動發射,其次很多搭載核彈頭的飛彈使用的是慣性導航系統,不需要依賴GPS和網際網路,依靠自身攜帶的陀螺儀等裝置就可以瞄準目標發射攻擊。

多說一句,慣導就如起名字,依靠慣性導航,飛彈依靠前一時刻的加速的方位角等資訊積分運算出下一時刻的速度位置等資訊,依靠不斷運算積累來導航。其優點是不用借助外界訊號源比如GPS,但是缺點顯而易見,誤差大,每次運算的誤差都會累積到最後,導致開始的一點點誤差最後都會使飛彈偏離目標很遠。

12樓:奮鬥的孤星

鑑於:核彈發射就是世界末日,動用核彈就是人類的罪人,所以核彈的發射是絕對的機密。

為了保證核彈的可靠性,我感覺每枚核彈在製造的時候就有固定的發射位置,也有固定的目標。所有資訊都是提前內定了,當然,可以多定幾套。

發射流程很有可能是:接到隨時可以發射的命令後,核彈聯網,必須在固定的時間內獲得特定的延後發射資訊,否則就會自動發射。換個說法:

開啟核彈發射保險,要不給延遲發射命令,要不給取消命令,如果一定時間內沒有命令就發射。這樣就避免了網路被摧毀後無法發射核彈。有人會說萬一網路故障怎麼辦,那你別開啟保險,開啟保險意味著核戰爭隨時開始或者已經開始。

13樓:張yz

問這種問題的人都有個毛病:不想稍微花點時間去了解乙個事物的前因後果,上來就瞎提問。

稍微動點腦子,就會去查一下原子彈最早是什麼時候出現的,裝有核彈頭的飛彈是什麼時候裝備的,通訊衛星又是哪年開始服役的,就會發現在核飛彈剛開始服役的時候,通訊衛星和網際網路都還沒出現。

14樓:Xi Yang

題主你知道電台嗎?

軍隊戰時通訊什麼時候依賴民用網際網路了?

彈道飛彈是哪年發明的?網際網路都什麼時候了?

對地彈道飛彈自古以來就是像二踢腳一樣丟出去的:發射前依據地標、星座等方式精密定位定向,飛行時依靠陀螺儀和加速度計進行慣性制導。此過程沒有和外界的任何通訊。

即使是末端尋的指導的現代化貨色,也是靠彈載的雷達裝置,依然不需要通訊。

需要通訊以便中繼更新目標位置的,只有攻擊移動目標的反艦彈道飛彈,這都是21世紀的事了。

15樓:風君子

核彈是人發射的!並不決定性的依賴衛星和網路。

並且,管理者順位全部失聯本身就是發射條件之一。

至於預定目標有哪些,雖說是機密,但還是應該能猜到一些的。

16樓:孟德爾

關於指令發布,除了軍用通訊線路外,最極端的情況是發射通訊飛彈。蘇聯的系統在啟動後,會發射一些通訊飛彈進入太空發布廣播,整個國土的飛彈基地都會被訊號喚醒開始反擊。

制導不需要GPS,70年代洲際飛彈的精度就已經到百公尺級了。

除了慣性制導外還會用到星光制導。飛彈離開大氣層後會根據恆星的位置修正軌跡,絕對的萬無一失,你就算能把地球炸了,總不可能把銀河系炸了吧。

星光制導(天體制導/恆星制導)是如何實現的?

17樓:夜風聽雨

看鐵雨裡面座標都是預先設計好的,過程中飛彈也會用計算機自動糾正,

其實衛星和網路全部癱瘓本來就可以視為一種宣戰訊號吧?看《莫斯科陷落2》有感

18樓:

看了半天沒乙個答到點子上的…導航靠慣導,從二戰的V2飛彈到今天的飛彈都是主要的導航裝置。

GPS的軍用版最多作為美軍的另一種補充,別的國家肯定不會用這種會被卡脖子的導航手段的,發射端稍做干擾,接收端座標能飄到老遠,伽利略和北斗同理。

慣性導航系統是乙個使用加速計和陀螺儀,來測量物體的加速度和角速度,並用計算機來連續估算運動物體位置、姿態和速度的輔助導航系統。它不需要乙個外部參考係,常常被用在飛機,潛艇,飛彈和各種太空飛行器上。

原理慣性導航系統至少包括計算機及含有加速度計、陀螺儀或其他運動感測器的平台(或模組)。開始時,有外界(操作人員及全球定位系統接收器等)給慣性導航系統提供初始位置及速度,此後慣性導航系統通過對運動感測器的資訊進行整合計算,不斷更新當前位置及速度。 INS 的優勢在於給定了初始條件後,不需要外部參照就可確定當前位置、方向及速度。

至於通訊?通什麼信?飛彈都打出去了還要通訊幹嘛?

19樓:

。。。。網路丟了都不會影響我對手錶

你覺得會影響核彈通訊?

中國科學院國家授時中心

BPL長波授時臺主要效能指標為:

發射頻率:100千赫

輻射功率:800千瓦

覆蓋範圍:地波訊號為1000—2000千公尺天波訊號為3000千公尺

20樓:許三毛

蘇聯有一種火箭或者飛彈,發射出去後會飛躍整個國土,廣播核彈發射訊號。

所有接到發射訊號的都將會發射核彈…

好像叫什麼圓周系統…

21樓:二大爺

記得在前蘇聯有個手冊,如果都沒有聯絡,就熱鬧了,會認為已經核彈大戰,然後提示潛艇的負責人要開啟報復行動,然後給出一把鑰匙,然後開個小櫃裡邊有個手冊,然後就是開個小會,決定一下,通過後就是拿鑰匙按照手冊操作,這時候也不用莫斯科再授權了,電腦會給套密碼,哪怎麼辦呢?輸入發射唄,至於執行資料彈道打擊位置啥的都是提前設定好的,本身飛彈再不濟還有慣性陀螺儀制導,然後還有個星光定位制導,最後有的還有影象匹配制導的,然後估計是美國聽響!所以除非你是瘋子你想消滅地球文明在核方面千萬不要用商業思維的極限壓榨去試探,弄不好就是重啟。

假如衛星被摧毀,戰爭會怎樣?

廟算 那要看怎樣摧毀。天上衛星被摧毀,也許在很短時間窗內,區域性區域,肯定會失去偵察引導能力。但是現在以鋼鐵俠馬斯克為首的,正在發展海洋發射,民用可重複使用的運載火箭,極大降低成本,未來也許衛星就是消耗品。這樣,你把衛星摧毀了又如何。值得一提的是 最近伊朗科學家被衛星引導的機槍射殺,這裡面還是很有嚼...

為什麼北斗衛星和 GPS 衛星定位系統的高精度定位不向普通使用者開放

王逸倫 很多答主說的很清楚了,只是民碼和軍碼的區別,要想實現高精度,利用民碼進行RTD RTK等差分定位,精度一樣可以達到1 2公尺 公釐級,但是軍碼是肯定不會開放的,為啥?想想美帝93年是怎麼幹的。導航定位對現在的國防實在太重要了,軍碼完全是為了留一手,真到需要的時候了,種花家一樣能關民碼,還有一...

假如取消自考和成考,全部改為統招非全日制教育會怎樣?

邦博爾教育 按照題主的理想狀態下,那就沒有所謂的全日制跟非全日制的區別了。全日制跟非全日制的學歷一樣,考核標準一樣,文憑效力也一樣,那麼無論是全日制還是非全日制會直接統一為乙個說法,沒有區別可言。因為兩者只是授課的方式不一樣而已,但是學習的內容卻是一樣的,考核標準也一樣。從更大的角度上來說,目前的全...