1樓：黑絲瓦斯
T34761941開始就是單車效能全面碾壓三號四號，就是這樣
因為37小炮打不穿所以就上了pak38，結果還要pak40才能安穩打穿，所以為啥炮塔更大的四號上了kwk40而三號一路50，最後還換上四號早期的炮擔任起四號早期的任務角色
2樓：Conrad
德國坦克，從上往下。37炮3號，75L24炮4號，50L42炮3號，75L43炮4號，50L60炮3號，75L48炮4號。
41年德國只有上面3輛，50L42數量還很少。T-34危機是毋庸置疑的。75L43的4號F2到42年4月才出來，算是和T34/76半斤八兩吧。
可惜數量也很少。43年裝上75L48的4號G型對T34/76是有優勢，但沒幾個月T34/85也出來了。
當然，T34/76的4人車組實戰效能遠不如德國的5人車組，這個一直到T34/85才解決。
3樓：凍土豆罐頭
這是蘇聯人的統計，時間嘛，是1943-2023年間，基本排除了75L24這種逗比的干擾，也把T-34-85的干擾降低了不少。這張圖很明顯了，75炮對T-34的戰果集中在400m——800m這個區間，我就算600m上下吧，某個維基黨也貼了50炮和75炮各自的穿深，姑且按他提供的資料比對，50炮對T-34的效果你們自己看著辦吧。
再說T-34對III號和IV號吧，這個維基黨人很有趣啊，截德國炮的穿深就截0度穿深，截蘇聯炮的穿深就開始截30度靶板的穿深了。說說糊裝甲的問題吧，先不說炮塔，就我所知41年德國佬的坦克正面有兩種形式，一種是30+30，這種東西等效低於60mm整體裝甲，還有一種就是50mm整體裝甲了，換句話說T-34在1000公尺的距離上可以隨意給德國佬開罐頭。至於炮塔裝甲，III號坦克是不錯，不過我很想知道知道哪輛IV號坦克給自己的炮塔正面糊了一層裝甲過，當然你要說履帶片那當我沒說，但好像也達不到90-100公釐這個水準吧？
就算到了H型這個完全體型號炮塔也就50mm正臉當然這是後話我不深入了。
至於T-34炮塔的臉嘛
我比較建議那位看看T-34那個馬來小腦正面迎彈面積和車體的比例，再來想想T-34危機存不存在。
2023年III號/IV號對T-34有效能劣勢
2023年換裝長50的III號與T-34的效能差距減小，換裝長75的IV號在防禦戰中效能超越T-34，在進攻中劣於T-34
2023年德中國人都不想要III號了，量產的換裝長75的IV號G/H型對T-34-76產生了效能優勢
2023年III號/IV號面對T-34-85重新回到效能劣勢一方
4樓：文若巡
針對上方某個用著餵雞瘋狂扇自己臉的人呢，我有幾個很好奇的問題很幾個簡單的陳述
1.1941-2023年時軸心聯軍的裝甲突擊力量核心折耗情況如何？面對的軍隊改編整合情況如何？
2.如若T-34危機算作是「杜撰」的話，那麼軸心陣營在短時間內為裝甲兵廣泛並大量配發的反34手冊大概是為了增進自己人恐慌而設下的激勵？
3.2023年開始T-34甚至蘇軍坦克部隊露面少了的情況下，為何德軍忙不迭得加強了自身主要裝甲力量的火力甚至認定了需要犧牲生產性？
4.2023年開始德意志軍馬的效能入不敷出原因是因為蘇軍的34危機被再度杜撰並再次被嚇到破膽了麼？
5.2023年時期34作為26噸級的坦克被用於基礎噸位30噸級坦克比較，閣下是準備讓IS-2和IV號對比效能噸位麼？（笑）
最後做點事實陳述
打完鮮花戰爭之後，軸心將自己的手伸向了西方的綏靖國家，按國內的說法「勢如破竹一帆風順」
彷彿閑庭信步的行軍即可
德軍精銳如斯，法軍脆弱如斯
然而看看這「容易的勝利」背後是些什麼呢？
德國地面裝甲力量近乎傾巢出動，在與法國媾和的情況下，損失佔據了32%
這樣的損失，在國內被稱作「幾乎完勝」，結果其實也只是讓法國於自己「媾和」而已。
當軸心聯合，裹挾數量優勢東進蘇聯時，這樣的損耗只用了乙個月就達到了
如果真的一切如同某些「真實的歷史」所說的，德軍勢如破竹，戰無不摧，攻無不克，彷彿天神下凡
為什麼，損失如此之大呢？
代天國中的的德意志第三帝國坦克手向你們發問，所有手握「真實歷史」的人們，請回答我的問題
5樓：Mschdeler
看情況吧，42年以前34-76在裝甲，火力和速度和防護方面較之漢斯的一票短管37，75都有優勢，不過缺乏無線電導致指揮不便在戰爭初期送了很多人頭，再然後蘇軍乘員組的素養和經驗也是個測不准的變數，前期相對不錯。42年中期後長50和43倍的75裝上了3號和四號後火力方面德中國人佔優，理論上可以確保相互摧毀，不過蘇軍坦克指揮還是個問題，加上42年前期蘇軍技戰術水平因為精銳在前一年的大量喪失而有所下降，所以那個時候3476表現的都算勉勉強強。再之後42年43年之間4G服役後正面終於有80了，雖然前臉一部分是組合裝甲，貌似60+20，然後炮塔正面還是略蛋疼，不過48倍75在德國的傳統優勢觀瞄的輔助下一千公尺正面肛34已經不虛，三號這個時候已經差不多要停產了。
到了43年4H服役後3476算是完全落伍了，除了跑得還是很快之外。庫爾斯克基本上可以算是3476墳場了。再之後為了對付漢斯動物園的一大票猛獸，把85炮弄上t34後重新對四號建立火力，防護和速度上的優勢了，無線電和指揮的問題也逐步得到修正。
不過這裡面有乙個事情可能也可以算變數，據說43年末蘇軍奪回烏克蘭的錳礦前蘇軍車輛的裝甲質量一直不是特別理想，這段時間德軍的車裝甲也是最好的。有傳聞說在庫爾斯克豹D炮盾曾扛下了85高炮的近距離平射，再之後蘇軍奪回錳礦後裝甲質量問題在德軍那一邊就出現了
6樓：基不死
T-34是乙個系列型的坦克包括3476，3457， 3485等諸多改型
同樣的，三德子的三號四號也有很多種型號
題主你問的是哪種對哪種呢？
二戰時蘇德戰場上有哪些令人驚嘆的戰役
泰倫懲戒騎 看了下大家的回答，有說白俄羅斯戰役 巴格拉季昂行動 有說第二次哈爾科夫戰役，也有說史達林格勒戰役，庫爾斯克戰役，基輔戰役，還有不太出名的比如曼施坦因攻陷克里木和塞瓦斯托波爾戰役。我說個不是很有名，但也能算得上 令人驚嘆 這四個字的戰役吧，嚴格的說不能算一場戰役，而是一次大規模攻勢。解放烏...
美國在二戰時開闢第二戰場是否明智？
雲天 因為羅斯福沒有上帝視角，前期美國怕蘇聯人頂不住，德國一統歐洲大陸，後面又怕蘇聯紅軍推平西歐。再者說了，其實歐洲大陸實現二分天下的話，對美國有什麼好處呢？他就無法再插手西歐，後期美國想要的可是稱霸世界。如果大膽設想的話，美國當時最好的戰略其實是在45年與德軍聯手，把蘇軍趕回老家去，畢竟49年前美...
二戰時 歐洲戰場的美軍和太平洋戰場的美軍裝備有什麼不同？
poluozero 從普通士兵的區別來說，太平洋戰場上的美軍因為投入戰爭的時間比較早，因此早期裝備的制式步槍並不是M1伽蘭德，而是更早的M1903式斯普林菲爾德步槍 使用的班組重機槍也是早期水冷式的M1917，而不是後來歐洲戰場上美軍使用的氣冷M1919 另外美軍剛在瓜島上陸時，所使用的衝鋒槍也是早...