1樓：七月十五
庫里只適合去打後衛，在需要身體的四五號位上並不佔優勢而且是劣勢，如果五個庫里說明你除了有四個擁有360度無死角的投射射手能力的....我忘了叫什麼了，但是你這四個位置除了在投射外其他方面與同一位置的其他球員對比都會處於劣勢。所以說五個庫里絕不是乙個明智的選擇。
而且這樣做所帶來的連鎖效應是對方的防守球員很容易打破庫里原有的體系打法，你那個後衛庫里倒也不會有太好的發揮，所以，還是要正常的體系陣容才行
2樓：
五個庫里，對方的兩分命中率可以假設為100%，球球鑿內線。
庫里的三分命中率只要超過66.7%，就能贏。
聽上去很難，不過庫里也可能做得到。
五個杜蘭特和倫納德可能可以為所欲為...
3樓：
巨集觀上：
後衛和中鋒的價值本來就在於互補，歷史上1+1效果遠大於2的基本都來自於後衛和中鋒（以及偏中鋒的大前）。說白了後衛和中鋒的團隊價值遠大於個人綜合實力。
前鋒（以及2，3號，3，4號搖擺人）綜合能力必然是最強的位置。
前鋒的優勢在於全能，而全能的劣勢在於1+1的效果巨集觀概率上相容性差點。
4樓：蘇岱
五個誰都沒可能跟五個全能型前鋒打。
杜蘭特詹姆斯卡哇伊之間有機會互相打一打，歷史上其他全能型鋒線也有機會。
後衛中鋒都省省吧。
中鋒防守端跟不了人，搶板優勢有限，進攻端空間小，五個人依然還是只有乙個球，對球施壓就行了，包夾聯防輪流來。
後衛攻防都不行，體型差距太大，速度優勢有限，還包夾，看球嗎還包夾，單防就解決問題了，乙個庫里給另乙個庫里擋拆，掩護質量能有多少？擋得住誰？防守端呢？被人點名全忘了？
籃球是競技體育，不是你們的偶像劇，是要各司其職講究策略團隊合作揚長避短打出來的。
不是乙個設定遊戲，不是黑子的籃球，更不是飯圈思維的我家愛豆啥都好。
多看球多打球，少來網上衝浪。
有哪些看起來戰鬥力爆表，其實是戰五渣的生物？
說兩個 上龍和滄龍 上龍類的扛把子是昆士蘭克柔龍，滄龍類的扛把子是霍夫曼滄龍。雖然絕對不算戰五渣，只算是被吹過頭了吧 很少有人知道，這倆的戰鬥力實際上和虎鯨是一檔的。 Sol咖 有一種能長到120斤甚至更高的生物，這種生物連比他小十倍二十倍的東西都怕 Yanchen Shi 擬態中專門有一類叫做貝茨...
日軍乙個騎兵旅團的兵力以及戰鬥力
ilona D 不知道題主具體上的是什麼課，但就問題描述來看是屬於Pragmatik範疇的。要回答這個問題首先要知道什麼是Sprechakte 言語行為 這個理論最先由英國哲學家約翰 奧斯汀提出的 uerungen sind sprachliche Handlungen，簡單來說就是我們說話的同時也...
怎麼樣評價乙個國家陸軍的戰鬥力？
even 這問題扯多了能寫本書，這方面公開出版的書也很多，國防大學陸院步指還有老外寫的從一戰到現代陸軍的都有。簡單說的話，就是後勤 思想 訓練 裝備。 風華 我不知道陸軍戰鬥力的標準是什麼，但是問題中 被子代表紀律性，吃飯速度代表戰鬥力 明眼人都知道是一種比喻，其目的不過是為了讓你把內務做好 吃飯快...