1樓：牛頭人
劃重點。
有人肯定要說了。
你這不是在吹牛嘛？
美中國人今年逼得太緊，南海戰爭正在一步一步逼近。
現在003核動力，就和當年殲20一樣。
所以，必出。
2樓：Acecome
講道理不是凡是美國的都是對的，美國在二戰後天下無敵，沒打艦隊決戰需求，核動力優勢明顯。
現在有了和它打大艦隊海戰的國家，核動力好不好用真不好說，打仗不可能沒管損問題，核動力不出事則已，出事全船報廢，修都沒有的修。
很可能，今後的戰爭證明，核動力航母是邪路。
3樓：星期五
世界上只有兩艘核動力航母使用的是核潛艇的反應堆，分別是美國的上一代企業號和法國的戴高樂號，前者用了八個改良型潛艇反應堆才達到設計要求，後來尼公尺茲換了專用的航母堆，只要兩個就行；而後者直接用了兩個潛艇反應堆，所以一直都有心臟病。都已經有這兩個前車之鑑了，中國沒必要再摸一次石頭。
目前，中國還沒有向美國那樣的實力建造核動力航母，雖然中國已經有能力造成核動力潛艇，但是在核航母上還具有瓶頸。核航母要比核潛艇大得多，10萬噸級船體，還要有高效能核反應堆、電磁彈射器、幾十萬馬力蒸汽輪機系統。核航母最重要的是要有且能長時間執行的具有高可靠性的核反應堆，因為核航母比核潛艇大得多，所以單單依靠核潛艇的反應堆是不能推動核航母的，美國的尼公尺茲級打反應堆是由美國西屋公司製造，軸功率為13萬馬力，尼公尺茲級需要兩台共26萬馬力才能工作，在這一方面中國與美國還是有不少的差距的。
現在不是造不出，只是暫時不造。中國向來習慣穩健作風，說白了，就是要比較謹慎保守。中國從來沒有造核航母的經驗，為了避免出現像法國核航母戴高樂號的囧況，必須循序漸進，先徹底掌握常規動力航母的建造方法，還要等各方面條件成熟，確保萬事俱備後，在其他大型核動力平台試過確定很穩妥後，才造核航母。
中國造核航母，最主要問題，是自主研發的這種大型的大功率艦載核反應堆，效能還不夠強，不夠穩定，還需要繼續改良，直到去年才真正達到可用的地步。去年6月，上海國際海事展上，中船重工首次對外展示了四類不同的核動力水面艦船，包括萬噸海洋核動力平台、可潛式海洋核動力平台、核動力綜合保障船、核動力破冰船，這四艘艦船也被外界解讀為為中國產核動力航母鋪路。看來要等核航母出來，還要等過幾年啊。
4樓：
主要問題就是要不要造
不造吧，海外利益沒法得到延伸保障
造吧，又總覺得新一代海戰革命即將到來，資源放在這方面總覺得虧的慌講道理啊，如果造回蘇聯的重型載機巡洋艦，配上最新的飛彈就不香了嗎?(Df17 Df21D DF26)
維基上的DF21引數
11*1.5*1.5
20*10*5
一架戰鬥機的機庫稍微改大一點設計好，能放二十枚飛彈。
三代機四代機各帶上5—6架，殲20和殲16這種的，和十幾個反艦彈道飛彈
2000公里+的反艦彈道飛彈完全可以在對方航母艦載機外進行打擊。
一輪打完艦載機上去收場。
5樓：江河萬古流
核動力之於航母，與核動力之於潛艇，根本沒可比性。
同樣規格的航母，核動力是100分，常規動力80分。都是蒸汽輪機，無非是壓倉水替換成重油，多條煙道等問題。
同樣規格的潛艇，核動力100分，常規動力10分，AIP20分。核動力進入自然迴圈狀態就是最強的AIP。
所以問題的源頭是動力不足。
6樓：劉培強
核潛艇和核動力航母還真不是一回事啊，
法國的戴高樂航母就使用的核潛艇的反應堆，
結果，大家都看見了，動不動就要趴窩
動力不足，要人命啊
核潛艇的堆不能直接用到航母上去
這是第乙個制約的因素，
第二個制約的因素就是
當時我們製造的核潛艇是為打破美蘇的核訛詐，是保命的東西，主要的作用是核反擊
也就是彈道飛彈核潛艇是主要研製的目的，
航母，並不能自己出去單打獨鬥，要有艦載機、要有補給艦、要有各種盾艦、護衛艦、潛艇等等組成乙個戰鬥群，必要的情況下，還有陸基反潛機上來幫忙
所以說，航母是核心不假，但是與之配套的東西太多了，在一定程度上來說，核潛艇，尤其是攻擊核潛艇，都是給航母配套的，兩者的研製是要分布推進的
所謂的造不了，不存在的，
單純的造客體，倉式布局啥的，也不是什麼問題，問題是使用經驗是空白，
所以要小步快跑的方式逐步推進，
步子大了扯著淡
7樓：萬能膠
一是落後二是窮
落後就要一步一步追趕，彎道超車的機會不是哪都有的。
窮就要選價效比高的，比如咱們先勒緊褲腰帶弄了兩彈一星，然後才緩過氣來搞經濟，經濟上來了，再去公升級別的。
看咱們驅逐艦、坦克都是小步快跑，一邊驗證一邊改，航母也是這個思路。畢竟很多東西咱們是比較缺乏經驗的，想找參考都難，大步走錯了，巨大的浪費是承受不起的。
蘇聯的教訓就在眼前擺著呢，光外頭風光沒用，老百姓過上好日子才是真的。
8樓：M528星球 迪迦
問題在於髪中國人證明了黑魚的堆擼不動大平頂，中髪哥倆的魚堆動力不分伯仲，髪國堆既然連四萬噸的戴高樂都帶不動，兔子自然不會去拿魚堆去帶八萬噸以上的003
如果髪中國人不給兔子當石頭，那很有可能兔子會搓一條2-3萬噸的試驗艦試試魚堆帶平頂的效果——所以，感謝髪雞，麼麼噠
9樓：晨水
一方面大概是因為技術水平還沒到那個level吧，畢竟核動力航母的難度，比核動力潛艇要高得多；
一方面是沒這個需求，畢竟中國現在還是立足於自衛型的國防政策，所需要覆蓋的防衛面積，常規動力航母就足夠了。
還有就是一步登天直接上核動力航母，萬一出了什麼問題呢？
所以先搞點常規動力航母，慢慢刷經驗，以後有需要了，也有經驗了搞一艘核動力航母也不是不可能的事情
10樓：青雲
當義務兵找人花錢，轉士官找人花錢。去年有個航天研究所最基層研究員在單位不受重視離職，研究所科研癱瘓，無恥研究所領導向有關部門打報告讓把人抓回來。蛀蟲一大把，研究個屁，北洋水師前車之鑑。
11樓：「已登出」
參考一下法國，法國造得了核潛艇，然後核動力航母戴高樂號直接拿核潛艇的動力裝置來搞，結果機動性還不如某些常規動力航母.....
12樓：進擊的小怪獸
能造核潛艇和航母之後。
那麼造核動力航母已經沒有難度和技術上的難題了。
美國第一代核航母直接就是簡單粗暴的把核潛艇的動力換到航母上。
所以，中國現在理論上造核動力航母可以馬上就造出來。
13樓：貧僧自東土大唐而來
潛在威脅因素太多，說白了經濟損失能承受，政治影響不能承受。
全世界常規航母二戰期間就沉過百十條，戰後核動力潛艇也沉過不少。
但是核動力航母哪怕噸位和造價不如前二者，實際上也沒有真正的戰損記錄。
所以核動力一旦有了戰損，除了美中國人的體量和規模以為，沒人能背得起這個政治包袱。
法中國人那條，法國核電領先全球，但是到現在也就是實驗艦和訓練艦水平，基本沒有實戰需求而且法國和英國面對的戰爭威脅微乎其微。
何況除了戰損，中國還出過160驅逐艦的問題。
14樓：野生的阿克蒙德
我們能怎麼看？
你看見一條船在造
但其實所有技術凍結都是按照5年前的水準。
戰艦設計思路和需求都是10年前定下來的。
戰略判斷都是15-20年前做出的。
你退回到2023年，大家還在考慮2023年GDP能不能超越日本。
都覺得2023年能有兩條蹺蹺板太棒了。
中國2023年做得判斷就是2023年，經濟總量是2023年的4倍，趕上日本2023年的水準，約等於日本2023年的70-80%
15樓：莫問
很簡單核反應堆的小型化是難題船用化更是難題！曾經有個國家覺得把潛艇的反應堆擴大就行結果落下一身毛病，這個國家就是英國，英國把潛艇用的反應堆放在伊莉莎白核動力航母上結果事故頻發
現在的科技可以造飛機坦克，為什麼造不了乙隻螞蟻？
怣人 呃呃呃，這個是兩碼事吧。飛機坦克只是相對比較難造的工具，也就是乙個死物。製造它們的許多任務藝，並不需要多大的麻煩，人類已經知道它們的結構，只要一步一步，按照步驟就可以製作出來。螞蟻，螞蟻是什麼哎，是生命唉。一般生命，一般生命的本質就是DNA。哇，這個光搞清楚它的構造結構程式，都不知道需要多少年...
為什麼現在的偶像那麼多，卻還是沒有人可以造就像周杰倫一樣的神話？
他還沒出道的時候，他身邊的人聽到他的作品都發出這樣乙個驚嘆 woc,歌還能這麼寫！當他出唱片後，聽眾發現 哎呦，歌還能這麼唱！他能被大眾記住不是因為他今天化了什麼妝，染了什麼發，而是因為他的周氏說唱以及唯美的中國風等。除了天賦，周董還很努力。現在的偶像有幾個是你聽歌認識他們的？反正我知道的偶像，都是...
為什麼我國造不出可靠的大推力航空發動機？
這個不是中國的獨有問題，選擇發展航空發動機事業的國家都會遇到。而要造出可靠的大推力發動機，並非一朝一夕，以目前中國的科研能力30年吧才能趕上美國現在的水平。發動機不行也不全是材料的鍋，要想改善目前的狀況，首先最需要的還是多投點錢吧。ps 題主所說的幾個國家也就這幾個了，除了美英法俄，其餘沒乙個可以。...