1樓：雪梨
邱晨很牛！看過她微博或者仔細追過奇葩說的都知道，她體質偏弱，真的是病軀……也可以看到在一對一的時候跟疲憊了，但她沒有放棄，沒有隨便說說敷衍，還是認真說了三個立論。肖驍我覺得有點失望，大家都累，你就算想放棄，也拜託說幾句自己的想法，不要直接說「不想辯了」，後面的訪談更加了，說什麼「就是突然不想要了，覺得奪不奪冠都無所謂」。
比賽就是比賽，就是要分出勝負，如果你秉持友誼第一比賽第二，那麼既侮辱了比賽也玷汙了友誼。參加了比賽，就走到底，這是基本的職業精神。
這道題明顯能看出來對專業辯手有利，因為不接地氣呀……邱晨作為專業辯手，從03年開始打辯論，十幾年來開好了所有的腦洞，就算遇到沒見過的辯題也可以用豐富的知識儲備來立論。她和馬薇薇03年參加國辯時，還是全國大學力推辯論的時代，各個大學都對校辯論社非常重視。看過文章，03年中山大學在準備國辯時，全體校辯隊集訓，吃住一起半年，學校請了專家教授上課，開十幾本必讀書單，還有幾十本選讀書單，讀完後上台講解，講的不好被專家教授批……專家教授基本都是博導，專業領域橫跨哲學、社會學、新聞學、計算機等等。
以這種起步，再加十幾年打辯論，肖驍拍馬都追不上……如果在專業辯論賽，肖驍立馬落敗。不過好在奇葩說不是專業賽場，辯手不是贏在立論和邏輯，而是贏在說服觀眾。在這點上，肖驍其實優勢比邱晨大，邱晨最大的問題就是綜藝感不強。
只要肖驍拿出平時的發揮，還真難說誰會贏。但是本場邱晨發揮了平時80％，而肖驍發揮了50％………
2樓：
表示哥是80後，而且是從第一期就開始看的。
再來，說正題。對於，第二期的結束的看法。
失望
少奶奶的知識面和腦力的確不行，已經等於放棄了比賽，讓我非常的失望。撕逼撕的不行。我覺得，愛奇藝即使為了好看（綜藝節目而已）就應該彩排啊！！這樣的結果給誰看去！失望透頂。
朋友都說邱晨是一匹黑馬，誰都沒想到她盡然走到了最後。雖然邱晨本身的實力不俗，但是，缺少的還是綜藝娛樂範。一條一條的說道理的人多的去了，誰愛沒事聽你BB。
有條理也就算了，最後的一場比賽整個人也顯得無精打采，一點力量都沒有，還是不斷的重複自己的論點強調，連新角度都沒有給出來。
這不是選手的問題，是賽制和愛奇藝的問題。
本來就應該呈現乙個最漂亮的結束賽，結果，讓人不歡而散。
包括結束的時候，蔡康永的一翻說話，很顯然，他也都不知道賽制是這樣。隱約的也表示了對這樣的賽制的無奈。
對於普遍的綜藝娛樂節目來說，能做到第二期還是這麼火，非常不易。
《奇葩說》靠的是什麼？
大尺度、無節操背後，能有令人回味的一些小道理。
至少是拋卻了道德底線出來談論問題。
第三期，你還能怎樣辯？
3樓：睡得晚
個人以為最後的決賽各方表現的都不如之前，比如第乙個命題就有些跑偏了。本應該圍繞買房和幸福的必然聯絡展開，結果都聊到應不應該買房，一旦進入這個命題對正方是極為有利的。在以衣食住行為人生大事的中國人心目中，買不買房根本不是問題，問題是有沒有錢買。
如果反方抓住買房和幸福其實是沒有必然關聯的，不被對手影響，那麼完全有機會翻盤的。
4樓：fledsu
關於時光機辯題，我覺得邱晨的立論中的時序保護理論還是有漏洞的
這個理論並不能證明發明時光機沒有問題，因為還有可能時光機根本沒有生產出來，或者時光機生產出來的一刻，人類這個物種的歷史就終結了
或者腦洞更大的，多宇宙理論，我們正好處於乙個沒有時光機的宇宙
5樓：鬼唱詩
時光機這種影響深遠的機器多半不會在不成熟的時候民用，肯定應用範圍靠政客互相牽制（類核）或者甚至禁止使用部分功能（複製人），？
就像看AI這種軟科幻的時候去評價為什麼萬能q&a會給出乙個近乎渾沌的答案，看三體提出黑暗森林理論時表示「我相信外星人還是會有美好的一面」一樣讓人生理上不舒服
6樓：上帝的信仰
挺成功的一季！這一季給我最大的幾個亮點：1、花希的成長，從第一季不太主動，到現在思路清晰，論點明確，很好的蛻變！
2、每個選手的特點鮮明！各有優點！3、賽制也很不錯！
老馬沒進決賽真是有點不是意外的意外！
7樓：豬飛的
半決賽vivi的表現就讓人覺得有點失望，畢竟是我心中女神，看奇葩說很大程度都是因為她，感覺立論邏輯都有點問題。如晶一如既往的萌萌噠，但是感覺半決賽的舒適不舒適理論一直再被對方攻擊，有點挖坑自己填的感覺。倒是花希的奇襲perfect可惜沒進決賽，畢竟人氣不如少奶奶。
根據半決賽結果，邱晨冠軍還是不失望的，還合理，而且我挺喜歡她總結的
8樓：劉駒
辯題對肖肖太不利了。肖肖對時空知識的了解不足以支撐他和邱晨撕逼，而且又是只有十分鐘準備時間的情況下，惡補都來不及，搞到後來就是邱晨說的東西他聽都聽不懂。
當然，回到辯論上來說，專業和業餘還是有差距的，平時有隊友立論和幫忙圓觀點的情況下，還不太明顯，到了一對一撕的時候，差距就大了。
9樓：沒波瀾小姐
我覺得決賽辯題的設定還是稍顯用心的，前乙個買房和不買房的問題，恰恰現在的年輕人最為關注的話題。雖然我對依然有近7成的人認為買房能帶來安全感感到失望，但這其實恰恰反映了目前社會發展的乙個真實現狀，在乙個依然在發展、在前進的國家裡，處在變化中的一代甚至是兩代人只有通過擁有不動資產，才能在激烈的社會變革中站穩腳跟。當然反方的觀點我覺得是非常有前瞻性的價值倡導，只是在目前的時代下對很多年輕人來說還是乙個遙不可及的遠方。
所以正方的勝出也是稍微佔了一點便宜，利用當下的社會現實為自己搶占了先天優勢。下一輪該不該發明時光機的問題則恰恰相反，看似非常飄渺，但著實考驗乙個辯手日常的知識積累和臨場的反應能力。肖驍作為綜藝感最強的辯手，缺乏的就是這種相對深刻的思辯思維，最後的結果還算公正。
作為乙個奇葩說的死忠粉，看完第二季決賽莫名眼眶濕潤。其實誰奪冠真的並不重要。重要的是大家非常享受通過語言表達理性思辯，大開腦洞的過程。
不裝不作，真誠地表達自己，才是這場比賽的價值所在。
10樓：Victor Wu
說實話，最後決賽的辯題有點不公平。
時光機這個話題估計是編導為了彌補選手準備比賽時間不足才設定的，畢竟這個題目目測已經在各種辯論賽中被玩壞了，隨便上2個辯手都不至於弄得無話可說。
誰知道，人算不如天算，決賽居然是少奶奶大戰老殭屍。一邊坦克大炮彈藥充足（知識儲備），還有空中火力支援（霍金大神附體），另一邊麼就是小公尺加步槍（讀書少而且準備時間有限）。一輪抵抗之後直接繳槍不殺情有可原。
從另乙個層面來看，少奶奶運氣也不夠好，如果抽到正方還真有可能撐上2輪才死，畢竟開開腦洞講講故事，這點能力少奶奶還是有的。但是居然還抽到反方，要去正面拆解老殭屍的立論和邏輯這個就有點太為難人家了。
最後，誰讓少奶奶上學期沒好好聽黃老師講課呢，:-D，遇到不能玩事實只能打價值的辯題傻眼了吧。（嘛，雖然那個不是短時間能練出來的）
11樓：
哎，失望。瀟瀟直接放棄比賽，等於在決賽上直接說：冠軍我給你，給你，我不玩了。在決賽上發生這種事不是失敗，而是太失敗了。
邱晨也是一副有氣無力的樣子。兩個人比賽氣質尤其是大賽氣質太差。最後一期是如果最後是顏如晶和陳銘應該精彩得多。
半決賽完全是持方優勢，對最後一期很失望。奇葩說第二季結局太難看了。
如何評價《奇葩大會》第二季？
panna 特色 整體公民參政 整體公民是統治者，團體把握國家最高權力 公民團體內部對等 法令至上。影響 前進性 1 鑄就了希臘人渴求常識 樂於探求的民族性情 2 使希臘在很多文化領域取得巨大成就 3 古代希臘的民主政治對後世也產生了深遠影響,民主政體的理論和實踐為後來歐美資產階級供給了思維根底 4...
如何評價《奇葩大會》第二季第二期？
覺得劉可樂一定適合東七門，不一定適合奇葩說。我覺得金句是白話之中鍛鍊出來的，演講除了稿子要好，節奏語言還有和觀眾的互動都很重要。這是一篇很好的稿子但我並不認為這是乙個很好的演講 公尺蘭 目前僅播了前兩期，感覺很失望，沒有笑點，撿豆子那裡很尷尬，擬音師的演講明明很棒，硬要塞個強迫症的梗，可是我想繼續聽...
如何評價柏邦妮在《奇葩說第二季》的表現？
去汙粉 我最喜歡她有一期在二排說的！現在社會都覺得中國女性地位很高！可是中國女性也很累！在社會開放女性！讓女性去工作！抬高了中國女性的地位後！女性去工作了！男人們卻並沒有回歸家庭！所以女性就像打了兩份工一樣！回家還是要繼續工作！具體怎麼說的我記不清了！大概意思是這樣 我覺得說出了中國現在的事實！說到...