軍事演習怎麼分勝負？

1樓：凌波

這個就涉及到不同軍兵種組織實兵對抗演習的組織模式和方法了。首先，不可能出現實際人員或實裝損傷；其次，對抗也有前提和背景，和打仗是一樣的。如何既體現軍事指揮員決策水平和戰鬥人員能力，同時又不出現損傷。

一般來說，是導演部採取對核心技戰術指標分析進行的。

比如艦艇編隊對艦艇編隊自主對抗，關鍵因素就是發現對方的時間、做出的戰術動作和模擬發射飛彈的行動。在導演部收到一方模擬發射飛彈的訊號後，會向被打擊方輸入模擬訊號，以考驗防禦能力，同時還考核反擊決策等。然後，按照各個層面和各個動作考核的結果綜合評判成績。

這種不預設前提的對抗演習已經比較普遍了，不存在紅軍藍軍問題。

當然，採取紅軍藍軍方式組織作戰程式訓練、演習也是有的，都是提高戰鬥力的方式方法。

2樓：

首先要搞懂乙個問題，在和平年代，演習其勝負已不像真實戰爭一樣重要了，所以我黨讓紅軍必勝這也不用招致大家過多非議，畢竟經歷過乙個政治絕對正確的年代，誰又敢讓紅軍敗呢！要談演習如果大家還糾結於這個問題，那便是沒有意義的，乙個形式而已。

其次，補充一下回答，既然勝負已不那麼重要，那麼演習該用什麼來衡量呢？

大家不要把軍隊想的那麼差，混啊、貪啊、沒有戰鬥力、什麼都是領導說了算啊！如果有了這個先入為主的意見，那你怎麼都無法公正的去看待這個問題。演習雖然一般都是紅軍勝，但也沒有說紅軍肯定勝，也有藍軍勝的時候！

我們還可從另乙個角度考慮，既然紅軍勝已經成為必然要求，那麼如何勝、勝成什麼樣就會成為真正演習成敗的標準了，是大勝，還是慘勝，還是紅軍基本達成作戰目的但藍軍給紅軍以重創呢，搞一場演習，動用那麼大的資源，就這樣走過場演戲，那是不太可能的，各方指揮員都忙著呢，都想著如何贏得更好，勝的漂亮！

紅軍是贏了藍軍，但我軍演習有時是兩個紅軍分別和乙個藍軍對抗，這時其實對抗的是紅軍，最終整個戰場態勢再覆盤推演一下，再來論各自的指揮與謀略，誰優誰劣，孰勝孰負，又有了分曉。

3樓：

中國上個世紀的演習都是演戲，導演部弄乙個本子，紅軍戰術運動，藍軍戰術運動什麼的標記的清清楚楚，參演部隊最多就是跑跑腿，然後百分之一百紅軍勝利。

後來與國際接軌，逐漸就有藍軍勝利的時候了。現在一般是導演部設乙個局勢說明，說明一下開始時紅藍軍的各方實力以及部署，然後就由紅藍雙方各自規劃各自的進攻防守，導演部只負責派出導調員進行現場監督和計算各種資料，演習結果通過資料彙總和運算來判定誰勝誰負。