1樓：11111
不看技術的話，第一島鏈美國打不贏，第二島鏈看中國想不想打贏，第三島鏈內有沒有必要打贏（代價大小問題）
再遠一些就不重要了，我們現在做不到全球到處「找事情」，但是也沒必要。
未來……打敗美國的不是我們，是美國自己
2樓：老狼
說個不起眼的事情，2023年之前，國家在軍工領域有一種傾向叫不惜成本搞出來，2023年之後，也開始逐漸強調價效比。細品一下，意味無窮
3樓：詩和遠方
如果真的有這麼大的差距，以鷹醬的尿性，早該過來教育一下你了，可是目前，他有動靜嗎？現在早已經不是96年了，在某些技術方面我們還有反超，不然怎麼壓的住美帝的棺材板，你不知道的東西不代表不存在，或者有很多我們都不知道。
4樓：「已登出」
30年也分誰的30年。中國30年的發展和印度的30年不一樣，和賴比瑞亞又不一樣。
有差距不怕，肯定有差距，我們慢慢追，但是30年肯定就是扯淡了。
5樓：你洗頭了嗎
最絕望的時候都挺過去了有人說現在是科技戰就能把你虐哭換算一下20年代30年代天天空襲你你連還手的力氣都沒有這是不是更絕望的差距？
抗美援朝差距大不大少拿海灣戰爭說事了美國輸了才奇怪呢他擱著天天斬首行動斬首人家高層斬首人家首相他敢斬首普京嗎十幾年前就沒乾掉我們現在要乾掉我們比以前難多了..
6樓：momonoe
說實話，如果單論軍事實力和裝備差距，兩者相差還是巨大的，但戰爭絕不會是比裝備扳手腕那麼簡單。如果中美海軍在太平洋公海排開陣勢，來一場總決戰的話，毫無疑問，紙面戰力只有美國海軍20%左右實力的中國海軍自然不是對手（但中國海軍仍舊是當之無愧的世界第二）。不過中國不會那麼愚蠢，而且不會像老美那樣動不動逼到人家家門口，所以如果論近海以及本土防禦的話那是不在話下。
中國陸軍是世界第一的，同時擋住印度和俄羅斯的進攻應該是沒問題的。如果美國帶上日韓進行海上圍攻，那麼中國強大的近海防禦體系以及火箭軍的威懾足夠讓來犯之敵無法全身而退，東南亞的那些小國更加不在話下，敢來的話一併收拾了也好。當然發生這種最噁情況的概率是極小的。
真要發聲熱戰了，必定外交先行，否則多線作戰分散我軍軍力也是非常吃虧的。我們該慶幸本土沒有和美國接壤。而除去美國，全球就算組個聯合軍，我軍也是完全不怵的。
7樓：哦哦
差距可不是一般的大
平心而論
中國的軍事實力
別說是美國
就和印度的差距也在30年以上
到現在我們還沒有研製出電單車載一班人的技術再看看人家印度
所以別說是美國了
先超過印度再說吧
8樓：滄海荒
30年是保守估計了，裝備在數量上、質量上、協同上以及應用經驗上差距明顯，特別是美帝一刻都沒放棄拉開軍事差距，三十年，但願吧
9樓：春風作箋
這要看靜態對比，還是動態對比了。
如果是假定美國在這三十年間停滯不前，把中國肯定用不了30年就能趕上。
但如果是雙方都在發展的話，我個人認為20年有點懸。因為，在19世紀後十年，雖然美國成為世界第一大經濟體，但是從工業革命以來成為世界軍事領先的一直是西歐諸國，是在二戰結束以後，以英國為首的歐洲列強國力嚴重衰退，美國才從英國接過王冠登上了世界霸主的地位，期間經歷了約半個世紀。
雖然早在二戰前，美國的工業已執世界牛耳，但比起有著上百年近現代戰爭經驗的英法，還是有一定差距。而彌補這一差距的就是兩次世界大戰的磨練。
由此觀之，而今之中國，雖然有發展的鴻溝，但畢竟有如此大的體量與國力。只要給我們足夠的時間，中華必將再度崛起，立於世界之巔
10樓：專業藍胖胖
絕望個屁，看看飛機研發團隊，衛星發射團隊還有各個國家頂尖團隊的成員是不是都是年輕人，三十多歲。我們才剛剛開始，舞台剛搭起來，還沒開始唱戲呢。
11樓：
很大，真的。最近某些事情不能說，但真的很讓人傷心。其實沒必要去糾結差距有幾年，與強者過招也許露出乙個弱點就是致命的，戰場上只有輸和贏的區別，哪怕只是一兩年的差距都可能是致命的。
也許我們的海軍已經可以算世界第二，但是離美帝真的還有很長的路要走啊。大家還是少吹點牛，多努力吧。
12樓：richard
30年有沒有另當別論，不過絕望肯定是不存在的，縱向比，現在是建國以來中美軍力和裝備差距最小的時候，橫向比，如果中國都絕望了，那其他國家都可以上吊了
13樓：何以解憂有二鍋頭
這種所謂「幾十年的差距」有一丁點意義嗎？中國發展快，可能三十年的差距五年就可以趕上或超過。中國發展慢或倒退，可能再過五十年也趕不上，都是變數，怎麼去評判呢？
14樓：
用「N年」來計算兩個國家的軍事裝備差距，是沒有意義的，和平年代軍事技術的進步其實是比較慢的，可以參考1914到2023年，1939到2023年幾個主要參戰大國的軍事裝備和軍工產業的區別。
15樓：我愛小錢錢
88年的軍迷，是在憋屈中成長起來的軍迷，但是從未對國家失去過希望，哪怕是一篇概念性的文章，也會很振奮，感謝軍工們的努力，現在算是可以一拼了
16樓：
打個比方吧，90年代美軍可能乙隻手就能把中國打的滿地找牙;現在乙隻手已經不容易把中國打到了，但是兩隻手仍然可以把中國打的滿地找牙。
17樓：熊熊熊熊熊梓峰
多少多少年的說法很蠢，就說18年的中國解放軍打88年的美軍，頭都給美中國人打歪，電控飛控電子戰和雷達都不在乙個水平線上，88年美國連f22都還在畫圖紙搞樣機，真不知道30年的說法是誰瞎編亂造的。
18樓：何月何年
我們迎頭趕上，差距逐漸縮小，這是乙個正在發生的現實，未來中國會在各領域世界第一！
我們來看看美國亞利桑那州圖森市的飛機墳場，占地面積2600英畝，相當1300個足球場，4200多架退役飛機，什麼封存，這些都是老掉牙的飛機，破爛。
19樓：
中國和美國的差距逐漸縮小，何來令人絕望一說？就是真有「絕望」的差距，那麼以前幾十年裡，中國的科研人員絕望了嗎？軍工人員絕望了嗎？軍人絕望了嗎？
我認為絕望這種用詞，可以形容乙個人，但是說乙個國家絕望，就應非常謹慎。
20樓：
今天是2023年7月15日。
距2023年至2023年間的諸多事件，三十年。
三十年，短短三十年，區區三十年，說一句「換了人間」，應不為過。【*exec replace(上文.text.all(), '三十', '廿')，煩請手動執行】
但仍然要清醒的認識到，在新軍事技術領域——如利用網際網路快速傳播的特點，對誤導資訊進行各種增益後加速傳播速度，擴散傳播範圍，定點定向放大負面能量，試圖影響敵國決策過程，制訂有利於己方的政策等——與其並駕齊驅仍然談不上，雖然差距已在快速彌補。
我們也不願稱王稱霸。大家一起發財，才是主旨。
再一次敲黑板，又一次畫重點，特別是資訊領域，尤其是 Cyberspace war，面對起步於1980s初期的優勢，絕對不可以輕敵，絕對不能掉以輕心。
莫非，你真以為重點設防僅此一處？
難道，你真以為只守不攻，那還像話麼？
21樓：黑子
差距應該不止三十年。
但即便是有五十年的差距，也不應該讓人感到絕望，那是懦夫的行徑。
落後是奮起直追的動力，這一百多年來，中中國人不一直在努力趕超嗎？
不服輸不氣餒是我們民族精神中的精華。
22樓：匹夫
我覺得差距在材料學上，逆向研發最麻煩的就是基礎材料無法達到要求，形似而神不似，有可能是淬火溫度差個幾十度就大相徑庭。如我們造的太行發動機，尺寸嚴格按AL來，可壽命始終達不到。
23樓：Edward
戰爭打的是調集資源的能力，我黨集權制度的優越性就是能夠充分的調動全國的資源和生產力，相反美帝還沒開打內部就會掐架。 握草跑題了
24樓：張HT
2023年尼公尺茲服役，中國預計2023年才會有跟尼公尺茲級差不多噸位的核動力+彈射起飛航母。這個角度來說差距在55年。但是又如何呢？又不是明天就要跟美國開始三戰。
25樓：
部隊有個俗話，三年司務長夠槍斃的罪。
就這個就是差距，什麼時候沒有這個什麼時候沒差距了。
我媽家樓上過去有個旅後勤部長，他親戚說，他老有錢了，房子就好幾套。
26樓：如影如夢
現在目前總體來說沒那麼誇張，以後的時代就是打資訊的時代，誰能快點乾掉誰的通訊定位系統，誰能快點補充這個空間網路體系，誰的通訊定位系統功能強大，誰就將是勝利者。
27樓：賀羽
其實有些吧
比如B1B/B2A/B52對0
E2對0
C5對0
CV22對0
AC/EC/MC/LC/KC/WC130對0CH64/53對0
YAL-1對0
AF1對0
U2對0
以及P8對(potential)GX6
KC10/135/767對HY6
等等等等懶得列舉了
對這些來說差距如果能到30年左右的話
應該是挺不錯的成績了。。。
其實就是來抖機靈了隨便揍（逃
嚴肅臉的話
第一找空白還不簡單就跟耍流氓一樣簡單
第二這些個30年以上若能搞出來差距瞬間縮小到齊平甚至反超就是一夜之間的事
第三都從「連背影都看不見」追到可望其項背了著什麼急路是變難了可一步乙個腳印的道理沒變
新年快樂
28樓：從來沒說要親腚
然而美國並沒有這樣想
能不能請你們橫向對比一次？
主力裝備的話，中國和美帝的差距主要在數量，中國三代機800多架，算上飛豹也才1000出頭，其中三代半滿打滿算才300架，人家美帝2500架…三代半1900…四代機400…中國才10架，還沒形成戰鬥力
陸軍主力裝備差距，不是很遠，中國99有1100多，但其中99大改還不到200…美帝9個ABCT一共874輛M1A2 SEP…
海軍…中國15艘神盾艦，美帝84艘…中國1艘航母，美帝11艘（這還有代差），SSN中國11艘，美帝86艘（這裡也有代差）
SSBN這種戰略裝備不計入其中了
路漫漫其修遠兮啊…
不過其他的國家，除了毛子的空軍和水下艦隊，其他國家就算了吧，加起來都不夠中國打的
29樓：黃亞克西
我感覺你的意思就像，趕緊趕上打一架？30年有什麼好絕望呢？建國初期近百年的差距，都有如此多的人為了國家奮鬥和付出，這才有了原子彈有了飛彈有了核潛艇，你這30年都絕望了，那錢學森鄧稼先束星北錢三強他們當時是不是壓根就不該回來？
30年的差距不一定要花30年去追，但是要的是那麼一批人埋頭苦幹，而不是坐而論道，天天意淫著我有生之年要看到中國把別人打趴下，這叫腦抽，多看書就能治。
30樓：[已重置]
題主你這是釣魚嗎。。。。。。
中美軍工30年的差距已經很不錯了。。。。。。
2023年的時候中美之間起碼差一百年。。。。。。
如果你覺得30年差距已經讓人很無望的話。。。。。。俄羅斯會哭的。。。。。。
還有一點很重要，人家美軍的對手是外星人，不是地球人。。。。。。
發生在過去的中美軍事對抗如果條件變了，世界史書是否會因此而發生改寫？
剛好知道 首先說問題一，這個不成立，因為美第七艦隊在，我們就不會打，其實解放金門失敗之後，我軍已經對於登島作戰有了新的認識和警覺，在正確的地方開戰，本就是一名優秀政治家的直覺，你是懷疑圖書館管理員的水平嗎？問題二，在於美帝想達成怎麼樣的戰略意圖，想達成91年對伊拉克的戰略意圖當然可以，不過要想達成第...
中美之間的軍事力量差距究竟有多大？
華北搶幣老大軍 裝備差距飛機美國有1 3萬架 中國現在應該大概有4000架 坦克基本用不上，只能靠大炮飛彈，我們的飛彈底子是很強的，但有些奈何不鳥美國的五代機，能血虐美國飛機的飛彈的國只有俄羅斯了，他有一款飛彈能在天上飛3年，世界最先進沒有之一！差距很大，但美國這個第一還是打不過我們這個世界第三，那...
為什麼在「哥特蛇行動」（黑鷹墜落）中，美軍死亡19人，索馬利亞死亡近3000人，卻依然說美軍行動失敗？
林林 戰爭是政治的延續，戰爭是解決政治問題的手段而非目的，達到政治目的，戰爭就算贏了。參考越南戰爭戰役上美國沒輸過，戰略上輸得一塌糊塗，最後灰頭土臉滾回家。明白這點，答主就不會問這種問題了 domido哆咪哆 19比200。哪來的3000？吹牛也別這麼吹啊！普遍統計，索馬利亞摩加迪沙的武裝人員和平民...