戰爭的本質原因是什麼,為何明知代價慘重也要發起戰爭?

時間 2021-05-11 23:10:51

1樓:萌之哧哧

多簡單的事…

你覺得代價慘重,那是沒看到戰爭的收益。

如果沒看懂,去想想中國近代史裡的不平等條約。

打仗就像投資做生意,就沒有穩賺的。但這是個暴利的活兒啊!只要收益夠大,成功概率過得去,有什麼不能幹一票的?

但像日本那樣喜歡賭上國運的,還是少數…

2樓:

開始是在內部,利用非理性和惡的力量經常會獲得比理性更多的收益,尤其是短期見效快。然後非理性搞太多很難回頭,越滾越大,外部條件也成熟,就開始非理性總爆發:傷害和破壞。

比如北韓,就是非理性滾到全世界人都明白那是個超級荒謬虛假的地方,但外部條件不成熟,所以還沒導致大戰。要是放在50年前,估計第二次內戰又打起來了。

3樓:李藏藍

得到的利益價值超過付出代價的價值

"如果有10%的利潤,資本就會保證到處被使用;有20%的利潤,資本就能活躍起來;有50%的利潤,資本就會鋌而走險;為了100%的利潤,資本就敢踐踏一切人間法律;有300%以上的利潤,資本就敢犯任何罪行,甚至去冒絞首的危險(《馬克思恩格斯全集》第17卷)

維斯特洛混亂與戰爭的本質原因是什麼!?

二級政委 為毛邀我 首先題主應該需要明確自己的問題,維斯特洛的混亂與戰爭 到底是指自黎明之紀元以來七大王國所有的征戰,還是單純書劇開始時的主線五王之戰?前者很明顯屬於人類的本質,可參考部分春秋戰國史。當各個小國互相討伐多年後必然只會剩下最強盛的幾個,而此時統一的趨勢就不可制止了。到坦格利安家族掌權時...

盛極必衰的本質原因是什麼?

人慾望的預期加速度只會越來越快,但實際發展總是沿著波動曲線進行,所以當波動越過中線之後,雖然繼續往上發展,但加速度無法滿足人的預期,就會產生負能量使加速度反而降低,進而更加無法滿足人的預期,最終在越過波峰之後,加速度徹底降低到負值。 樓小白 從自然的緯度看,日出而日落,瓜熟而蒂落。從人的緯度看,人生...

如果錘子將來倒了 本質原因是什麼?

maomao520 那些說T3發了照樣倒閉的真是厲害,因為蘋果都拿不出乙個可以在自家產品發布之前可以知道能賺多少的人。而你可以。並且是個外行就知道人家發了就倒閉,你可以去應聘蘋果的市場分析師了。另外,要是發了必然虧損人家會發麼?就你聰明,人家都傻?再另外,即使倒閉,也跟你的分析屁關係沒有。不過按你們...