1樓：凱之芬蘭溼
尷尬麼？尷尬！很多說先湊合著用唄反正又不是不能用。先解決有無問題。這些嘲笑有一點毛病麼？沒有！
問題是，怎麼理解以上這些話。如果055下水這一天起醜國發誓咱們不蒸饅頭蒸口氣也捯飭個上層建築封閉再充分些，電子裝置整合度再高些，再簡潔些的伯克級精神續作，做得到嗎？我認為做得到。
有意義麼？沒意義。還是老瓶裝新酒實在些。
這就跟重啟F22產線有沒有意義一樣，還得花這麼多錢，等那麼久時間，弄出來也沒有絕對的優勢，不如搞下一代吧。
另外我想說，一直說ddg1000科技樹點錯，我覺得這種說法不恰當，科技樹是為功能和定位服務的，科技樹不存在點錯不點錯。咱們只從軍迷角度來闡述，未來10年醜國會比較無趣只怪055沒有早生20年吧，哪怕10年呢，之前在巴斯和英格爾斯切鋼板的可能就是lsc而不是伯克3了。
所以嘲笑醜國海軍戰略失誤，研發定位失誤又恰逢換裝期導致的尷尬是客觀的。認為只能解決有無問題那就是盲目樂觀。君不見連小弟捯的30FFM從艦體平台設計角度都是真正意義次世代的，醜國海軍確實是尷尬大發了。
2樓：布諾緹契
你們說了這麼多，這麼多，這麼多，誇的天花亂墜的，我就乙個問題船呢？在哪呢？
至於說什麼***什麼什麼的，這不行，那不行的船在這裡呢，好歹也好幾千噸呢，伯克三多大啊？幾百kb？還是幾個M？
3樓：Heteroglossia
技術問題我不懂，但是數數還是沒問題的。
如果伯克Ⅲ首艦真的能如期於2023年服役且帝國海軍的確進行延壽計畫，那麼——
屆時（2023年），現役22艘提康德羅加級巡洋艦中，艦齡接近/超過30年者為22艘；現役68艘阿利伯克級驅逐艦中，艦齡達到/超過25年者為25艘。
作為對比，我軍051型驅逐艦在多數經歷現代化改造公升級的情況下，平均服役年限為33.5年。
換而言之，若試圖在伯克Ⅲ首艦服役的8年內維持帝國海軍現有大型盾艦規模，那麼帝國海軍需要考慮的是在未來十年後（2023年）或面臨的超過50艘的區域防空艦缺口。
當然帝國海軍也可以繼續燒錢玩分布式殺傷，萬一運氣好碰中了發展方向就可以名正言順地不考慮這個問題了。
因為想看2023年美國海軍的樂子突然感覺再活個十年是很有趣的事呢（
4樓：空一格
伯克三決定要建造了嗎？
一等人領先藍星兩代的優越病治好了？
甘心噸位落後了？
繼續用機械雷達？
055都電磁炮了，垂髮都通用了，伯克三用什麼？
二等人都換F-22、F-35了，一等人繼續開薄皮大餡？
回來補個笑
關於美國驅逐艦與菲律賓貨輪相撞
關旅洋 值星官另乙個更通常說法叫值更官，原來一般用術語Officer on Watch，也就是OOW，艦艇一般在離碼頭航行狀態下以及拋錨 系浮筒時設定值更官。在碼頭靠泊時這個人叫值班軍官 值日官，我軍一般叫艦值日，對應的英文術語名字叫Officer on deck，也就是OOD。不知從什麼時候起無論...
如何看待美國「霍珀」號飛彈驅逐艦非法擅入我國黃岩島12海浬內海域及雙方回應？
yuwenge 彷彿看到和社會大哥拿著棍子去街頭溜達一圈，到處敲打兩下，尤其是那個不交保護費的人家門口要多佔幾分鐘。不然其他人個個都不交保護費怎麼辦？ 小黑哥 老大不去敵對方門口鬧騰一下，還有交保護費的嘛。現在小菲都不好好交保護費啦，長此以往腳盆 灣仔 猴子 棒子都不繳費老大日子也不好過啊 龍之吟 ...
如何看待055型飛彈驅逐艦艦艏完工？
唯一的缺陷是尚未安裝CEC協同作戰系統據業內專家介紹，055運用新一代的設計理念，其一體化探測 指揮與控制系統通過高速率 大容量的聯合作戰資訊分發系統，與其他平台，包括陸基和空基平台，實現綜合態勢分享和同步作戰。055在設計之初就強調採用最新技術 最新理念，由於目前中國海軍的 CEC 網路協同作戰系...