1樓：Skin
理論上來講可以，但是戰爭這個事往往充滿不確定性的，防彈衣也是分為幾個等級，每個等級的防彈能力也不一樣，彈藥的殺傷性能也不一樣，防彈衣更多的是防止一些意外的情況，比如：流彈，威力比較小的子彈，一些小的彈片等等對於人體的傷害，只是降低人員受傷以及死亡的概率而已。
2樓：LEON
回答這個問題之前，咱要先弄懂乙個概念。什麼是防彈衣及構成。防彈材料是設計出吸收或者折射物理衝擊的。
那構成防彈衣的自然有2-3個部件。首先就是能看到的—防彈衣，其次防彈板，衝擊吸收板。衝擊吸收板可以自己選配。
這玩意也能防彈可惜是小口徑的。
現代軍隊防彈板有兩種第一種耳熟能詳的鋼板。作用是折射物理衝擊。第二種呢是陶瓷板，作用是吸收。
鋼板是最有效的措施，防護確實高，保護面積大。但缺點一樣明顯，餘震很難受，重量大，聲音也大。相比較陶瓷板，防禦能力也是很出色，輕便（其實也不輕）。
能做到絕對防禦（兩發同時命中一點也不會擊穿），被擊中後吸收震動很有效。缺點不要太明顯，防護範圍小的可憐只能防禦要害。兩種板子的測試效果都很驚人都能扛住一發.
50 bmg 鋼板被戳進小半個彈頭。陶瓷板被打的凹陷很深，但並未穿透。338lp 自然不在話下。
第二種凱夫拉材質的可攜式防彈衣，電影中警察穿的就是那玩意。.45以上 5.56都費勁扛得住，挨一槍斷個肋骨那是日常
第三種防彈西裝（John wick那種），這玩意.45 7.62能扛住反而5.
56貌似是不行。換句話說，命保住了，傷筋斷骨看自己的身體素質。良心話命能不能保住說不准，整個內出血跟玩一樣。
再說說衝擊吸收板。這是個好東西。個人建議無論是鋼板還是陶瓷板，後面都加乙個這個。
首先是穿戴不會很難受了，其次是如果不幸中了槍，那你也能爬起來跑。不會那麼痛苦，與此同時也保證了子彈的彈頭絕對不會打到你身體裡。
胸前放彈匣的地方中槍了，不要慌。一般都不會炸，如果命背子彈炸了跟放個炮差不多。只是你小心點別傷到眼睛。
回歸主題
答案很明確了，不僅能，而且很有效。彈頭，彈片都可以。
為什麼現代防彈衣不用鋼板？
松雲 1 硬度 2 抗拉 壓強度 3 彈性模量 4 韌性 衝擊強度。5 密度 特種鋼板的強度非常高，但是密度過大硬度不足，彈性模量也偏低。鋁合金密度低比模量高韌性大，但是硬度和強度都夠嗆。各方面明顯比較優越的鈦合金又實在太貴了。反觀防彈陶瓷，除了強度相對差些，硬度很高 彈性模量大 密度低，單位質量的...
單兵防彈裝備上是不是防彈衣正在被防彈插板取代
遛鳥溜達鳥 個人覺得其實更多的不是取代不取代的說法，而是合二為一，軍用很多的都攜防一體化了，也就是在攜具的正面，背面，還有側面加上插板層，但是防彈衣也有存在價值，畢竟一些警察部門等只是單純需要防彈功能，對於攜帶並沒有要求，就只需要單純的防彈衣就好，畢竟那些織帶什麼的加起來是真的會很重。至於說為什麼防...
軍用防彈衣及頭盔能擋住古代弓弩嗎？現代的呢？
章果 這是乙個挺有意思的話題，總的來說，涉及三方面的問題 1 防彈和防刺的關係。2 現在的盾能不能有效防止以前的矛?這是矛與盾及其發展的辯證關係問題，跟將來的盾能不能防止現在的盾其實是一樣的道理 3 跳躍性的穿越問題 挺有趣，但暫不回答 下面針對問題1 和2 談談我個人的一些見解 首先是防彈與防刺的...