1樓：BaldwinfromOrion
液氧煤油，毛子的rd180，液氧液氫最近貝索斯的藍色起源都在搞，液氧甲烷有spacex的merlin和藍色起源的be4，還有用偏二甲肼和二氧化氮（氧化劑）組合的。除此之外還有巴勒斯坦的哈馬斯用的硝酸纖維素（製取方便）等等。其實我一直在設想使用硝酸纖維素做燃料，然後加入氯酸鉀和二氧化錳來產生氧氣的組合來做固體燃料但是一直沒有嘗試，不知道可行性如何。
2樓：火星社會
火箭燃料分為無毒和有毒的，不管是電能還是可控核聚變，這些是推進方式而不是燃料。
比如核廢料就是有毒的，電能推進不太現實。
無毒的燃料最近出了乙個新訊息。
美國加利福尼亞空軍研究實驗室研製的一種無毒推進劑替代單推進劑肼，已被美國航天局驗證可用於太空飛行器。
這種推進劑最初被稱為AF-m315E，現在被稱為先進太空飛行器能量無毒推進劑（ASCENT），可以在各種太空飛行器中代替有毒的肼。
這種ASCENT推進劑是現有有毒方案的 "綠色 "替代品，但它及其相關推進系統此前從未實際使用過。根據NASA的說法，這是ASCENT首次被證明適合未來的太空任務。
據NASA介紹，ASCENT不需要單獨的氧化劑就能燃燒，處理和使用起來更安全，而且不需要在處理肼時穿戴全套防護服。這也使得ASCENT與肼相比，處理成本更低，另外它還提供了整體更高的效能。
該航天局表示，較低的成本和較高的效能為能夠持續更長時間或旅行更遠的太空任務鋪平了道路，假設這些未來的太空飛行器配備了使用新型 "綠色 "推進劑所需的硬體。
3樓：不知道該叫啥
化學動力火箭發動機可以用液氧煤油，液氧液氫或者液氧甲烷。據說一氧化碳也行，比衝還能比煤油略高。
核熱火箭發動機可以用液氫或者水。
霍爾推進器用氙氣。
這三個是正在使用的和已經測試過的實現，其他的引擎就比較科幻了，燒的是啥咱也不清楚。
4樓：
只要能給噴出的工質提供足夠的能量都能作燃料。不同種類燃料使用時，可以產生的推力和比衝（噴出工質的速度，可以理解為發動機的效率）有差別，因此會被用在不同的用途上。
化學燃燒，比如液氫/液氧、液氧/煤油、液氧/甲烷、偏二甲肼/四氧化二氮 (UDMH/NTO)。推力大、比衝中等，通常作為火箭（通常意義上）的燃料。
物質分解，比如雙氧水、肼。推力小、比衝較低，通常用於姿態控制系統。
壓縮氣體噴射，比如壓縮氮氣。推理小、比衝極低，通常用於姿態控制系統和噴氣揹包。
電加熱工質。推力小、比衝較高，可以用於姿態控制系統。好像也有乙個燒水的火箭，那個另說（逃）
電場/磁場加速工質（即各種電推），通常使用氙氣、氬氣等。推力很小、比衝高，能夠長時間穩定輸出，通常作為需要長時間在太空停留、需要很大速度增量的太空飛行器（衛星和行星際飛船）的推進器使用。
可控核裂變加熱工質（核推），通常使用氫氣作燃料。推力中等，比衝較高，可以作為行星際飛船的推進器。
不可控核聚變推進（核彈推進，獵戶座計畫）。推力超大，比衝很高，可以作為某些星際飛船的推進器。
可控核聚變推進我不熟，比衝應該是比核彈推進還要高，但是推力跟電推差不多難看。
液體燃料的火箭為什麼不能水平加註燃料？
已登出 為什麼要水平加註，難道火箭不是立起來發射嗎?立起來以後還要檢修的，沒毛病了才加燃料。一旦加完燃料，火箭就進入發射流程了。你先加燃料，不說立不起來的問題。立起來出了毛病你怎麼檢修?到時候你得把燃料全放了才行。有的火箭甚至組裝的時候就是立著的，運輸也是立著，為的就是減少動作，因為一動作就容易出毛...
小白提問 乙炔可以作為火箭燃料麼？
建議去找一本書 液體火箭燃料的歷史和基本問題 看一看，你會發現很多你想到和沒想到的燃料，上世紀的時候美中國人和蘇聯人都折騰過，沒有應用是有其原因的 129 先說結論 理論上可以，實際工程應用上沒有價值。首先，工程歷史上每種燃料的應用都是有原因的。按照時間線說吧，最早的液體火箭發動機用的是乙醇 液氧，...
如何評價LAS火箭用水作燃料真的可以麼
紅巨星 我覺得很有意思。應該把這這種高溫高壓水叫做工質吧？我挺喜歡這種設計的，因為這種設計把火箭一級的設計製造難度從化學火箭降低到了壓力容器和鍋爐水平。我覺得我們應該低成本緊密跟進才對，如果美中國人證明可行的話，我們就加大力度完成超越。我們在火箭上的差距比起美國差距很大，但在鍋爐技術上中國與美國的差...