1樓：黃大仙
說一點不一樣的觀點吧，或許有另外一面的認識。
裝修是服務業，就有服務的特性。服務提供者不承擔服務的後果，比如，醫生就不承擔醫治無效的後果，廚師就不承擔味道不好的後果，物流就不承擔延誤時間的後果等等，所有的服務都不承擔。
原因在於服務行為與商品交換行為，是兩種完全不同的經濟行為，商品交換的市場規則對服務行為起不了約束作用。講這些或許太離譜了，但這是全新的服務經濟學理論，這裡順便提一下
每個服務都是唯一的，也就有一大堆的理論來說明與服務提供者沒有直接的關係。比如櫥櫃掉了，裝修公司有很多理由，合同保質期只有一年，但多半都是一年以後掉下來。你說你的掉了，他可以拿很多的都沒有掉證據，你可以說設計不合理，但沒有效力，但他可以拿出設計師資格，有效力等等。
沒有直接的因果關係，法院就沒有依據來判決誰是誰非。
服務業需要全新的生產關係來調節服務行為，現在的市場規則調節不了。
2樓：周慢慢
先報警我覺得，不管怎麼樣先給留個底！對自己有保障（畢竟現在社會什麼鳥都有）。馬上聯絡這個當時的負責人，都做好了留存，現場一定要拍照，他們做生意的抵賴，我們也可以天天去幫他們宣傳
3樓：伯光君
忽然想起自己的書櫃也是這樣用釘槍固定在牆壁上。。雖然我的書櫃砸下來的風險要小很多，周邊也有家具阻擋。。。
很多人一輩子可能就裝修1，2次。然後又沒有足夠的時間去學習，去監督。結果導致很多所謂的裝修公司可以蒙混過關。
我當時算是比較細緻的人了，裝修的時候閱讀了許多書籍。但很多問題沒有發現，很多事情說不過裝修包工頭。
一聲嘆息
這個市場還是太爛了。
4樓：Meng
奸商奸商
新冠病毒爆發前我在歐派訂做的櫃子，不多就20000塊。
有一部分量了三次尺寸都沒量對，我說你別量了，每次興沖沖的搬好東西等你來裝，運來的東西都裝不上，你把剩下那個按當時的費用折算2000給我。
然後我要了幾年才要回1000塊，還有1000塊死拖著，我準備和他槓到底，沒事就去要一下，上次通知他了，十一過後哪天我過去當場錢給我，不然我就報警了。反正錢也不多，我也不嫌事大，不好看的又不是我