1樓：天地有雪
資本主義社會比原始社會，奴隸社會，封建社會更高階，因為它極大地提高了整體生產力。
資本主義的本質就是剝削。
雖然社會的生產力還是會發展。
一旦步入資本主義結構，貧富差距只會越來越大。財富會向少部分人匯集。
資本家為了自己資本的增值，不得不增加工人的待遇。
(詳見蘇聯)
2樓：MikeCheng
富人為什麼富！是因為有窮人！沒有窮人也就沒有富人了！從古到今，既得利益者只會維護自己的利益並且盡可能的延續和鞏固這種利益的分配方式！所以想要突圍，必須拼殺！
3樓：老楊叔聊志願填報
這種問題，直接諷刺、挖苦、控訴資本家、富二代、有錢人、國家就行了，一定高讚。
看問題，既要橫向比較，更要縱向比較。
以前，所有中中國人都喝湯，沒人埋怨，皆大歡喜嘛，不患寡而患不均嘛。現在一部分人吃上山珍海味了，大部分人吃上肉了，大部分人就開始痛恨吃上山珍海味的，憑什麼你們吃山珍海味我只能吃肉，社會不公平，國家對不起我，卻忘了以前只能喝湯。
所以，大家不在乎自己生活水平有沒有提高，而是痛恨和極少數人差距越來越大，沒有比較就沒有傷害嘛。
先福富帶動後富，實際上是指集中力量辦大事，先發展個別地區，然後產生集群和輻射，讓整體慢慢好起來，這是改革開放基本國策之一，事實證明也起到了巨大作用，你非要理解為讓全中國人們都住上別墅，開上寶馬，學歷人均985，老婆人均新垣結衣，不現實啊。
4樓：
這裡有些答主真是三觀不正，酸味濃的我不知道說什麼。
你們問下你們父輩爺爺輩過得什麼日子？再看看你現在過得是什麼日子？這叫沒有共同富裕？
共同富裕不是要把某些人強行從社會底層拉到中產甚至上層。而是同為社會底層，之前的你可能窩窩頭都飢一餐飽一頓，現在的你就算社會底層，就算啥學歷證書沒有，只要願意做事情，吃飽飯都沒有問題，如果勤儉節約一些，幹個幾年回老家（如果是農村的話）修下老宅乃至蓋個小房子都問題不大。
你以為先富帶後富是什麼，有錢人賺了一億然後直接分給90個人每人一百萬？
真是又懶又酸
5樓：棲木
先富帶後富本來的意思是富人開辦企業讓窮人有工作吃飽飯穿暖衣有房子住有娛樂生活等…
是拉動經濟實現共同好生活
不是跟他一起當「一字並肩王」…
6樓：活到老學到老
「一部分地區、一部分人可以先富起來，帶動和幫助其他地區、其他的人，逐步達到共同富裕」，這句話是鄧公最先提出來的，在他說這話之前還有乙個重要的論斷，叫貧窮不是社會主義，這個貧窮指的是絕對貧窮，表現是缺吃、少穿，上不起學，住房不安全，沒有基本的醫療保障。
在此之前的社會主義實施的是大鍋飯，干多幹少乙個樣，所以人缺乏發展的積極性，允許人先富起來打破了大鍋飯，多勞多得，少勞少得，不老不得，充分調動了人的積極性，結果是顯而易見的。多勞的人創造就業崗位是帶貧，多勞的人繳納的稅收由國家發展基礎建設也是帶貧，也就是說，無論主觀是否願意，先富的人都會對其他人起到帶動作用，到2023年底，中國將徹底消除絕對貧窮，這就是打破大鍋飯四十年取得的成就。
鄧公講的共同富裕消滅的是相對貧窮，也就是題主想的被少數先富起來的人帶動的結果，這個實現的前提是社會生產力高度發達，社會產品極大豐富，那個階段我們稱之為共產主義社會。
7樓：揚清風
共同富裕並不是大家都成為富人，那是不可能的。歷史已經反覆證明，共同富裕跟共同貧困其實是乙個意思。
應該是等一部分人先富起來以後，再努力縮小貧富差距。
先富起來的人發揮火車頭的作用，帶動大部分人向前奔。目前的問題就是火車皮太多了，需要火車頭更有力一些，或者更多一些才行。最好都公升級成高鐵，快點趕上或超過已經跑在前面的其它列車。
但是不管跑多快，火車頭都是需要的，不然都是車廂還怎麼跑。
一方面保證火車頭要跑得快，一方面保證火車頭不偏離軌道。
如果有幸把其它列車都甩在了後面，再考慮要不要帶著其它速度慢的列車一起奔。
8樓：喬扒
都怪袁隆平，讓有些人吃的太飽了，吃飽了瞎白話
今年是2020 年，假設小明是中國三線城市的雙職工小康家庭，家庭資產大約是500萬人民幣左右（兩套房，父母的存款，外加一輛代步車）
如果小明家變賣家產，拿到現金500萬人民幣，他們一家人可以選擇去泰國之類的國家，不工作也能快快樂樂一輩子
但放到20年前，也就是2023年的時候，那時候有多少農村家庭年收入連萬都沒破？那時候的三線城市雙職工家庭屬於高收入家庭了吧，可就是這些高收入入家庭，家庭資產撐死有個50萬頂天了
家庭資產變大了十倍，現在的年輕人，除了房子，基本沒有買不起的東西，難道不是共同富裕了？？
科技發展，家用電器隨便買，不用拿著積蓄交智商稅難道就不是共同富裕了？
農業發展，想吃啥吃啥，你去想想二十年前，北方的一般家庭吃過龍蝦麼？乙個城市就那麼幾個高檔粵菜酒樓，一般人敢去吃麼？現在盒馬生鮮龍蝦乙隻幾百塊，大多數人咬咬牙也就吃了，少部分人連牙都不用咬，這難道不是共同富裕了？
9樓：守望者
不是他們不帶，而是他們有心無力，是還不夠富。你說我富了，我連個國家都買不起，別說我想買地球了，想弄個球長噹噹到做不到，憑啥說我富了。既然有這道理，不把它用足用透豈不是傻子不夠數麼？
先富的慢慢來，後富就不能急，真把地球買到手了，那在太陽系裡才算老幾，得慢慢來不是，要有耐心才行。總問為啥不帶，只是時機未到而已。
10樓：李劼
說是「先富」，區別還是有的。
比如「近水樓台先得月」的「先」。
再比如「大海航行靠舵手，奮勇開拓有先鋒」的「先」。
「先」跟「先」是不同的。
前一種「先」，必然奉行「肥水不流外人田」，恨不得把後來者摁死，免得打擾自己吃獨食。
只有後一種「先」，才會發自肺腑的，做夢都想帶動後富。
11樓：藍調
第一，雖然我也是個底層百姓，但我想說相比較改革開放以前，民營經濟市場經濟釋放了巨大的社會能動性。普通人的財富也實現了跨越式的增長（30年前一輛自行車都是大件了）。
第二，之所以存在很多職業收入不高，主要是人太多供需不平衡，導致的人工不值錢。你的工作能做的人越多，越不值錢。2023年左右的大學生很值錢，現在多了一樣不值錢。
第三，不要總羨慕有錢人，記住一條收益越高風險越大。又不想冒風險，又羨慕別人賺的多。那就是你自己的心理有問題，不是社會有問題。
12樓：
你現在頓頓吃肉，回家可以乘坐高鐵，用iPhone手機，隨時可以出門唱k聚餐。。。想想二十年前你過得是什麼日子，你說說你是富了還是窮了。
你的問題得改一改「現在一部分人先富起來了，他們為啥不給我們錢花花」。
13樓：克萊登首席直男
蛋糕大小是有限的，不可能人人分一大塊。
先富只會帶動他的隊伍共同富裕，沒有動機關照利益無關群體。
在特色社會，沒有基礎理論從根本上支撐這一說法。
要能充分認識理想和現實的區別。最現實的途徑，就是依靠先富帶動窮人脫貧。
14樓：mappy61
提出這個說法的年代製造業是主流，製造業是可以創造財富的，確實能夠一部分人富起來後帶動大家共同富裕，而現在是金融當道，本質上一部分人富起來的方法是把大家的錢圈到自己口袋裡，你指望他怎麼讓大家共同富裕？
15樓：「已登出」
你真的看不見嗎？
你真的感受不到嗎？
唉，人性啊
你知道你的問題多讓人心寒嗎
如果我是先富的，我絕對不會帶你富起來。不打壓死你都是我讀過書的緣故。
16樓：
所謂共同富裕，並不是大家理解的人與狗狗一起分肉吃，而是窮時人吃公尺，狗狗吃糠。富裕了人吃肉，狗狗喝湯。
貧富差距是越來越大，同時底層人民的生活也過得去了。
作為乙個人生輸家，要對比，也是和歷史上同階層的人縱向比，然後看看自己算不算變富裕了。要是非要和同時代富人橫向比，那就是人比人得死了。
過去人生輸家直接要悲慘的死去，現在還能過佛系生活。這種狀況某種意義上也是實現了共同富裕了。
17樓：家蒙政
題目不成立，先富起來的人確實帶動了他周圍的人富裕起來，無非沒讓你感覺/體會到這個效果罷了。
不信你去看看任何乙個上富比士榜單的富翁，他的家族/親友/周圍的關係緊密的人，顯然會比普通的大眾富裕，無非你剛好跟這些富人沒有聯絡而已。
那麼既然你聯絡不上他，他也不認識你，那你說對方怎麼帶動你共同富裕。
18樓：luckydog93
已經帶動了啊，共同富裕能消滅絕對貧困，但不能消滅相對貧困。
你看，沒餓著，沒凍著，有肉吃，能上網。這不就已經比歷代都強了嘛。
19樓：韓驛
私以為，郭嘉也不願意富人很多，因為這意味著國家調控的代價更大，同樣的1.2億人民幣，投放到現在的社會和人均財富更高的社會，效果肯定是不一樣的
20樓：
說白了，能成為先富起來的那部分人，都擁有普通人享受不到的資源或者平台。普通人即使像他們一樣的聰明與勤奮也不太可能達到他們的富裕程度。
而且，也正是因為這樣的資源與平台，那些先富者才能通過剝削其他勞動者創造的剩餘價值而獲得財富。
都富裕起來了，剝削誰呢？
21樓：庸人
這其實很好理解，這個世界對窮人是很殘酷的
任何乙個從貧困中起家的人，永遠都會擔憂自己重返貧困，所以錢無論多少都不夠!
如果你連自己的安全感都保障不了，你怎麼敢去幫助別人？所以你能見到，反而是從小富裕的人更容易善良，更顯得有同情心
這其實是個先有蛋還是先有雞的問題
如果文明不發展到人人平權，富足，有尊嚴，那麼人永遠想的都是怎麼防止自己階級的跌落
而如果富裕階級不先承擔責任，我們又離高度文明的社會漸行漸遠
我們需要高度發達的生產力，以及合理的分配制度，保證每個人都能有尊嚴的生活，人們就能把精力放在更有意義的事情上，不再整天研究內卷，這會事乙個好的良性迴圈
22樓：默蒼離
乙個王思聰。
就帶動了好幾十個女網紅富起來了。
乙個馬雲。
就願意無抵押借錢給所有人花。
乙個校園貸。
就能讓窮學生買上iPHone手機。
隨便乙個P2P，
就帶動很多業務員抽成致富了。
乙個碧桂園
就帶動好多人在海外有房產了。
乙個羅輯思維
就帶動好多人學到致富經了。
乙個莆田系
就帶動好多賣搜尋引擎廣告的人發財了。
所以你們繼續崇拜吹捧有錢人就好。
越捧著你越窮。
23樓：
結合這次疫情來看，其實更明顯，損失最大的是失業者，生存受到威脅，其次是實業從業者，大量返貧，最後才是生產資料持有者，大批房東正在以社會契約為理由，表示沒道理讓自己的利益受損。
私有制下，每個個體都本能的聚集財富。
遇到風險時，越多財富抗風險能力越大，社會發展時，越多財富越容易從發展中獲利。結果是風險越多、社會發展越快，財富越集中。
直到現有制度崩潰，如果新制度還是私有制，聚集過程就再來一遍。
所以先富帶動後富，怎麼帶動，只能是主動放棄私有制，利用私有制帶來的社會發展，自然就達到了共同富裕。
為啥日語和一部分南島語的音節那麼少？
題主的題設或許有些錯誤。題主可以參考一下這個問題下的一些回答，南島語系有哪些特點？事實上，南島語系下的一些語言的理論音節數量可以超過3000，比日語的理論音節數量要高出不少 南島語系下的屬玻里尼西亞語族的一些語言音節數量是比較少的，可能與日語的音節數量差不多 相關的資料可以參考 https en.w...
為什麼一部分人喝茶選用紫砂茶具？
掃地機械人不掃地 紫砂文化延續了幾百年，經久不衰，自然有它存在的道理。為什麼一部分人喝茶選用紫砂茶具，因為紫砂是茶文化的一部分。就像中國用用筷子，這個就在中國的文化，在全球70億裡面，使用筷子的其實還是少數的 對於那些不用筷子的人來說，他們也會產生這樣子的疑問，為什麼中中國人吃飯喜歡用筷子。其實答案...
為什麼有一部分人沒有學習精神？
兩天 因為這類人都有這個特點 老子啥都懂，根本不用學。這類人對事物的認知，實際都是極其不準確，可他們自己卻覺得自己認知非常正確。別人要是指出來，他們就急眼。 zone 我們成長的過程被灌輸的是只要你努力就能讀好書，老師的出發點是好的，這種觀念會讓人以為人都是一樣的，後天努力決定了讀書成績。是的，努力...