1樓：daske
詞性其實是比較活的，特別是在文學影視這些創作作品裡，不一定限制在詞典上。
我傾向於把這裡的Ever理解成形容詞修飾Queen，但是不是很絕對。另一位答主提到for ever這個片語，這個表達決定了ever具有名詞詞性，所以甚至可以理解成Ever作名詞修飾Queen，我覺得也說得通。
另外，副詞可以修飾名詞，但是英語裡這樣的修飾很少，比較典型的乙個例子是rather/quite an important person，這裡的rather/quite是副詞，修飾an important person這一整個名詞片語。Ever正常作副詞基本不表示永遠，所以這種解釋我覺得可以捨棄。
2樓：wshhhh
按照詞典來說，ever就是副詞。嚴格來說，現代英語中只有副詞性的ever是具備能產性的
對於ever來說你明白意思更重要。這個詞的確有他的特殊性，糾結詞性是沒底的，比如英式英語有時候會寫for ever，難道你還要糾結ever有沒有名詞性嗎233
硬核一些ever不止有副詞，可以參考wikitonary[1]
但這裡可以注意
限定詞ever實際上是every的非正規縮略
形容詞的ever是流行病學的專業術語
依舊沒有可以解釋for ever或者Ever Queen這兩類情況的詞條
像Ever Queen這種短語，基本可以看做是專用的名詞短語，是乙個固定的組合。其中ever的用法對於現代英語沒有能產性，所以對於英語學習者也沒有借鑑意義。
我們可以在谷歌、維基百科、語料庫等等地方搜尋這個詞，看看結果
COCA（Corpus of Contemperary American English, 1990-2019）[2]的語料庫上沒有Ever Queen這個組合。google搜尋結果中除了遍地的戰爭之錘詞彙everqueen之外，僅有有兩個Ever Queen：是兩個Ever Shipping Lines公司旗下遊輪的名字，分別為MV Ever Queen of Asia和MV Ever Queen Emilia。
但實際上是兩個短語的組合，只是碰巧ever和queen出現在一起：
MV Ever Queen of Asia：Ever（公司）+ Queen of Asia （遊輪）
MV Ever Queen Emilia：Ever（公司）+ Queen Emilia （遊輪）
MV Ever Sweet ：Ever（公司） + Sweet（遊輪）
然後我搜尋了一下COHA（Corpus of Historical American English, 1820-2019），有乙個結果：
Light coloured moccasins of deer skin covered her feet, and completed an arrangement of dress, of which Alliquippa was as proud asever queen Elizabethwas of her court-day robes.[3]
emmm，所以是伊莉莎白一世的稱呼（神奇的是維基百科上伊莉莎白一世的頁面沒有Ever Queen這個稱呼……）？於是按著這個思路搜尋Early English Book Online（1470s-1690s）這個語料庫：
根據語料庫中的檢索結果來看，Ever Queen (Elizabeth)這個說法集中在2023年代中後期出現。但可惜該語料庫只追蹤到1690s，所以後續大家是否沿用這個說法並不得而知。
繼續換語料庫，Google Book, British English
也不算多。排除上面兩艘船，以及「... forever?
Queen...」之類的無效匹配，剩下的基本都和伊莉莎白一世或者亞瑟王傳說（ever Queen Morgan）繫結。也就是說，並非是個queen就能被稱為Ever Queen。
類似的我語料庫搜了一下ever king，除開「firstever king」這樣的無效匹配外，也是與亞瑟王傳說高度繫結（ever king Arthur / ever king Uther）。其他比如ever lord，ever emperor，ever ruler都是沒有匹配結果的。所以，ever queen / king這種個說法很有可能是特定文學作品（比如亞瑟王傳說相關）中創作出來，然後個別情況下會用來稱呼現實中的某些特定的queen或者king，但用得並不普遍。
ever與其說是修飾queen或者king的形容詞，不如說ever queen / king是乙個特殊的稱呼，因為其中看似形容詞ever的用法很少用在修飾其他名詞上。
my是形容詞還是代詞？
王守辰 中學及以下英語教育的話，按代詞教就可以。因為對於這個學段的學生來說，區分詞性並不那麼重要，而且也不考，對吧。你也可以告訴它們，既是形容詞，也是代詞，這樣比較柔和一點。字典上寫的是 poss pron 也是代詞。從詞法的角度講，my是物主限定詞，也就是 限定詞 這個類別。但中學以下學段不需要了...
為什麼英語的形容詞作定語時放在名詞前，而定語從句卻要放在修飾名詞後呢？
定語從句後置才是大多數語言所採用的。SOV語言裡還有定語從句前置的 日語，韓語，土耳其語 但後置的語言的數量多於前置的。SVO語言裡幾乎所有都是定語從句後置的，前置的只有漢語和被漢語影響的極少的兩三種語言，所以你要問的反而是怎麼漢語這麼奇葩把定語從句前置了。 xhao79 那麼，下句中的 open ...
兩個形容詞之間是用頓號還是逗號？
首先，得看是英文還是中文。如果是英文，本來就沒有頓號。所以有人說不加也是對的，英文當中確實不加啊。如果是中文，得看是不是層次一樣的 並列的 形容詞。要把層次不同的形容詞拼在一起組成個句子還真不容易。那麼，請看例句 1.正確的 錯誤的，先進的 落後的，溫暖的 寒冷的，無法分得太清楚。2.渾圓的 方正的...