1樓：幼塔塔
服裝設計專業在眾多申請國外作品集專業裡週期性最長，準備量較多，難度較大的專業之一。擁有乙個長期和你並肩作戰的老師是乙個不錯的選擇。那麼如何評定兼職老師還是全職老師呢。
可以從2點看起，1.首先，通過顧問了解之後會和老師做乙個試聽，那麼在試聽環節的時候，可以靈機一動，詢問老師的上班時間以及工作安排，通過時間進行判斷。（前提是不要讓顧問知道你擔心這個點，防止口徑溝通）
2.此外，每個公司都會有老師的上課日程表，這個如果方便在簽約之前檢視，可以禮貌的進行溝通詢問，畢竟也會涉及到雙方隱私的問題，所以請互相理解。
最後，實際上，現在的教育行業，老師會分為完全的兼職（就是不坐班），來上班2天的，3天的，4天的。（時間更加靈活）那麼其實你的擔心也是害怕會不會這個老師帶我到中途跑走了。
說白了，現在的機構是服務業的角色，需要一起相互溝通和理解，這樣才能做出更好的作品嘛。哈哈
2樓：颯颯是也
其實作品集老師是否是全職的並不重要呀！教得好不好，專業夠不夠硬才是王道呀！而且有些專業反而是兼職老師比較好，因為這種老師有個跟專業相關的正職工作，才能了解到一線市場需要的東西是哪種，才跟得上時代進步的步伐。
最重要是要看老師畢業的學校怎麼樣，專業是否跟你申請的專業一致，還有就是老師的專業如何等等。可以要求機構把老師的簡歷和作品發給你看看。
另外，如果老師就職的公司是這個專業比較厲害的公司，你就偷著笑吧！
3樓：麥莉的秘密
我知道的大多機構都有服裝全職老師，但是也有幾家是沒有全職的。
判斷老師是否是全職不要問機構或者諮詢的顧問老師，建議你直接先約試聽課，然後課上直接問授課老師，一般老師都會說實話。當然也不排除有些機構私下有和老師提前打招呼，這種情況你可以問老師要他的排課表，如果一周排課有五天或者有兩三天是排課量密集的，基本可以確定是全職老師。
4樓：藏鬼
首先我要說的第乙個問題，如何判斷老師全職還是兼職。
1.在試聽過程當中問老師是否是全職老師，一般的老師都不會撒謊，但是如果機構前提溝通好有意欺騙學生的話，個別老師會配合個別不會，所以為了更加確定的話，可以要求出具這個老師的在職證明，或者目前機構輔導學生的聊天證明等等。
2.選擇全職老師真的有必要嗎：要知道有的專業肯定是沒有全職老師的，比如舞台美術專業戲劇專業油畫專業等，但是對於一般的專業，比如服裝設計平面設計互動設計服務設計等等全職老師絕對是有的。
選擇全職還是兼職，還是要看學生自身的情況，如果零基礎或者跨專業亦或者是專業能力方面比較薄弱的話，是需要全職老師這種在職老師特別的關注的，隨時有問題可以隨時的問，兼職老師本身自身有一定的工作，跟機構簽署的是兼職合同，突然有任何事宜不繼續合作的話，學生的教學就會中斷，多多少少會收到一定的影響的，而全職老師是在職人員，簽署的是員工合同，有任何問題，都有公司的層面去制約老師，所以把控性更大。從安全的角度來說，全職老師會更好一些。以上。
5樓：Alex在美國學電影
題主是什麼專業呢？這個問題其實挺一言難盡的。
如果是電影專業，我反而會排斥機構的"全職老師"教我，原因如下：如果是名校畢業的老師，按理說行業資源應該非常豐富，花重金（電影應該是藝術留學裡最貴的專業之一了）、耗時幾年的時間讀下來的學位，真能甘於在機構踏踏實實全職教書？我個人是持懷疑態度的。
所以相對於全職，我更看重這個機構的案例和老師的背景，還有是不是只在這個機構代課。現在有很多機構老師算是機構串子，恨不得3、4家機構串著教課，我個人不建議選擇這種機構，但可以選擇那些有專職老師的機構，也就是說，老師可以在行業內有自己的專案（注意，藝術行業裡的專案都以短期為主），但這個老師只在這個機構代課；還有就是這個機構不能太依賴於某個老師，萬一你的老師出了什麼突發狀況，還有其他老師頂上，所以除了專業老師，像是審核老師或者教育審核人這種都需要是背景夠好，資歷夠好的，才能給你的作品集做保障和後盾。
如果題主不是電影專業，也可以參考下我的回答。但其實如果機構有心瞞你，你怎麼問都可能得不到真實的回答，如果真想知道，建議直接問老師，並謹慎判斷。
如何調查藝術留學機構老師背景學歷真實性？
不知名的留學小白 本人已在作品集機構曾工作國兩年，就這麼告訴你，目前市面上有點名氣的大機構已經不敢在老師背景學歷造假了，以前這種情況很多，現在很少了，畢竟查出來或者被同行舉報了，那將成為很長時間的黑點，得不償失。現在造假的不是去造假學校背景，而是老師的專案背景以及帶過的以往的學生案例，因為很多學生第...
如何評價藝術留學機構推出大師行（招生官）活動？
藝術留學狗 面對大大小小形形色色的藝術留學機構，不少機構推出大師行活動，但這個活動具體有沒有價值意義所在？能給學生帶來怎樣的幫助？現在藝術留學機構越來越多，為了提高機構的競爭能力以及機構裡學生的競爭能力，常常會推出各式各樣的活動，大師行活動是比較常見的。那麼這個活動有沒有價值意義所在，又能給學生帶來...
風險投資機構（VC）是如何判斷乙個比較早期的專案是否值得投資的？
挺有意思的。目前就職於乙個小私募，看了從種子到preipo，99 的專案差不多一眼你就知道他可能的市場規模，剩下的就是老闆一拍腦袋的玄學，就是我就想要投一下的感覺。 葉秋 險峰是專門投早期的，從我們角度，第一位永遠是創始人和團隊，這一點壓倒一切。我們見的很多團隊都是在什麼都沒有的階段，做的事以後都是...