1樓：問心
每乙個人的情況不一樣，做出的選擇也會有區別，在這裡，僅就孩子和工作兩者關係的協調和處理，談談自己的一點看法。
第一，工資的高和低，是階段性的，不代表沒有成長的機會。
即使你被動的選擇了不是那麼高待遇的工作，不代表就沒有發展的空間。
職業的發展誰也不能說百分百確定，今天的冷門，或許是明天的熱門，今天的香餑餑，或許是下乙個冷板凳。
為了家庭或者孩子，總有一方需要作出一些讓步，不是你就是他，兩全其美的事情不是沒有，但是強求不得。
或許，這乙個被動的調整，能成就你職業上的另外的成就，誰敢說不會呢？
第二，人生的知足，物質不代表一切。
富有富的活法，窮有窮的開心。
很多人都千方百計的給孩子創造乙個優越的成長環境，卻忽視了和孩子一起成長的過程。
我們都是從小孩過來的，不少人以前的日子不是太富裕吧？但是一樣過得好好的不是嗎？開心的事情也很多。
在溫室裡長大的花朵，總比不上自然環境裡生長出來的具備有強大的抗打擊能力。
人也一樣。
給他太過優越的環境，就脫離了社會現實，你不在他身邊，再好的條件又能怎樣？
其實，更多的時候，孩子需要的，是我們的陪伴，不是其他。
有一些教育界的人說，今天你選擇了忽視孩子，為他去追求財富，未來你很有可能被孩子選擇忽視，敗壞你創造出來的財富。
我覺得這話很有道理。
人成長的過程，我們都追求順風順水，其實，我更願意讓孩子在磕磕碰碰中成長，因為這才是真實的社會。
我們總有一天會老去，當孩子長大的時候，他拿什麼來適應這個社會的競爭？拿我們積累下來的金錢嗎？不可能。
我們曾經走過一些彎路，我們不能讓我們的教訓在下一代身上重演，而這，最需要的，是我們必須參與孩子成長的過程。
是的，在人生當中，最有意義的事情，莫過於參與乙個與我們息息相關的生命的成長過程，相對於此而言，所有的職業優劣，所謂的薪水高低，都可以做出讓步不是嗎？
不需要問哪個重要，其實當你問出這個問題的時候，你自己已經給了自己最合適的答案。
2樓：雨歇總在不覺間
肯定要自己帶啊，沒錢只能說是生的時候沒有計畫，但是小孩父母帶是最好的，當然也可以找個藉口給老人帶啊，比如缺錢。這種家庭撫養模式還是比較多的，你也不是首例，再者你帶不見得比老人帶要好是吧，省得到時候說不定得憂鬱症了，量力而行吧。
喜歡和適合哪乙個重要？
林疋巸灬 首先，得是兩個人真心相待吧。不要著急，用時間去考驗對方的心。其次，我認為合適是重要一些的。因為兩個人互補的話就可以同時滿足對方想要的，就像我要的你都有。而不是因為喜歡去迎合去委曲求全。兩個人太相似了反而不好。就像兩個人吵架鬧矛盾，都想要對方低頭，到頭來時間長了，低頭多了的一方便會委屈了自己...
樂隊中哪乙個樂器更重要？
寶寶熊 樂器沒有主次吧，比如樂隊中的分配。高音中音，低音，噪音層。基本滿足這4個層都可以很飽和，比如兩個人，吉他可以一邊打板，一邊伴奏，外加貝斯穿插也可以滿足，外加人聲。但這樣技術要求很高。一般樂隊中，貝斯低音主律動，鼓是節奏和噪音層。然後節奏吉他是中音。外加人聲和主音吉他旋律和高音部，這樣是最輕鬆...
錢和精神哪乙個更重要？
燃情1988 這個問題暴露了大家的智商，很不錯的問題，財富過濾器，但凡把錢看的重要的人，也許會發比小財，但無法大富大貴。把精神方面的認知看的比較重要的人，才有可能發財，發財後，他也不在乎錢。一句話認知和財富匹配 從歷史的視角來看，精神比錢更早出現，錢的形態一直在變，實際的價值卻一直沒變 人類的精神一...