1樓：燃情1988
這個問題暴露了大家的智商，很不錯的問題，財富過濾器，但凡把錢看的重要的人，也許會發比小財，但無法大富大貴。把精神方面的認知看的比較重要的人，才有可能發財，發財後，他也不在乎錢。一句話認知和財富匹配
2樓：
從歷史的視角來看，精神比錢更早出現，
錢的形態一直在變，實際的價值卻一直沒變；
人類的精神一直沒變，但精神的載體卻一直在豐富；
人的精神交換和錢無關，人的精神載體交換和錢有關；
沒有載體，人的精神無法永存；沒有錢，人的精神載體無法被交換，人們就成了囚徒和孤島。
沒有錢，人的精神載體無法被衡量和評估價值。
3樓：ouchiken
我不知道錢和精神哪個更重要，但我知道錢的重要性。
錢基本上不單單只代表著錢。Money is rarely just money. 它代表著愛，自尊或自由或一種掌握掌握命運的可能性 （特別是在你童年如果你缺少這些東西的話）有時它是一種控制他人的方式，像你的家人。
因為你不知道該用哪種更好的方式。錢也可以看做是一種記分牌顯示著你做的多好，你現在所擁有的東西。當然有時沒有多少錢也不是大問題，但是有就代表著一切，尤其是當你全身心投入在某件事時。
4樓：
題主之問，描述不清，僕姑解為「物質需求與精神需求孰重？」論一筆。
曰：俱重要矣。
譬若飲食，歲豐，肉菜稻麥，可擇而食之，果腹而心欲足也。
歲平，唯菜與麥，或擇而食之，果腹而心未必足也。
歲饉，樹皮根莖，毋擇而食之，未必果腹而心不足也。
此二者，不可分視。
貧者乏食，而未必乏心欲也。
富者足食，而未必足心欲也。
前者好隱，無名也。
後者好權，刑戮也。
是故明道理者，不分視，為俱足矣。
順安喵～。
5樓：秋張
錢之於精神乃基石之於高層也，你說那個更重要？你在基層的時候還是錢更重要，等你到了高層，還是精神更重要。每個問題都應該放在不同的立場去分別對待。
6樓：
忘了在哪看過乙個學者的言論，大概意思是人的追求是有乙個過程的，首先得能填飽肚子，然後才能談精神層面的東西。即使是陶淵明，如果沒有酒，吃不飽肚子，他還怎麼去享受自己的醉翁之意呢？
精神的確是人比較高層次的追求，但是這不代表錢不重要，因為你存在於這個世上，最根本的問題還是生存，只談精神不談錢，就好像蓋空中樓閣，不現實。
另外對錢的追求和對金錢的追求是不衝突的，比如奢侈品，很大層面上也是對其內在內涵的一種精神層面上的追求，並不是所謂的拜金，換句話說，不能把對物質的追求當作所謂的拜金。
7樓：
前兩天看開講啦，金世傑的一期。
提問時間，女大學生問金世傑，如果有人花兩千萬買你低頭下跪，你幹不幹。
姑娘傲嬌地崛起了嘴角，扶起傲人的雙胸，博學似海深地撫了一下眼鏡，對一切很有把握的樣子。
金世傑卻說，給我兩百塊我就幹了。
姑娘垮了，沒話說。
金世傑接著解釋，只要不觸犯精神上的侮辱，玩點形勢還能賺錢是可以的。
有時看似活在精神與金錢的邊緣的我們，其實只是太形式主義而已。只要你內心不低頭，一樣可以驕傲著用假象欺騙愚蠢的地球人得以獲利。有些事你自己明白，就沒人能侵占你的精神世界。
（內容轉述可能差距偏大，但意思到那就夠了。）
8樓：
都重要。
「錢」是物質基礎，是構成了這個世界的客觀基石（比如數千年前，「牛羊、棉花、鹽等」就等於「錢」）；
「精神」是你對物質的看法，這決定了物質對你的意義，以及隨之而來你獲得物質的方式、心態和成就。
或者說你和這個世界相處的方式。
其實一點也不雞湯，就是這樣的，舉個小小例子：
看到別人開豪車，
a：丫是SB土豪只有錢沒文化
b：好羨慕好羨慕好羨慕
c：我要努力5年後也買
d：是日本牌子的？漢奸！
e：很吊哦，不錯哦（喂！）
……你是哪種呢？
9樓：曹操
叔本華的書裡也提到了這個問題
原話記不清了，大意是說，當人有足夠的錢，不必為衣食住行發愁的時候，才能驕傲的說，這一天是屬於自己的。
10樓：老木
起步階段少去想什麼「錢和精神哪個更重要」這個話題，因為我們沒有資本來說這個話題！先有經濟基礎，後有上層建築，錢應當是先於精神，就像比爾·蓋茨和巴菲特也是有了錢才有能力去談人生做慈善，否則就是去妄談解放全人類那是空談，這世界應當多一點這樣的實幹家，少一點空想者！但是在積累財富的過程中，應記住兩句老話——「沒有金錢是不能的，但金錢不是萬能的」，「君子愛財，取之有道」，祝你好運！
11樓：Haze
人有時候會陷入一種個人YY的問題裡難以抉擇，表面上像是在不斷思考，實際上可能更是浪費精力。
少年派是乙個想要得很多，卻沒有形成自洽體系的人，他老爸曾跟他說"與其什麼都信，不如都不信"，少年派聽後似懂非懂。直到迎來了奇幻漂流，才發現之前在溫室裡聽到的、所想的都是扯淡，最終他完成了一次殘酷的洗禮。
如果讓我在成為超級富豪與釋迦摩尼之間做抉擇，我也不知道該選哪個好，所以我就不會再去思考這個問題。因為如果我真的能成為釋迦摩尼，有錢沒錢對我來說根本沒有意義。如果我能變得很有錢，我覺得我也不會精神空虛。
但現實中，我離兩個選擇都太遙遠，我無法用我目前僅有咫尺的心智去度量那麼乙個靜水深流的境界。
什麼樣的價值觀不是最重要的，最重要的是乙個堅定而能自洽的價值體系。而大多數人只是憑藉情緒進行思考和行為，所以一輩子庸庸碌碌。金錢與精神對於大多數人來說都是一生的不可得，所以先不要陷入這種抉擇中而猶猶豫豫，先學會控制情緒，訓練理性思考或者博大情懷。
櫻桃小丸子都會唱"想數一百，先數一二三"萌萌噠。
我推薦乙個我近來使用的方法，就是不斷地捕捉當下腦海裡閃過的每乙個念頭，去分析自己情緒背後的邏輯，去分析自己做出的第一判斷背後的邏輯，然後回溯與下推情景。要點：盡量少去合理化腦海裡的念頭，而是去質疑挑剔腦海裡閃過的念頭。
這麼迴圈訓練下來，慢慢就可以控制自己的情緒，甚至讓自己根本就沒有什麼情緒。
12樓：蟲可語冰
夠用的錢最重要（這個我有）。
精神次之（這個我好像有）。
一輩子都花不完的錢最不重要（當然這個我沒有）。
關於物質和精神的富足並非不可兼得的屁話就不說了，題目本來就是思想實驗，假設了乙個極端情況，用來迫使被測試者在內心對這兩者做出更為深刻的思考，以便對自己更多的理解。
所謂倉稟實而知禮儀，很簡單深刻的一句話，當人被飢餓和物質極度匱乏所折磨的時候，基本的生存才是第一位的，什麼人性的光輝，道德，同情心統統靠邊，死人不要道德，活下來才需要考慮要不要道德。
但是當物質已經足夠保證你基礎生活需要，並有一定富餘來滿足你的一定程度的安全感的時候，再多的金錢就是不那麼重要了。
然後不幸的是，很多相信幸福和金錢是簡單正比關係，so……
13樓：日照清苑
雖然王秋意先生的答案是在問題改之前回答的，但是我覺得說出了關鍵：錢更可靠。
精神是意識，比較容易改變。比如本來三觀很相似的人，因為一些成長，變的有了分歧。再比如當下追求的精神理念與改革開放前的人都不一樣，更別說封建社會了。
而錢（或者說物質財富），無論是以什麼樣的單位，或者在什麼時間空間內，都能給人們提供物質保障。當然到了共產主義社會錢已經不存在了，那這個問題也就不存在了。
至於哪個更重要，就要看你需不需要這份可靠。一旦你需要物質財富來保障你，那錢就比精神重要。
14樓：
1.沒分清「重要」和「緊急」。
我明天最重要的事情是去栽樹。但我知道，我明早第一件事情是毫不猶豫地上洗手間。
2.這兩者完全不是』非此即彼『的對立關係。簡單列舉說明：
3.經常見到被唯物主義老師毒害的同志們說「物質基礎決定上層建築」，挺令人感慨的。經典例子「你讓沒吃飽飯的去看電影？
」 大哥，沒吃飽飯也要去看電影的恰恰不是有』精神追求『，而是因為精神空虛---要執著地用電影或『被認為有精神追求』來填滿空虛。
有精神追求的人不會必然不以擁有某物或某種經歷(如旅遊，看電影)為目標。因為內在充實的很。結合第2點，有精神追求的人沒吃飽飯時，會坦然的接受沒吃飽飯這個事實，然後思考下一步如何改善。
而不會因為空虛而本末倒置地去非要去看電影。
15樓：
在努力賺錢的同時，也要修煉自己的精神，讓它指引方向，不在人生路上迷失。這是兩個不是對立的，就不要用「更」來可以提公升另乙個詞的層次。
16樓：
錢是身外之物，沒有身外之物，也難以立身啊。本質上當然是精神重要，但精神也需要維護保障。錢在很大程度上意外著保障，意味著抗風險的能力，意味著發展的基礎和資源。
人要發展完善，錢是很基本的乙個要素，錢和精神可以說是基礎和核心的關係，從整體上來說，都很重要。最起碼錢可以很重要。
17樓：
我很好奇是什麼「精神」我相信這裡指的精神應該是諸如「正義」「不做傷害他人之事（善良）」一類的世俗道德吧。
如果錢和世俗道德不相違背的時候，似乎這個問題是沒有什麼意義的。
所以有4種情況：
非急需的小額金錢和道德相悖的時候.
非急需的大額金錢和道德相悖的時候
急需（非出於私慾，比如看演唱會神馬的）的小額金錢和道德相悖的時候急需的大額金錢和道德相悖的時候
我覺得在非急需的情況下應該選擇精神。
在急需的情況下就很複雜了，人類幾千年了也沒統一答案和做法。就看會給他人帶來什麼樣的負面結果吧，如果不會太傷害別人，我覺得我可能會選擇利己吧，比如假如家裡有人病重，需要大額醫療費，有個富翁說你當小三就支付全部費用，到了這種地步，這個問題才需要去思索吧。
18樓：驚雲
關鍵是對錢的認識吧，金錢看得見摸得著，但精神卻不是。僅這樣兩點足以造成每個人對金錢精神的認識不同。人們不存在選擇精神還是金錢珍貴的問題，只存在怎樣選擇金錢的問題。兩者不可同日而語，
19樓：FZF喲
如果只有錢沒精神，根本不會思考「錢與精神哪個重要」這個問題
只有沒錢有精神的人天天想這個問題，但這些人中能把精神轉化為賺錢方式的人少之有少
換句話說，有精神的人，你再思考這個問題也變不出來錢，還不如守著「精神」，自娛自樂安之若素。
20樓：盧木子
當你財富自由的時候，你會想著去追求精神自由；
當你精神自由的時候，你會想法子去做到財富自由；
財富自由和精神自由是我一生的追求。
21樓：峨眉依舊
錢不重要。在養老院當義工碰到了乙個老人。她的侄子是荊州市的書記。
是書記又怎樣，不能給她端茶喝水陪聊天。去的時候，老人坐在門口，呆呆地望著外面。我想，等我爸媽老了之後，就算我不能給他們很富裕的生活，至少，無論如何也不會讓他們太落寞。
我要的不多，只是想去去拼去搏，給爸媽買套房子，買輛車，給爺爺買個門面，不讓他太辛苦。
思維方式和智商哪乙個更重要？
其實都很重要 以下選乙個角度來回答這個問題，也就是從不同的人生階段去看。早年智商更重要，若智商不行，一些門檻就是跨不過去，用今天的話來說，這是硬傷。過後思維方式更重要，人生中兩個最重要的選擇，擇業和成家其實都和思維方式密切有關。智商再高超，早年學業超群，如果成年後這兩個選擇沒做好，一般也就不勝了了。...
談戀愛和掙錢哪乙個更重要
李巧雅 18歲的時候我會覺得談戀愛很重要，有錢的時候就去吃肯德基唄，沒錢的時候兩個人路邊攤吃乙份炒麵也很幸福呀。25歲的我沒有錢，怎麼投資自己去認識更優秀的人？怎麼開著車跟喜歡的人去遠方？怎麼帶著他去吃燭光晚餐？怎麼送給他喜歡的球鞋和香水？ Chris 誰說沒經濟不能談戀愛，自己的人生是自己說的算，...
合適和喜歡，到底哪乙個更重要？
凌海雲煙 我覺得吧，喜歡更重要，就算自己和對方很合適，但一點感情都沒有，那種生活是麻木不仁的，又有什麼樂趣可言？只有互相喜歡，才會主動跟對方磨合，感情才會越來越融洽 引用韓寒一句關於愛情的名言 喜歡乙個人，就是在一起很開心 愛乙個人，就是即使不開心，也想在一起 Luo丶寒蟬 私以為必然是喜歡 想必題...