1樓：知之道之
彈得還行，教的好不好更重要。教學看老師人品，如果只是想對付下撈點外塊，彈得再好也不要用。
很多人在酸傳音訊讓大家評判的事。我支援這種做法。畢竟外行不好判斷優劣，到這裡讓大家評評是好事。
Sunny是最好的防腐劑。
2樓：水邊的阿迪達斯
演奏水平很強，比市面上90%的業餘老師強了，只要300賺了。
教學水平無法確定，適不適合你孩子也無法確定。
問題裡只發聲音沒有問題，我覺得不侵犯隱私
3樓：柚子皮
其實並不能確定老師究竟適不適合教你家孩子。
如果你孩子水平跟老師相差太遠，那真的不好說。
打個比方，乙個美中國人，中文零基礎，想學中文，著名主持人董卿是不是最好的老師？未必。乙個同樣出生在美國，但中文比較流利的人，可能是更好的老師。
雖然這個美國老師肯定沒有董卿說得標準。但是，他親自走過「學習中文」這個過程，其實他是比母語者更適合教學生的。等到他能流利說中文了，還想在語音上再標準一些的話，這時候，播音主持老師才能幫助他。
現在這個鋼琴老師在一百樓，孩子如果從零開始學習，這個老師是否明白從一到一百樓，每一層的走法？他根據自己的學琴經歷肯定不夠的。必須得接觸大量的普通學生。
因為他自己可能天賦異稟，再加上異常勤奮，業餘學生不具備這樣的條件，他是不能把自己的經歷照搬的。
所以做醫生一定要有臨床經驗，教鋼琴也得有大量的「臨床」經驗。每種方法管不管用，必須在學生身上能看到大量成功的例子，才可以總結成普適的規律。
老師適不適合你家孩子，看看他有多少成功的例子。看看他學生裡面，有沒有跟你家孩子差不多條件的學生（條件包括對鋼琴投入的時間和精力），這個學生最後達到的水平，你是否滿意。
老師彈成什麼樣，不一定跟你孩子有啥關係。因為老師小時候做學生的時候，投入在鋼琴上的精力肯定比你孩子多得多。一定要找跟你家相同投入的孩子，他最後彈成什麼水平，那麼你家孩子大概率就是這個水平。
如果老師沒帶過學生，那有很大的可能是教不好零基礎業餘學琴孩子的。
4樓：時習之
我的天，國內鋼琴課貴到這個程度啦！聽不出來水平如何，但是題主說不是專業的也要300/45分鐘。還有回答還說800-1000一節。我要更珍惜我兒子的老師了
5樓：流浪鯨
從這兩首曲子的片段來說，彈得非常好，技術槓槓的，當啟蒙老師足夠了，總的來說300簡直賺了，就算以後跟著他更深入的學專業鋼琴也足夠了。
6樓：吳嘉俊
說實話彈的很牛，如果是老師本人彈的，300等於是有點天上掉餡餅的意思。
可以私下詢問，把演奏發出來讓大家品頭論足，是老師都會覺得不舒服的。
本人（鋼琴老師）怎麼樣？這位家長怎麼樣？
一點也不好笑 從頭到尾都是雞同鴨講。彷彿看到了年輕時的自己，什麼事都要爭個在理。可現實中，普通人群的藝術素養 哪怕是高學歷人群 一次次的重新整理我認知的底線。所以現在我的做法是，如果家長有考級的執念，甚至非要越級考級的話，我會跟他說清楚考級的現狀，和很多培訓機構對於考級作用的誇大，以及考級對於正常學...
這鋼琴老師水平怎麼樣？
我也剛接觸 老師也是留學碩士，座標二線城市，一堂課200一小時。但是如果我去教育機構面試單簧管教師這個職位，然後我現場吹一首 未聞花名 北京一夜 這種曲子，再要500一節課的課時費 人家拿正眼看我一眼就算我輸 你是不是自學了一首曲子發到知乎上想問問自己有沒有八百塊的水平然後出去教學？不說節奏 十六分...
請問這位鋼琴老師的水平如何？
mmmm 這個老師不行，首先到了這個層次，先不說曲意表達，二個均勻沒做到 節奏均勻，力量均勻 所以跑動起來亂七八糟，跟本達不到的速度亂彈。 風中告退 545我也彈過 他這個情況基本是我拿到譜子八分鐘左右的水平且我還是跑動均勻的 幻想即興曲就不說它最難的節奏型了這個速度就讓人接受不了太抽象了 蕾曼 初...