1樓：湯青武
不知道你是哪個省的。因為不同的省，規定可能不同。
以我所在的廣東為例。
藝術，是不規定科目的，可以任選。那你就側重好不好學，能不能考更高的分！
所以，你的選擇是很好的！
2樓：啟善尚行孟陶然
相對於2選1，物理還是歷史？這是個問題，然而不是太棘手。畢竟界限分明，物理適合擁有很強邏輯思維能力以及精準的運算能力的學生，偏向理工科；歷史適合喜歡人、事、時代相連線的學生，需要大量理解記憶基礎知識，關注時政，偏向人文學科。
不難看出，很多學霸都會選擇物理來「宣戰」，實現自己的理想。成績一般的學生如果在物理上面沒有很好的基礎，無疑是「自我折磨」。
根據2023年四省高考改革選科資料來看，政治學科很難受到學霸的「青睞」，也幾乎不會去選擇。使得選擇政治是數量有限，競爭反而不激烈，在人數較少的選科組合中，基數小，再通過等級賦分制轉換，不得不說，政治可能真的是乙個「捷徑」。而且所有考研大軍都必須通過政治這一關。
選擇政治，意味著早點與考研接軌，不得不說還是頗具慧眼滴！
至於生物，也算是理科中的文科，需要記憶很多知識點，構建體系，難度不比物理化學，但是專業覆蓋率上卻又增加了不少專業選擇。值得注意的是，生物學科的確需要你做到眼勤手快心快。
具體可以選擇哪些專業呢？
政治：馬克思主義理論類、哲學類（邏輯學、宗教學、倫理學等）、法學類（法學、智財權、監獄學等）、經濟學類（金融學、稅務等）、公共管理類、政治學類、歷史學類、教育學類、工商管理類、社會學類（社會工作、家政學等）。
歷史：考古學、中國共產黨歷史、馬克思主義研究、政治學科、民族學、地理學科、歷史學、世界歷史、漢語言文學、文物保護技術等專業。
生物：生物工程類、科學類（生物科學、生物技術等）、環境科學類（生態學等）、醫學類（基礎醫學、預防醫學等）、森林資源類、草葉科學類、植物生產類（農學、園藝等）、環境生態類、動物生產類、動物醫學類、水產類。
總體來講，「歷史+政治+生物」組合屬於偏文科的組合，但由於有了一門理科—「生物」學科的加入，從而在一定程度上拓寬了考生的專業選擇麵。
很顯然，「歷史+政治+生物」組合適合對物理不感興趣或物理成績不理想，生物成績相對有優勢的學生。從更深層次來分析，由於學習生物時和學習歷史和政治一樣，都需要強調對多而零碎的知識點的記憶。因此，這個組合適合文科思維有優勢，文字表達能力和記憶能力強，邏輯思維相對不擅長且對地理學科不感興趣的學生。
最後，從學生感興趣的專業角度來分析，「歷史+政治+生物」組合非常適合那些對食品科學與工程、植物保護、植物生產類等專業有濃厚興趣的考生。
3樓：李易安
瀉藥我過來人，文科今年畢業，題主說歷史地理生物，我個人認為，如果理科非要選的話生物確實是個不錯的選擇，（原諒我不會化學物理）但是，歷史和地理關聯不大，我個人認為歷史政治一起比較好，政史不分家！！！
高中選科是物生地好還是政史地
田凡 根據自己的實際情況選擇分科，物生地需要把數學聯絡起來，政史地雖然用不著數學知識但是數學這是高考必須要考的科目，如果你數學基礎好的話可以選擇物生地但是大學畢業了之後會給你分配到不同的單位去工作，選擇政史地的話大學畢業了可以選擇去考個公務員，或者進入國家機關工作。 博哥 個人覺得選物理會好一點，因...
高中選科選化生地好還是化史地好還是史地生好？
當然史地生了，既然化學很痛苦，化學賦分也沒啥優勢。而且如果想專業面廣，明顯應該選物理，而不是化學，限定化學且不限物理的專業沒幾個靠譜的。史地生就是乙個文科組合，文科專業有很不錯的，最關鍵你個人喜歡，這樣學起來才能有自信，事半功倍。你們老師為啥告訴你會滑檔？選了化學，這賦分已經不佔優勢了，還有比選化生...
到了高中選擇歷政生好嗎？
洋羊 選全文吧，兄弟。作為21年北京高三，以三年的血淚經驗告訴你選全文有多香。我高中選的物化史。歷史是我考的最高的科目，但我從未在歷史上花費超過40分鐘 考前除外 反觀物化，天天被老師幹，天天趕作業，從早到晚習題冊抱著刷，挨最毒的打，到頭來考最低的分。而且理科之間的思維方式難以互補，文科之間卻是處處...