1樓：浮土
什麼是正義。
從根本上說，什麼是正義？約翰羅爾斯在他的《正義論》中有非常系統的闡述（本書被奉為近代政治和倫理的經典)。羅爾斯認為正義是社會體制的第一美德，把正義觀的規定視為社會發展的基石，正義有兩個原則，第一條是所謂平等的自由原則，即每個人應該在社會中享有平等的自由權利；第二條原則包括差別原則與機會平等原則。
前者要求在進行分配的時候，如果不得不產生某種不平等的話，這種不平等應該有利於境遇最差的人們的最大利益，就是說，利益分配應該向處於不利地位的人們傾斜；後者要求將機會平等的原則應用於社會經濟的不平等，使具有同等能力、技術與動機的人們享有平等的獲得職位的機會。
少數服從多數的原則並不是正義理論中的核心原則，因此二者沒什麼因果關係。
另外，可能是問者把少數服從多數認為是理所當然的民主的基本原則，然後又把民主就必然是貫徹正義的理念給混淆了。首先少數服從多數不是民主的基本原則，它少了一方面關鍵的限定，即要保證少數人的利益得到保護的基礎上，少數服從多數才是民主。第二，民主也並不代表正義，在今日政治哲學研究中，民主與正義之間的否定性關係似乎被遮蔽了。
但在古典政治哲學看來，民主與正義之間存在著諸多的對立，這主要表現在：民主不僅不是構建、強化正義的途徑，而且，民主往往扮演著削弱、祛除正義的角色——從分配正義的角度講，正義要求按照人與人之間的自然差別以及待分配之物所承載的意義來分配具有社會意義的資源，而民主則以平等為導向對其進行分配；從交換正義的角度講，正義與民主的對立表現為市場與政治的對立，正義要求人與人之間的具有非政治性特徵的交易活動應遵循自願對等原則，這與作為政治活動方式的民主有著本質區別；從矯正正義的角度講，正義與民主的對立表現為法律權力與人民主權的對立，正義需要的是法治而非民主。
因此，貫徹正義的理念和少數服從多數沒有直接邏輯推倒的關係，可能間接推倒都需要好多限定條件。此答。
2樓：範乘瑞
等你自己已經自信的積累夠了，經過實踐的檢驗大多數是對的時候，你不會那麼在乎周邊人的看法。
多數人在道義、情感、文化、傳統上一般是正確的，真的放在職場上堅持正確的卻大多是少數人的看法。
3樓：Jwj加油
至於少數服從多數，這個的確不好回答。可能存在多種情況。有時候真理掌握在少數人手裡，有時候正義是多數人的觀點。
其實你只要問心無愧就好，何必在意別人的眼光，
不是嗎？
什麼時候少數服從多數是非正義的，少數服從多數背後有何邏輯錯誤？
世界的盡頭 在古羅馬鬥獸場裡，乙個人被猛獸咬死能給上千名觀眾帶來快樂。為了這些 多數人 的快樂，乙個又乙個的人被殘忍喂獅虎。就出現了斯達巴克斯。 chenyd11 正義是個價值判斷，每個人判斷不統一，就不按正義說了。從各方收益受損角度說，凡是投票，只要不是全票通過就都有損有益。但是很多時候投的問題對...
犧牲少數人保全多數人是正義的嗎？
正義是具有相對性，是相對的而不是絕對的 不同的人看待同一件事會出現不同的判斷。比如之前發生的張扣扣案 2018年2月15日，張扣扣在王家一家人祭祖時，持刀尾隨，將三人殺害。對於這個案子，有人認為張扣扣持刀殺害三人應當判處死刑，也有人認為張扣扣為母報仇，殺害王家三人情有可原，罪不至死。法院最後判決張扣...
七俠傳中的虹貓是否自詡正義，以多欺少？
荒木莊的釘子戶 因為紅貓他們充其量也就算個俠客，什麼是俠客？為國為民說白了就是某個人是個禍害我想為民除害，但我打不過你，我找一百個跟我一樣的人累我要把你累死，這叫俠客，劍客不一樣劍客追求的是武藝高超單挑就是單挑砍人就是砍人不見紅就是不見紅。 晶晶 我記得黑小虎那邊勢力人多吧？還往七俠這邊插臥底。黑心...