美術和體育我到底學哪乙個

1樓：一切以小林的快樂為先

我是美術生

其實學什麼都好，主要是興趣和勇氣啦，美術和體育都非常非常累，沒有興趣和熱愛在集訓期間做支撐的話，真的過得蠻痛苦的。

體育對身體的傷害肯定會比美術要大，美術投資肯定要比體育要大。其實我覺得天賦這個東西在考大學面前，不是很重要，都是拼出來的。體育當然要看個人的身體素質，還有年齡，要是你現在高三才決定選哪個專業的話，擅長哪個就學哪個。

也不是說零基礎不行，只是難度會特別大。

還有就是文化課成績吧，我不知道體育生文化課標準是什麼樣子的，但我覺得美術生文化課要求其實蠻高的，基本上放在450左右（全國一捲）

2樓：暮朝系山蛋蛋

美術生告訴你，兩者其實都蠻累，美術生累在畫作業沒完，而且你要一直提公升自己的畫技，早出晚歸還要久；體育生嘛，我再我們學校看到的體育生都是要學人體肌肉啥的，要背一大堆理論；對了體育生要注意不能受傷，練體育就是身體累，其他的我不太清楚；不過我們學美術的不用學數學，哈哈哈哈。

3樓：脆脆鯊

本人復讀生有幸兩個都零基礎學過

如果有興趣都會有不錯的體驗體育不那麼吃功底只要體質還可以肯堅持就會有成績

加油！應該看興趣選擇！不管選哪個都是很好的出路

4樓：Purple

美術，一技之長，以後可以來個輔導班，現在家長對孩子的教育都很重視，看看外面各種各樣的輔導班，美術也可以豐富自己的情操和審美

5樓：許多福

學特長基本是為了考大學。雖然說現在都是專業分和文化科綜合起來的分數，但是這兩個專業相比，美術生在專業分達標的同時還是要求有一定的文化科的。體育生有個特性，就是體育分滿分或者很高的話，對文化科需求比較低。

你什麼情況也不清楚，看自己適合啥吧。

6樓：變成帥哥了

美術比較好吧，你還有基礎，而且美術的就業面會高一些。體育比較傷身體？美術會燒點錢吧，既然之前也有學過那麼久那麼藝考之前的費用也許也不是難事。

7樓：小霸王

美術需要長時間的積累，如果有基礎還是推薦美術但是費用較貴。體育身體素質好就可以選，運動能力強也可以選去，相對來說費用也比較低

8樓：Christine

如果興趣不大，都別選，好好想想自己喜歡什麼。體育我不知道，作為美院畢業的研究生，負責地告訴你，美術其實出路也一般，如果只是想混口飯吃，那還是容易的，但如果想走藝術的路，那是十分艱難的。

9樓：小阿GIAO

首先呢，你的考慮自己到底喜歡那個，然後考慮自己將來的乙個發展方向，想對而言美術將來就業面要廣一些，如果單純就是想上乙個好點的大學，那無所謂那個好考乙個那就報哪個。

10樓：w wx

首先要看自己的喜好。

我學的美術，怎麼說雖然高三集訓很辛苦的，但上了大學，有很多專業供你選擇，就業面也是不錯的。但還是要看上那種大學，多半還是要靠自己。就像我選擇了手工藝，雖然就業挺難的，但是喜歡就會走下去。

就像你的問題一樣，體育和美術喜歡哪乙個就選哪乙個，不要給自己設限，喜歡的東西才能更好走下去。

11樓：嘰裡咕嚕嚕嚕嚕

學美術需要耐心，學體育需要體力，個人感覺都挺累的，雖然它倆不是乙個累法。既然都學過就權衡一下吧，實在不行就把兩個的優缺點都列出來，再做選擇吧。（不過我當時美術聯考結束回學校，看體育生在操場上練覺得好帥哦，哦吼吼吼～）

12樓：巴斯光年

我就這樣說吧。從理想主義的角度選自己更喜歡的。從現實主義的角度來講，正規的公立小學乙個星期有四節體育課兩節美術課。反正最後選哪個都是要後悔

13樓：敏穎兒

看你自身的情況而定吧學體育要求天賦高，再加上勤加練習，吃苦耐勞，學美術消費高，而且經常熬夜到兩三點，到後期集訓費輕者都是兩三萬，其實無論學什麼藝體方面，都是吃苦吃累的，沒有什麼是輕鬆的

14樓：洛洛

體育有天賦嗎？體育要體力，你可以嗎？你還可能會在體育運動的過程中受傷，你能忍嗎？

吃得了苦嗎？我學的是美術，美術挺花錢的，如果你家裡經濟條件好並且同意就可以去學，但是美術這條路也很難走，看你怎麼選擇，有什麼不懂，繼續問我