剛畢業3年就考非全日制的MBA有用嗎？

1樓：林晨考研

剛畢業3年，要不要考MBA，也要看你的實際情況而定。

另外，也要看你想讀的是哪個學校的MBA，如果是單純自己想要提公升的話（不是公司要求的話），那麼建議你評估自己背景之後在可選擇範圍之內去讀最好的那個MBA專案，畢竟，時間+金錢+精力很重要，這些都要用在刀刃上。

1、納入考研統考，是全國正規研究生招生考試；且非全MBA已經被教育部明確標明規定：只是和全日制的上課時間不同，受國家認可的。並且，日後非全日制是個大趨勢，很多院校都已經逐漸取消了全日制研究生專業，以培養更有實踐能力和思維的精英。

2、報考MBA的人越來越多，這也是因為大家認識到職場再提公升學歷的重要性，MBA也是實踐性較強的一門專業，所以，為什麼會沒有含金量呢？比起單純學術學習，MBA不是更加適合已經工作的職場人士嗎？

3、各個院校都開始將資源往MBA方向投入，所以，比起以前來說，會有更多的優秀教育資源&優秀老師開始研究MBA，這不是乙個好的趨勢嗎？

剛畢業3年來說，讀MBA可以為你的職場加力，因為這時候的你還沒有到中年危機，這時候的你還處於職場飛速上公升期，所以，不要等到需要它的時候才後悔。

況且，MBA的含金量越來越高，以後也會越來越難考。前兩年好多院校的MBA都還有調劑名額，現在都已經變成了熱門專案，比如：北理工、中南財大等。

從投入產出的角度來說，MBA的學費近5年也是暴漲，少則幾萬十萬，多則十幾二十萬。你說，早幾年和晚幾年，投入更大了，也更難考了，產出基本差不多，那為什麼趕早不趕晚呢？況且，校友資源和平台是一生可以受益的。

2樓：佛祖請我去吃肉

我覺得這是乙個誤區，研究生畢業的含金量是專業決定的麼？肯定不是，是學校的品牌吧。

而且這話說的MBA很好考一樣，MBA是正規研究生學歷好不好，難道其它專業的研究生含金量就一定高於這個專業？貌似不是這樣的吧。

同事是已經有了MBA的畢業證？感覺一般說這種話的，自己都沒有。既然沒有去讀過，拼什麼質疑這個專業的含金量？

北大MBA的含金量低麼？我就不相信了

退一萬步來說，就算這個含金量低，也比本科學歷高吧。

3樓：海外在職研究生

第一你需要提公升學歷，讀MBA相對合適，如果本科畢業三年就可以申請了！

第二你進了幹部培訓班，以後就中高層管理者！

看您以後具體規劃，當然了，覺得國內聯考不太容易，還有海外的研究生可以考慮，根據自身來選擇~

以後學歷還可以用於求職、公升職加薪、考公、積分落戶等等方面

4樓：鄭州九鼎華章管理類聯考（MBA）輔導中心

如果想提公升學歷，就考。如果想學習管理類知識，鍛鍊管理思維，就考。同事說含金量不高，你要分析下：

首先，你同事考了沒，沒考就沒有發言權。其次同事說的含金量不高是對晉公升沒有直接用處，還是對工作內容沒有直接幫助。既然你們有幹部培訓班，你也可以考慮行政管理碩士。

不少公務員也是考的MBA，認為學到的東西更豐富，拓寬自己思維模式，提高自己管理認知。

5樓：

含金量不是看什麼其他的，看的是你是不是真的能學到東西。

讀MBA可以把自己培養成為工商管理方面的多面手。MBA是將管理、市場營銷、金融、財務、人力資源、管理溝通等各學科相結合，培養成為一名全面發展的工商管理人才的最有效途徑之一。

可以增強和重創自己的自信心，值得注意的是，在商業中，每個人的努力和提公升往往需要乙個新的平台或起點，而MBA往往可以提供這樣的機會，把MBA加進到自己的生活中，自己當自己的CEO。

提高分析問題和解決問題的能力，提高自己在該領域的專業知識，掌握最新的分析方法和手段，以最佳狀態迎接新的人生職場中的挑戰。

強化自己的核心才能。通過MBA的學習，發現了自己的專長和特長，並且選修一些能夠培養核心人才的必修課程和領域，為工商管理專業方向打下了堅實的基礎。

學習團隊合作精神。在MBA學習中，很多方面都需要團隊成員之間的合作，需要集體作戰，需要團結、協調、共同發展。這種團隊合作精神是很多著名商學院所倡導的學習風格。

培養管理溝通能力。管理溝通是MBA學生的一項關鍵技能，他們不僅要學習如何做報告、演講、介紹和分析案例，還要掌握現代資訊手段、計算機、網際網路等功能，並充分運用到管理溝通中去。

建立校友網路，MBA校友網路是乙個巨大的寶庫，來自不同行業和領域的精英，是各行各業的佼佼者、精英聚會，腦力激盪，同窗兩三載，是未來進入市場不斷挖掘無形的金礦。

MBA還有另乙個無法是其他專業不能比擬的，在學院中不僅有優秀的老師和樂於助人的朋友、一群優秀的教授和一群在大學裡有豐富實習經驗的兼職教授，更重要的是，MBA學生經常有機會聽來自第一線的中外CEO或企業家的現身說法，並直接分享他們的成功經驗和教訓。