1樓：罐頭
@景森設計 這位答主寫道：
我建築直接對接了生活、對接了大自然、對接了宇宙不是更理直氣壯了嗎？還需要其他學科做中介嗎？
好傢伙，我直接好傢伙。所以建築是宇宙的終極真理？是連線宇宙與人類的唯一中介？
題主的疑惑，我學建築的時候也有過。我覺得我悟不了，所以轉演算法了，大概是我沒有連通宇宙吧。也許真的有科學的建築理論，有符合邏輯的設計語言，但是可能我悟性不夠，可能沒辦法入建築道了。
但是作為建築使用者，我覺得建築最重要的理論應該是如何系統解決使用者的需求和場地的矛盾。啥美學，啥空間，人家要修個廁所蹲坑你給人整個露台肯定不行，人不看風景不會怎麼樣，人不上廁所會出大問題。
當然你要跟我說露台上也能上廁所我只能說妙，不愧是建築大師。
2樓：山兔紙
設計語言是故意這麼晦澀的，因為沒有技術壁壘，就只能用先來者的地位和優勢指定其它的壁壘，就像當時反對白話文的那些人一樣，本質並不是為了保護文化或者建築專業，建築學理念什麼的，就是為了壟斷，維護自己的既得利益。
建築學的所謂理論是離科學最遠的，甚至比中醫還神棍，晦澀難懂是他們故意的。
3樓：貝尼托李
我覺得你舉的這幾個東西，「建築的什麼敘事性，模數，大師的各種手法」 你學得雲裡霧裡，大概率是因為你還見得太少，聽得太少，沒有了解術語背後深層次的東西；也就是說，通常來講，要批判乙個東西，先要有深入的了解，沒有調查就沒有發言權，你說的這幾個東西都是能理性、科學地解釋的，不要因為個別老師或者學校的教育風格而反感哲學層面的東西（某些人稱之為玄學），慢慢來吧。
有什麼前沿的設計理論 最好包裝設計方向或者視覺傳達方向理論也行？
張腐 1.並沒有，從包浩斯開始設計理論從未改變和革新過，20年代的設計師和現在的我們在理論層面無區別。2.值得一提的是既然理論無區別包裝設計的方向為什麼出現了一年一變甚至更快的趨勢？3.消費者在變 需求在變 市場在變 營銷策略在變，所以包裝設計的趨勢來自其他方面的改變。4.說到底設計的物件是人，需求...
我是學建築設計的，請問建築學如果考研，那我現在可以先做那些準備呢
繪四方教育 四方手繪 我個人感受考研真的是一件很有意義的事情，尤其是對大學考試一直低分飄過知識薄弱的人來說，考研讓我學到了很多前幾年錯過的知識，不管是英語還是專業課。時刻抱著學到了更多知識，充實自己的心態，會讓學習更愉快更有趣，不會太過於恐慌考研的結果，也能一定程度上緩解心理壓力。低年級建議你先學好...
你發現了哪些建築學大師理論中的謬誤
王磊 很多東西不能說是謬誤，大師們的口號都是有目的和特殊原因的。比如密斯的less is more，喊著朗朗上口，但你看他的西格拉姆大廈的外立面，那些豎向的工字鋼都是裝飾，是不承重的。為什麼這樣？就是為了讓他看起來像是輕盈的鋼和玻璃結合體。看起來是簡潔而優雅的，為此可以在結構邏輯之外進行裝飾。所以說...