1樓：荔枝園
生物學碩士前來答題。
想做生信就學數學和計算機專業，想救人就學臨床醫學，想做植物就去學園林，不建議學生物技術專業。
簡單地說，因為生物學專業交叉學科的本質導致了，學別的專業轉生物，專業技能和資質會強很多，有疑問的話可以去查一查歐陽頎院士的發言。
2樓：「已登出」
如果你想要的成就是諾貝爾獎級別的醫學科研突破。臨床醫學背景（國內英式體系的五年制、七年制、八年制；或者美式體系的M.D.
），比單純生物、生信、生醫科等背景，具有極大的優勢。具體原因 ，有人感興趣我再細說。
3樓：David
結合我的個人個人經歷談談自己的經驗。我本科讀的臨床醫學，五年制。大
一、大二以及大三上學期主要學習基礎學科，包括細胞生物學，生理學，生物化學，化學，遺傳學等學科，也就是樓主說的「生命科學」。後面開始學習內科學、外科學、婦產科學、兒科學、神經病學等臨床學科，基本對人類疾病有了大概的認識。
碩士一般讀臨床醫學中的專科，也就是你們看病的某個科室。我讀的是臨床醫學的二級學科腫瘤學。除了在病房和門診學習工作之外，還要求在實驗室用細胞，動物做實驗，也就是你說的「生命科學」。
但是做實驗不是十分精細，比起真正生命醫學專業的學生還是差許多。
現在博士讀的是生物醫學，基本和碩士做實驗差不多，但是投入科研的精力和時間更多了，偶爾也會看看臨床的文獻。
生物資訊學主要是用電腦分析資料，業內稱「幹實驗」，就是不需要在實驗室用瓶瓶罐罐，和傳統生命科學「溼實驗」不太一樣，但是二者是相輔相成的。
回到樓主問題：想搞生物科研是否需要臨床醫學做基礎。我的個人想法：
有臨床醫學基礎更好，沒有也沒關係，大部分從事科研的人從一開始就是學「生命科學」的，科研成果也很多。有臨床醫學背景可能會讓你科研研究的問題更加有意義，但是二者不是絕對的。
4樓：虞思桐
做生物科研不一定需要臨床醫學，一般而言臨床醫學是醫生學的，更加注重臨床的理論和實踐，而基礎醫學是以生物醫學領域的基礎研究為導向的，臨床醫學一般會涵蓋基礎醫學的內容，（比如大學裡設定的基礎醫學和臨床醫學的一些必修課是一樣的），不同的是臨床會有更多的醫院實習，科室輪轉。然後臨床和基醫拿到的學位是不一樣的，如果要做醫生只能拿臨床的學位，做研究應該兩者都不影響，一般而言臨床專業錄取分數線會比基醫高一些。
至於生物學，會涉及到包括生物醫學在內的一切生命科學，比如巨集觀的植物動物學。而據我了解生物學領域的科研大多還是分子生物學和細胞生物學的範疇，就像你說的和人類疾病研究和藥物研發有關。那學生物學自然也學的到這些知識。
不過，本科其實學不到什麼對將來科研很有用的東西，等你讀大學就明白了，學的東西都是泛泛而談，考完試就什麼都忘了。如果想做科研可以提早和大學裡的教授聯絡，去實驗室裡感受一下，學到的會比課堂上更多。最後，重要的是選個好一點的學校，大學裡的學習都是靠自主，你有了好的學習環境，就能學到更多知識，為將來做好鋪墊呀。
祝心想事成。
想在歷史學搞科研要具備什麼
容城彬松 本科主要是做知識積累，打地基。這個階段要多讀書，什麼都讀，什麼都接觸。不僅要多讀日本史，也要多讀中國史和世界史，這樣才能幫助你真正理解日本史的獨特魅力。不管是想做哪個斷代或領域，道理都是一樣的 同時也要關注其他人文社科領域的好書，了解一下別人的研究方法，他山之石可以攻玉。再有就是好好學習外...
要搞科研，窮人家的孩子有出路嗎？
澹臺胡扯 呵呵，我先呵呵一下哦。我一直是話比較少的，但是我就是想懟，不知道你聽過窮文富武嗎？修文他只要不餓死，一直學一直學，會成功的，以前讓自己的孩子學武，都要保證他營養供給，窮人的孩子能保證讓孩子見高階的東西嗎？哦，我也是窮人 一二三 窮人不是應該先致富麼？如果沒本事致富，不搞科研或者其他有意義的...
想學生物，想做科研，我是不是要涼了？
易依 我就是學生物的，研究生學的微生物發酵，現在從事的相關的工作。首先，第乙個，您說您喜歡學生物，想做研究。興趣是最好的老師，那就好好去學吧。不要考慮就業工資待遇之類的。為什麼？第一 那麼多學生物的，也沒見餓死過誰。最近幾年基因組和蛋白組學還成就了不少生物專業的企業家。我在中科院的導師，工資也是不低...