1樓：蒙古的海
那些講什麼營養的我保留意見。學這些東西是為了培養你的學習能力。大學都要學高數，但是很多專業用不掉那麼多高數，為什麼要學呢？
就是因為你學這個東西的時候你學習能力提高了，學別的東西就非常快，能迅速獲取能力
2樓：wzf
首先，初高中所學的在大學並沒有全部丟下，一些東西潛移默化的存在自己所作所為當中。要說所學的文化知識，個人認為算是一種掃盲吧（可能會被噴），，沒有否定之前教育意思。
舉個例子，這次回家和家人吃飯大家提起了血型的事情，由於高中生物還不錯就簡單的說了一下血型是怎麼被決定的，以前看他們爭論起來待需要一段時間，不過這次都聽我白話了。
如果大家有這樣疑問的話，大家不要先急著去質疑其合理性，先去認同他，然後在用你以後所學的知識或者經歷再去向前思考，答案就顯而易見了。不然會活在矛盾當中，無法找到突破。
（這個思想是乙個交過我的高數老師傳達的，不過是在高數的領域裡面，不要去質疑定理的合理性和存在性，因為這些東西早已經形成了體系，盲目的質疑只會使自己誤入歧途，現在不理解是因為功力還不夠需要不斷積累，才會有撥雲見日的那一天。）這裡我給引用過來了。
3樓：可樂
只能說沒有人能夠一步到位的
如果沒有初高中的基礎以及培養的一些良好的學習習慣又怎麼應對大學裡更專業的知識這都是相輔相成的
4樓：趙照
路都是自己選的，沒有人會強迫你丟掉~怎麼說呢，除此之外你還會學到最寶貴的，初中高中相比大學課業繁重，注重智商。如果不是一心搞學術，大學更多的是對情商的磨練吧--有點本末倒置的意思，除非你很宅，不然大學真的會鍛鍊你為人處事的能力吧~
為什麼在初高中學習中進校成績好的後來發展大多不如進校成績一般的？
劉爽 嗯.先問是不是，再問為什麼.我高二文理分班是以文科第一名進的教改班 就是最好的班 後來畢業是全校文科第二名，雖然中間有高有低但是最後的結果是好的，相信自己，底子在那不怕哈。 哪怕 3我現在是一名高一的學生。我中考發揮的比較好，在重點班，一上高中，我就很明顯的感覺到，高中和初中的學習方法是完全不...
為什麼既然高中學的化學知識會被大學中的化學知識推翻一部分，還要學習這些錯誤的知識呢
fu tab 化學是實驗學科，高中學的東西也曾經被驗證過正確，只不過在新的理論或者新的實驗下，某些東西不適用了。知識只是更新了，並不能說明一定錯了。任何知識都有乙個更新的過程。目前來說化學這個學科還不能像物理一樣什麼都能公式推導出來，經驗總結的東西總有一定的適用範圍。你也可以認為高中老師或者教材的範...
大學選的專業是不是和高中學的知識不怎麼沾邊？
Hoderers 高中學的太淺了，大學就是在某個學科中的乙個方向深入。所以一開始你因為有基礎會覺得簡單熟悉，但是到後來因為大學進度快，落下就發下自己完全不懂了 哇啦哇啦哇啦潔 可能因為課程要求比較低吧。我們專業和高中相關性還是挺高的。有機化學，無機化學之類的，就是在高中基礎上加深一點。大學基礎物理學...