1樓：
對比的話教材幫要比全解好一些，全解真的是老了。
但是教材幫是那種一半講解一半練習的，導致內容多書厚，排版也擁擠，有些題解題答案都寫不下。所以我不喜歡這種講練結合的書，還不如全解析的教輔，練習冊另外用，這樣講解也更詳細。
推薦你用教材劃重點，是純解析類的，例題都講解的很詳細，排版也很舒服，用起來也舒服；當然也有鞏固用的習題，雖然沒教材幫多，但是也夠做了，而且都很經典，這種課後習題我覺得是在於精而不是量。
2樓：
兩個都是湊合吧，教材全解是老牌子了，但就是太老了，而且一直不更新；教材幫是那種練習加解析的，我個人很不喜歡這種，我更喜歡練習冊歸練習冊，解析歸解析的，總覺得混在一起題沒刷夠，解析也沒看夠。
如果要純解析的教輔我推薦教材劃重點，別看他有點花哨，但是內容確實不錯，知識點都歸納的很詳細很系統，排版也很舒服，而且是彩印的，重點啥的都很明顯，省的自己劃了。還有一些細節也做得很好，易錯點啥的都有標註，可以參考參考。
3樓：無法墜入愛河
教材幫，推薦物理生物。化學數學很一般，千萬不要買。
數學的題太雜了，雖然很細，但這本書比較全面性嘛，數學化學這種科用這種書確實不適合，做多了成績沒拔高自信心也會被擊退的。
4樓：總是忘密碼
這要看你是哪個階段的學生了，初中的教材全解做了好多好多年了，老牌了，牌子擱那兒呢，衝著這牌子買的人就很多，其實這兩年下滑趨勢比較明顯，因為它太狂了，每年都不求革新。
要是高中的話，基本上沒教材全解啥事兒了，教材幫它不香嗎？現在我們班裡一大半人桌子上必有一本教材幫，尤其是物理，生物，地理這些學科的。
題主要是還有疑惑，建議不同學科，分別買一本教材幫和教材全解，你一比較就知道了。教材幫對教材全解，簡直是降維打擊！
5樓：CUC女孩
我只用過教材幫！但真的覺得超級好用！！現在高二，因為心理障礙等一些因素，在學校一年多來上課沒聽過課（學理的）。
一到臨近考試，教材幫就刷起來了，寫完上面的大部分題目和看完知識點就差不多了，考出來的成績比許多上課認真聽的還高。所以如果你上課認真聽，然後教材幫也認真寫沒準成績會很好。教材幫知識點題型挺全面的，有拔高的作用如果基礎搞不懂可以先寫簡單的再寫教材幫，不過一般看完教材幫給的知識點就差不多都懂了。
強烈推薦，因為我朋友用了也特別好。他是不喜歡聽課，就喜歡自學，用教材幫。把上面的典例和題目弄懂，考試差不多排年級一百多吧。合理利用教材幫真的對成績有很大幫助！
教材完全解讀好還是教材幫好？
個人推薦用點撥，教材幫講的有點偏，這本書都看過，最後還是選擇了點撥，難點標註，更容易思考，學會技巧思路 教材完全解讀生物挺不錯，其他的還沒開始用。反正生物很好，刷就對了 這兩個都用過，感覺都沒有金版教程好 算跑題了嗎？推薦完全解讀，教材幫講的有點偏。因為我兩個都用過，如果你的學習很好，高考能630以...
教材幫和划重點哪個好
子樞 高中階段我主要用過的教輔書就是五三，雖然沒買過其他教輔書，但是也藉著看過別人的教輔書。個人最喜歡五三，結構簡單，內容實誠，題目質量高，不花裡胡哨。另外還用過知識清單，用於差缺補漏知識點，好像都是曲一線系列，這個系列就是簡簡單單，乾貨滿滿，質量槓槓的，但對於不喜歡的人來說可能就是看著頭疼。教材全...
榮德基的點拔和薛金星的教材全解哪個好？
點撥沒用過，在書店翻過兩下，好傢伙還以為是練習冊呢，想買解析類的參考書還是pass點撥吧，買本練習冊 純教輔不香嘛？全解倒是全解析，但是內容太碎了知識點歸納的不好，不好用。解析類的教輔的話我推薦你可以了解下教材劃重點，內容很好，知識點歸納的有序又詳細，例題和鞏固的習題都很經典，預習和複習都很合適。 ...