司考和cpa哪個比較難?

時間 2021-06-09 01:36:36

1樓:特別的厲害

司考可以一次性通過,cpa從考試設計開始設計就是最低2年(最初考試1年過5門的也是屈指可數)。司考中很多人都是非法本一次考過,注會中非會本通過的比例相對低很多。司考很多時候考的是生活經驗和常識,而注會考的是審計語言(你可以把它當成另外一種外語)。

從我個人經歷來講,考司考的學習壓力也比cpa小的多!

2樓:STEVE Z

注會難,毫無疑問的!本人會計本碩,讀研期間過了注會,綜合83分。2023年在職一次過得法考195118。

單說16年考綜合的時候,用word寫模擬卷,字數都是7000以上的,跟現在的法考字數都差不多了,所以注會的難度跟體量是高於法考的

3樓:magicsong

兩個都過了,我覺得cpa難的多。cpa有6門考試,每門通過率在20%左右,還有一門綜合,所以你最快得2年通過,這還是一年過6門,這難度我覺得是法考的5倍,因為但凡有乙個不小心都過不了,但是你要分2年過專業的話,每年的難度應該是和法考差不多的。法考現在放水有點嚴重,感覺不需要廢太多力氣就過了,側重點比較明顯,通過率主客觀一起也有20%左右,所以相對來說還是容易的,畢竟都是和人比,而不是和分數線比。

以我考的證書難度排的話,cpa10分,法考6分,稅務師3分,高中數學教師資格證1分,中級經濟師0.1分。

4樓:正保會計學堂

CPA考試和司法考試是完全不同的兩個考試

就考試要求來看,司法考試需要在2年內先後通過客觀題和主觀題考試,而CPA考試則5年通過6門專業科目即可,綜合考試還不限時間,就考試要求來看,司法考試更難一些。

就目前的通過率來看,司法考試通過率平均在14%左右,CPA考試每年的通過率在1%左右,就通過率而言,CPA考試難度更高一些。

5樓:

首先承認法律是文科大類的打底學科,上限必然很高,但是實際法考你會發現有很多的套路,這麼多法律法條也不是都涉及的。注會考試的感覺,就是很明顯的刷人。

如果你注會一年3+保持3年內通過,這種考試能力,當下的司法考試基本不存在障礙,哪怕是零基礎。

6樓:

從難度來說,cpa難,特別對於0基礎學員,還記得司法上課的培訓老師說憑常識,沒學過司法的人司法客觀題也能拿至少1/3的分。

從時間價效比來說,司法可以一年拿證 cpa至少兩年。

7樓:ronaldwong123

本身金融專業出身,18年過完cpa,19年過完稅務師,20年過了法考,對比起來,感覺cpa要難些。

以下幾點理由:

1.法考民法和刑法大家生活中會有一定的接觸,不會很陌生,聽課程,聽案例很有意思!

2.法考沒有這麼多複雜的計算,cpa中合併報表啊,長投啊,財管啊,稅法啊,算著頭痛。法考主要是背誦+理解就好了。

3.事實上,很少人能一次性過cpa六門,五門都比較少,而法考在職一年考完的太多太多了,我就是在職且帶孩子考的。

以下省略一萬字。。。

總之,就我看來,注會難很多。

8樓:溫順的猴哥

我考的是法考,我媳婦是注會,我過了,她還剩兩科。

我覺得這倆考試並不好比較,因為乙個可以考五年,乙個只能考兩年。如果這兩個考試都只能考兩年,那我認為是cpa難。

另外這幾年法考放水,通過率漲了不少,也確實簡單了一些。據說以後會開始逐步收緊,將來的難度會越來越大,想考的朋友最好盡快。

9樓:無涯觀觀主

管理本,cpa脫產3.5個月6門(17年),法考2個月半脫產(周一到周五全天有課)(20年)。CPA難一點,題只要做出來就能判斷過不過。

法考只是考試題難,通過不難。(客觀209.主觀125)

這種對比題意義不大,難不難只有考過了才知道。

10樓:Cccr

cpa的難度主要體現在會計,審計和財管3個科目中,對於知識點的掌握和靈活運用程度要高於法考,而法考中側重理解的主要就只刑民兩科,而且大部分法理屬於一點就通的,cpa中部分重難點(合併報表,金融工具等等)至少需要兩輪才可以有比較清晰的理解。

法考的難度體現在對記憶的要求更高,訴訟法和小法對於知識記憶的精度要求比cpa高,cpa中其餘三科雖然也要背,但量要少上很多。

11樓:

利益相關,法本,15年過司考,畢業後開始cpa,去年過了綜合。

學習難度,cpa大於司考。cpa合併報表,財務管理天知道有多難,有些真心理解不了。

考試難度,司考大於等於cpa。司考選擇題有些真心不好理解。cpa專業可以分成5年考。

不過這些並不能改變我工資5k多一點的事實。

12樓:雪泥鴻爪

非財務非法律,新聞專業,18年過注會5門,稅務師全科,這時候是脫產半年學習的,就這當時考完後覺得自己好幾門過不了,難度真的很大,注會考試內容特別深,而且很多彎彎繞和坑。19年過注會綜合和法考。法考是在事務所上班的時候抽空複習的,也就聽網課,題都沒怎麼做,主觀題123通過。

就我個人而言,法考真的簡單很多了,一般努力下點功夫都不是問題的,注會並不是那種努力下功夫了就能有好結果的。

13樓:暴走的愛因斯坦

司法考試是在多年前考的,法學本身也是我的專業。那一年剛大學畢業,又遇上東家的好政策——送一批人去培訓脫產考司考。在這個春風上,很快通過了司法考試。

司法考試就是踏實學習、勤思考,把學習時間安排好,過的概率是80%。

參加注會考試是近幾年的決定。工作繁忙,還需要每天陪小朋友讀繪本、哄睡覺,把備考時間壓榨得死死的,注會專業6門用了四年時間通過,通過時間確實很長。但同時,給所有時間非常有限的備考小夥伴做乙個參考,2門專業搭配,學習起來不累,而且通過率也能保證,建議搭配:

會計—經濟法;審計—戰略;財管—稅法,總之就是一門容易一門難的,這樣在時間上比較好做搭配。由於我的專業是法學,沒有什麼會計基礎,自認注會難度還是高於司考的。

不過,任何考試只要認真備考,就不會有考不過的。加油。

14樓:太空探索

兩個都考過,乙個考過了,乙個過了四科,司考不難,只是短時間大量記憶,記憶不是背誦,是理解,法條都有背後的邏輯,如果是學生,3到6個月差不多都能過,在職的就是時間把控不了。

注會是工作後考的,基本每年兩科的節奏,注會有點難,但是沒那麼難,長骨頭合併報表有點難,其他沒啥,多考幾遍也就會了。

這兩個考試,最重要的還是堅持,千萬不要放棄,特別是注會,第一遍和沒看一樣,第三遍才有感悟,第五遍就能考試了,另外重者恒重,所有考試都強調真題的重要性,知識點就那麼多,每年就考那麼多,搞懂了就行。

堅持就對了!

15樓:仵翀

CPA專業階段六科加法考,如果cpa是要求一年內考完,那難度毫無疑問比法考高,但是可以分5年考,難度就低於法考了。

Cpa主要難在理解,單科記憶量不如法考大。法考除了刑民,其他的理解難度都不大,只是要記的東西多。

16樓:hhusuifeng

去年遇到這個問題我不敢回答,因為沒有經歷過,就不具有發言權。CPA成績出來後,我應該就可以說一說自己的看法了。

首先,我認為沒有直接定論,這二者不屬於同一領域,不能直接比較。如果你只考法考,那自然是法考難,如果你只考CPA,那自然是CPA難,都沒切身經歷過兩者,硬要說誰比誰難,沒有意義!

然後,對於經歷過兩個考試並且都通過的話,應該有一定的比較。作為乙個理工科生,對於法學和財會都沒有任何基礎,19年一次性通過法考,20年一次性通過CPA六科,我認為法考的難度大約相當於CPA一年四科的水平。

PS:以上觀點僅以整個考試的難度作為比較,並沒有說到含金量的比較,也沒考慮一年五科、一年六科的情況。僅個人觀點,不喜勿噴。

17樓:何大寶

非法學非會計專業,目前通過司法考試+注會專業6科。

個人感覺注會更難,難在理解(尤其會計)。

法考的話,不斷重複就是了,戰線也比較短。

我之前寫的一些備考經驗供參考:

——-注會備考————

想考CPA,請問東奧、高頓、中華哪個好?如何複習備考?

bbs.dongao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4011247刷了四遍題,付出終於有回報了。

————法考備考——————

2019法考客觀題經驗分享——非法本一戰

2019法考主觀題經驗分享——非法本一戰

18樓:

零基礎法考4個月420+,零基礎CPA六門用了一年還多一點,毫無疑問CPA更難一點。

然而並沒有什麼卵用,依然在苦逼找實習。

19樓:mabel274

從來沒在知乎上回答過問題。對於我乙個非會計專業、非法學專業通過雙證的經驗來看,注會是需要從頭開始看起,每一門課程內容都不少,如果沒有勇氣一年六門,那持續的時間至少3年以上了。而對於司法,每門法都需要記憶,但理解起來沒有注會那麼需要基礎,而且是需要在一次性考完的。

所以想持久戰就注會,短平快就司法。兩個的壓力都是很大的。

20樓:小學生

司法考試複習難度,相當於cpa5門左右的複習量,我今年司考和cpa四門(去年過了兩門)一起準備,後來放了cpa,考完司法就考了cpa經濟法和稅法兩門,這和司法考試聯絡很緊密,特別經濟法基本司考真題改編,感覺考完司考再做cpa,題容易很多

各位ap課程和alevel哪個比較難,我好糾結?

新麥芽留學 其實比起看哪個難一些,我更建議你了解一下哪個國際課程體系更適合你然後來選擇。那首先,AP和Alevel最大的區別就是AP是鼓勵學生多方向分散興趣的,Alevel更傾向於學生在乙個方向的深入。簡單來說,就是AP要廣,Alevel要精 深。首先AP可以修讀任意數量的課程,Alevel則是第一...

托福90和雅思6 5兩個哪個比較難?

以勒 其實吧,公道地說,托福90還是比雅思難的。我考過雅思,也考過托福,雅思剛好6.5,托福也剛好90。托福聽力閱讀和雅思聽力閱讀完全不是乙個水平的。托福學科性太強了。什麼齧齒類動物的挖洞藏寶行為,什麼視覺殘留,什麼固有思維如何形成,雅思壓根考不到這麼專業和詞彙特別難的聽力。作為乙個國際學校讀出來的...

ACCA CPA CMA CFA 和司考,哪個更有用 更好考?

我只考過CPA,其他沒考過。但感覺應該CPA最好考,因為其他的大多是英文的,CPA是中文的,而且國內CPA培訓已經很成熟了,報個班認真學基本能過。另外司考裡背誦的內容太多了,我是覺得背的越多就越難,這也是我覺得CPA經濟法和戰略很難的原因。 Cooper 看您就業的方向吧。如果是金融肯定是cfa最好...