cfa和cpa哪個含金量高？

1樓：改之

誰是雪中送炭，誰是錦上添花？搞清楚這兩個問題，再對比對比自己的實際情況，哪個含金量高自然而然知道了。每個人有每個人的答案，一千個人有一千個哈姆雷特。

2樓：和FRM一起冒險

1.四大會計師事務所

會計師事務所裡最頂尖的肯定是四大，即普華永道、畢馬威、德勤、安永。工資薪金會很高但是工作強度大要求的其他條件也會很高，可能會很注重畢業院校和學歷。

2.國內八大所內資八大所

(瑞華、立信、天健、信永中和、大華、大信、致同以及天職國際)實力不斷上公升，越來越受到財會學生關注。老牌大所如立信、天健等，在專案和質控方面也是很不錯的。

3.投資銀行

高盛、摩根史坦利、花旗全球投資銀行、雷曼兄弟、德意志銀行、瑞士信貸第一波士頓、瑞銀華寶等都是海外第一流投資銀行。想要進入這些知名的國際級投行工作，學歷、經驗都必須要拿得出手才行。如果是註冊會計師，可以享受的待遇也是非常高。

3.國內商業銀行

銀行高管一般也是CPA或高階會計師。要想在銀行有好的發展，注會必不可少。不過工作待遇相對於國外投行要少一些。

4.大型諮詢公司

諮詢公司因其獨特的優勢而取得快速發展，比如MBB麥肯錫、貝恩、波士頓三巨頭。但是它對財務人員的素質要求也是很高的，CPA證書是最有利的敲門磚。

3樓：註冊會計師

如果只是單純的比較含金量太過片面，因為涉及的因素比較多，不可否認的是這兩個證書的含金量都極高，CPA的領域更側重的是會計以及審計的方向；CFA是特許金融分析師，側重的更多的是金融的領域，當然CPA在金融領域也不遜色！

如果從就業的方向上來看，CPA的專業知識涉及的較廣，所以在財會、金融、諮詢都領域都是其發展的陣地，從薪資方面來看，只能說需要考慮的因素比較多。

看下知友的觀點：

我在事務所的，主要做的是審計的工作，相信大家都知道了經常加班累成狗嘛，關於cpa與cfa證書的比較，個人還是偏向cpa證書，當然啦！其他負責金融的同事還是覺得cfa的證書的比較牛！只不過領域不一樣，關於含金量沒什麼爭的！

但是私心說下，注會證書可是擁有唯一在審計報告上簽字的權利的！

確實如此，注會證書在國內會計行業還有審計行業都有一定重要的地位，這是注會含金量的乙個非常重要的體現！

至於兩者如何選擇，當然是證書越多越好啦，只能選擇乙個的話建議CPA為主，畢竟在國內CPA還是含金量更高，畢竟涉及的領域比較廣，也具有更多的選擇性。

關於未來發展：

CPA：

註冊會計師的工作是乙份專業能力極強的工作，同時又要接受嚴格的職業道德約束，對審計的資料材料負責。目前，中國註冊會計師的專業能力已經被國際市場接受，很多CPA人才也開始參與國際市場的設計與會計諮詢工作，培養國際視野也是CPA人才具備的一項能力，成為各大企業和金融機構爭搶的人才。

執業證書取得後，一般去會計事務所工作，可進行鑑證。非執業證書可以進入企業單位擔任財務經理或總監。

CFA：

對於雇主而言，聘用具備CFA資格的人士能夠幫助恢復客戶信任。全球的雇主和傳媒都將CFA特許資格認證視為卓越的專業標準。憑著如此廣泛的認同，CFA持證人在金融職場上享有明顯的競爭優勢。

最後如果你準備的是CPA，那就幸運了，高頓CPA為你準備了學霸備考攻略，希望在你的備考之路上能夠幫到你：

4樓：惡少惡言

CPA首先從考試難度上來說，CPA要大得多。Cfa的難度主要是因為用英語考。但事實上真正你會的話，來來去去英文也不難。

所以看你怎麼樣衡量含金量這個東西，首先從考試難度上來說，我只能說難度高的我們一般認為含金量高。

其次，從持證的職業強制性來說。CPA是有硬性要求的，比如你在審計公司要能夠有資格簽署審計報告，你就必須持有CPA證書。但cfa來說基本上都是軟性要求，沒有哪種職位是要求你必須持有CFA，否則就一定做不了。

從這個意義上來說，CPA的含金量會更高一些。

從適用性廣度來說，CFA主要用於投資投行相關的各類職位。而CPA除了上述職位以外持有該證還可以從事企業財務會計審計類的大量工作。而你持有cfa證書到乙個企業做會計就有點對不上了………

當然在現實招聘的時候，都屬於加分項同時取決於競爭環境。比如你在求職過程中，你會遇到很多人，兩個證都考了。而且你也很難在求職過程中去比較兩個證哪個更管用。

因為即便某職位倆都行，你有其中之一，另外乙個人有另乙個的情況，你也無法確認你們兩個其他方面完全一樣，最後選誰不選誰是完全由證書決定的。